AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Ilmeisesti silikoonibuumi tehnyt rinnoista pornograafiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika hämmentynyt että rinnat paljaana saa uida myös uimahalleissa Tampereella. Onko sitä mietitty ihan loppuun? Mitä sitten tapahtuu, kun joku F-kuppeineen ui selkää? Viereisellä radalla joku ui mustassa kaavussa? Alkaako uskovaiset mellakoida? 

Mellakoivat uskovaiset voi puolestani poistaa uimahallista porttikiellon kera. 

 

En tosin usko näkeväni uimahalleissa naisia yläosattomissa senkään vertaa kuin rannalla. 

Miksi se pitää sitten kuitenkin sallia? Miksi naisten ja tyttöjen pukkareista, vessoista ja pesutiloista piti tehdä unisex-tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.

Huomatkaa:

Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!

Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.

Pidä tuosta kiinni ja muistaa kääntää päätä vain muualle, kun joku puhuu läskeistä ylipainoisen sijaan, tai mikä se suvaittu termi nykyään mahtaakaan olla.

Ei mitään ylimääräisiä mutinoita, vaan rehti tunnustus, että "okei, minä en pidä tuosta sanasta". Sitten vain tossua toisen eteen ja elämä jatkuu 

 

-eri 

Johdonmukaisuus ei kuulu vihervassujen ja feministien vahvuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisten sosiaalisten normien mukaisesti. Tuo Saksan tilannekaan ei pidä paikkaansa, kyllä siellä on runsaasti sukupuolitettuja tiloja eikä mitään pakkonakuilua unisex-unelmassa.

Saksassa kaikki yleiset saunat on alastomia yhteissaunoja. Kerro minullekin mistä löydät Saksassa uikkarisaunan tai sukupuolitetun saunan.

Nyt onkin keskusteltu Suomen uimahalleista ja rannoista, eikä Saksan yleisten saunojen käytäntöjä voi ja kannata soveltaa niihin. Saksa ja Suomi ovat muutenkin eri maita ja kulttuureja, kulta. Sinä voit alkaa puuhaamaan ihan vapaasti yleisiä sekasaunoja Suomeenkin, jos kerran rakastat olla heppien keskellä. Voit toteuttaa siellä oman Lumikki ja seitsemän kullia -fantasiasi.

Pitäisikö sinun ihan oikeasti soittaa vaikka auttavaan puhelimeen? Nyt on kyse muutamasta naisesta, jotka ovat rannalla ilman paitaa. Euroopassa on sujunut vuosikymmeniä ongelmitta ja Helsingissäkin ihan virallisestikin jo vuoden. 

 

Jos sinulla on kullifantasioita, älä sekoita niitä muiden uimaretkiin. 

No onpa kamalaa. Oon isotissinen (silikonia tietenkin), hoikka ja pitkä ja seksikäs transnainen ja odotan, että täälläkin sais mennä uimarannalle yläosattomissa. Saapahan miehet silmäkarkkia ja jotkut naiset sit sitä kat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.

Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.

Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.

Naisten rinnat voivat olla monenkin mielestä seksikkäät, aivan kuten miestenkin rintakehät ovat monien mielestä seksikkäitä, mutta ei se niistä sukupuolielimiä tee eikä ne ole sama asia kuin penis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.

Huomatkaa:

Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!

Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.

 

Nytkö suostumuksella ei olekaan mitään merkitystä, vaan seksuaalisia kehonosia voi esitellä vapaasti, mutta olkapään koskettaminen on raiskaus?

Ei ketään olla pakottamassa ilman hänen omaa suostumustaan menemään uimaan yläosattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Miksi sitten ihan laissa on määritelty rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, joihin ilman lupaa koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua? Jos rinnat eivät nyt sitten olekaan seksuaalinen kehonosa, niin pitäisikö seksirikoslakia päivittää, jotta rintoihin koskeminen vertautuisi lähinnä pohkeiden hipaisuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Sun mielestä rinnat eivät siis ole osa seksuaalista kanssakäymistä ja rajoitat seksin pelkäksi penistä vaginaan -rynkyttämiseksi? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kilpailevat keskenään ja asettavat toisilleen henkisiä paineita.  Saa nähdä uskaltaako Sanna Marin käydä uimarannalla Tampereella kun pitäisi olla yläosattomissa, tai ihmetellään.

Hyvä että otit tämän puheeksi.

Yleinen paine saattaa painostaa nuoren tytön olemaan yläosattomissa vaikkei hän haluisi, kun kaikki muutkin ovat.

Nykyäänkin on mm painostusta pukeutua tietyllä tavalla ja painostusta, että pitää mennä alasti saunaan tai sussa on jotain outoa.

Itse olin herkkä nuori. Jos eläisin tätä aikaa nuorena, jättäisin varmaan rannat kokonaan väliin.

Mitähän mahtaa käydä nuoren tytön psyykelle, kun hänet manipuloidaan esiintymään rinnat paljaana ja koulun pojat näkevät tai sadistinen teinityttö ottaa kuvan ja alkaa kiristämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D

Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.

Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on? 

Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla. 

 

Oletko käyny koskaan nakurannoilla esim. Saksassa tai Espanjassa? Niillä on todella mukava ja rauhallinen tunnelma. Ei rääkyviä lapsia, väsyneitä vanhempia, bikineissä näyttäytyvi

Nyt keskustellaankin Suomen julkisista rannoista ja uimahalleista. Sä voit tehdä aloitteita nakurantojen lisäämisestä. Luulisi olevan helppoa, jos hengenheimolaisiasi kerran löytyy joka niemestä ja notkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.

Huomatkaa:

Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!

Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.

 

Olet itse osa ongelmaa.

Sinulle suosittelen muuttoa islamilaiseen maahan, jossa naisen pukeutuvat vaatimattomasti ja peittävästi uskonnon/miesten tähden.

Mitään muita vaihtoehtoja pukeutumiselle ei ole kuin täysi säkitys tai lettu levällään rannalla. t. feministit

Puhe on yläosattomista. Yritä pitää se lettu hetken poissa mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Miksi sitten ihan laissa on määritelty rinnat seksuaalisesti merkittäväksi kehonosaksi, joihin ilman lupaa koskeminen on rangaistavaa seksuaalista ahdistelua? Jos rinnat eivät nyt sitte

Vielä kerran, miehet saa jo nytkin kulkea rinta paljaana, mutta ei silti miehiäkään saa mennä luvatta kourimaan rinnasta, sekin olisi seksuaalista ahdistelua.

Ja sekä miehet että naiset voivat käyttää shortseja, joissa jää osa reittä näkyviin, mutta silti luvaton reidestä puristelu olisi seksuaalista ahdistelua.

Eli seksuaalisella ahdistelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö ko. ruumiinosa peittää. Tuo argumenttisi ei toimi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

 

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

 

Sun mielestä rinnat eivät siis ole osa seksuaalista kanssakäymistä ja rajoitat seksin pelkäksi penistä vaginaan -rynkyttämiseksi? Surullista.

Korvat ja kaula ovat erogeenisia alueita ja ainakin meillä osa seksuaalista kanssakäymistä. Pitääkö nekin mielestäsi peittää?

Vierailija kirjoitti:

Sallittakoon vapaus, mutta kannattaa kulkea oksennuspussi mukana. Kaikki eivät ole välttämättä kaunista katseltavaa. 

Miksi miesten rintakehät eivät tuota noin voimakasta vastenmielisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?"

Miksi sitten rintojen koskettaminen on määritelty seksuaaliseksi teoksi ja ilman lupaa tehtynä se on laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua? Sulla on erikoisen rajoittunut näkemys seksuaalisuudesta.

Missä kohtaa laki sanoo rintojen olevan sukupuolielin? Niiden luvaton koskeminen on seksuaalista häirintää, totta kai, mutta ne eivät ole sukupuolielimiä.

Sulle jäi sitten vain semanttinen saivartelu jäljelle :D. Laissa on oma määritelmä seksuaaliselle ahdistelulle ja rinnat on määritelty seksuaalisesti merkittäväksi alueeksi. Vai haluatko poistaa rinnat tuosta luokituksesta? Tätä kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kilpailevat keskenään ja asettavat toisilleen henkisiä paineita.  Saa nähdä uskaltaako Sanna Marin käydä uimarannalla Tampereella kun pitäisi olla yläosattomissa, tai ihmetellään.

Hyvä että otit tämän puheeksi.

Yleinen paine saattaa painostaa nuoren tytön olemaan yläosattomissa vaikkei hän haluisi, kun kaikki muutkin ovat.

Useimmat eivät ole rannalla yläosattomissa vaikka se on sallittua, joten tuo on täysin turha huoli. Painetta tapahtuu enemmän toiseen suuntaan, eli moni kokee, ettei kehtaa mennä yläosattomissa, koska juuri kukaan muukaan ei ole. Toivottavasti et nyt menetä yöuniasi murehtiessasi sitten tätä...

Onkohan niin, että paljastavasti pukeutuvat naiset ovat usein kiusaajaluonteisia? He saisivat siis iloa siitä, että toisille tulee epämukavat oltavat heidän lähettyvillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?"

Miksi sitten rintojen koskettaminen on määritelty seksuaaliseksi teoksi ja ilman lupaa tehtynä se on laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua? Sulla on erikoisen rajoittunut näkemys seksuaalisuudesta.

Missä kohtaa laki sanoo rintojen olevan sukupuolielin? Niiden luvaton koskeminen on seksuaalista häirintää, totta kai, mutta ne eivät ole sukupuolielimiä.

Sulle jäi sitten vain semanttinen saivartelu jäljelle :D. Laissa on oma määritelmä seksuaaliselle ahdistelulle ja rinnat on määritelty seksuaalisesti merkittäväksi alueeksi. Vai haluatko poistaa rinnat tuosta luokituksesta? Tätä kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan.

Pakaran puristelu on seksuaaalista häirintää, vaikka pakarat eivät sukupuolielimiä olekaan. Miksi rannalla saisi näkyä pakarat, mutta rinnat eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi väestöryhmä pitäisi ottaa huomioon, 13-17 vuotiaat pojat. Jokainen mies muistaa millaista se oli siinä iässä. Ja porukassahan ne pojat liikkuu, joukossa tyhmyys tiivistyy.

Muistan ihan hyvin millaista oli olla tuon ikäinen poika uimarannalla. Silloin ei mimmit painaneet yläosattomissa, mutta ei se mitenkään estänyt niitä vahinkostondiksia. Siinä vuorotellen vähän joka jätkä seisoi kaulaansa myöten vedessä ja huuteli muille, että en mää tuu ihan vielä rannalle. Tai sitten siellä rannalla istuttiin pyyhe sylissä.

Tuossa iässä sitä kiihottui vaikka sähkötolpasta, mutta ei se nyt mitään sekoamista aiheuttanut. Ne on viallisia yksilöitä, jotka eivät itseään ja tekojaan osaa hillitä.

Kyse on myös suomalaiseen kulttuuriin kuuluvista asioista ja sosiaalisista normeista, joita tässä ollaan purkamassa. Rintoja ja muista seksuaaliseksi määriteltyjä kehonosia esittelevät ja niiden katselua haluavat voivat etsiä muita kohtaamispaikkoja kuin uimahallit ja julkiset rannat.