Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella
25.07.2024 |
Kommentit (1803)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D
Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.
Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on?
Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla.
Puhe on uimarannoista, älähän olkiukkoile.
Ja uimahalleista. Eikö rannallakaan olla ihmisten ilmoilla? Jos rannalla on ok heilutella hinkkejä, niin miksei muuallakin ja muitakin seksuaalisesti merkittäviä kehonosia? Yrittäisit olla johdonmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin mielelläni katselen isoja ja pyöreitä namitissejä😋. Kummasti alkoi uimarannat kiinnostaa. Ja voihan sitä sivistyneesti ja vaivihkaa katsella, niin kukaan ei loukkaannu. Kiva, jos nuorilla tytöillä vaan stringit rannalla.
Näin sanoo mies. Näitä kommentteja on ollut lukuisia.
Silti osa palstamammoista: ei naisten rinnoissa ole mitään seksuaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D
Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.
Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on?
Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla.
No, ei se nyt varsinaisesti sivistysvaltiolta kuulosta jos uimarannalla nähdyistä alastomista rinnoista seotaan niin kuin osa jengissä tässäkin ketjussa.
Sua ei haittaa, jos sun sukulaiset, työkaverit, miehen ja lasten kaverit, koulukaverit, työkaverit ja naapurit näkevät sun paljaat rinnat? Heittäisit vain leilit olkapäille ja tervehtisit muina naisina?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.
Huomatkaa:
Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!
Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.
Nytkö suostumuksella ei olekaan mitään merkitystä, vaan seksuaalisia kehonosia voi esitellä vapaasti, mutta olkapään koskettaminen on raiskaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjonta on tuota luokkaa kuin noissa AL:n kuvissa, niin miehenä sanon, että tuolloin on fiksuinta pitää tissit visusti piilossa! Eikö naiset tajua, että tuollainen näky aiheuttaa miehille oksennusreaktioita ja herkimille miehille kenties elämänmittaiset traumat? 🤢🤮
Sen sijaan jos sinne tulee huippumallin näköisiä, hoikkia, hyväkroppaisia, isot, pyöreät, kiinteät tissit omaavia naisia, niin 👍😍
Voi pieni ressukka, kun ei ne rinnat ole siellä sinua varten ollenkaan.
Miksi niitä sitten pitää levitellä lehtikuvissa, rannoilla ja uimahalleissa. Samalla logiikalla sinäkin voit kääntää katseesi paljaista kulleista ja perseistä, senkin konservatiivinen tirkistelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tätä joittenkin naisten halua esitellä itseään. Pyllytrikoot, vesirajaminit, tissivaot näkyvillä, ostellaan silikoninännejä ja liimataan niitä tisseihin. Ihan tarkoituksella tehdään itsestään seksuaalinen objekti. Tissit näkyvillä rannalla on seuraava vaihe.
Tällä tavalla vesitetään feminismin vuosikausia kestänyttä taistelua tasa-arvoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.
Huomatkaa:
Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!
Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.
Olet itse osa ongelmaa.
Sinulle suosittelen muuttoa islamilaiseen maahan, jossa naisen pukeutuvat vaatimattomasti ja peittävästi uskonnon/miesten tähden.
Mitään muita vaihtoehtoja pukeutumiselle ei ole kuin täysi säkitys tai lettu levällään rannalla. t. feministit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aika hämmentynyt että rinnat paljaana saa uida myös uimahalleissa Tampereella. Onko sitä mietitty ihan loppuun? Mitä sitten tapahtuu, kun joku F-kuppeineen ui selkää? Viereisellä radalla joku ui mustassa kaavussa? Alkaako uskovaiset mellakoida?
Mellakoivat uskovaiset voi puolestani poistaa uimahallista porttikiellon kera.
En tosin usko näkeväni uimahalleissa naisia yläosattomissa senkään vertaa kuin rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat keskenään ja asettavat toisilleen henkisiä paineita. Saa nähdä uskaltaako Sanna Marin käydä uimarannalla Tampereella kun pitäisi olla yläosattomissa, tai ihmetellään.
Hyvä että otit tämän puheeksi.
Yleinen paine saattaa painostaa nuoren tytön olemaan yläosattomissa vaikkei hän haluisi, kun kaikki muutkin ovat.
Nykyäänkin on mm painostusta pukeutua tietyllä tavalla ja painostusta, että pitää mennä alasti saunaan tai sussa on jotain outoa.
Itse olin herkkä nuori. Jos eläisin tätä aikaa nuorena, jättäisin varmaan rannat kokonaan väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että maassa, jossa nauretaan yhdysvaltalaisten "kaksinaismoralismille" alastomuuden suhteen & kehuskellaan "alastomalla" saunakulttuurilla, aiheuttaa tissit uimahallissa tällaisen kohun.
Sauna on suljettu tila ja yleensä on etukäteen tiedossa, minkä sukupuolen edustajia siellä kohtaa. Suomessakin alastomuus on kuulunut yksityisyyden piiriin. Miksi se pitäisi muuttaa ja kenen hyödyksi?
Uimahallissa saa välillä olla auttamassa ikäihmisiä uimapukujen kanssa. Varmasti heille on helpompi, että jatkossa riittää, kunhan saa bikinihousut jalkaan.
Oma vuoro olisi kuitenkin kiva yläosattomissa uiville naisille. Muuten esimerkiksi koulujen uintivuorot tulee perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjonta on tuota luokkaa kuin noissa AL:n kuvissa, niin miehenä sanon, että tuolloin on fiksuinta pitää tissit visusti piilossa! Eikö naiset tajua, että tuollainen näky aiheuttaa miehille oksennusreaktioita ja herkimille miehille kenties elämänmittaiset traumat? 🤢🤮
Sen sijaan jos sinne tulee huippumallin näköisiä, hoikkia, hyväkroppaisia, isot, pyöreät, kiinteät tissit omaavia naisia, niin 👍😍
Voi pieni ressukka, kun ei ne rinnat ole siellä sinua varten ollenkaan.
Miksi niitä sitten pitää levitellä lehtikuvissa, rannoilla ja uimahalleissa. Samalla logiikalla sinäkin voit kääntää katseesi paljaista kulleista ja perseistä, senkin konservatiivinen tirkistelijä.
Minä en levittele rintojeni kuvia lehdissä. Sen sijaan mielelläni kuivattelen hetken uinnin jälkeen yläosattomissa rannalla. Jos se on sinusta levittelyä, voit pitää mielipiteesi. Minusta se on mukavaa.
N45, asunut Ranskassa ja Italiassa
Miksi feministit riehuvat vain Suomessa, eivätkä mene vapauttamaan rintoja ja sukupuolen moninaisuutta muslimimaihin? Olettehan saaneet jo penikset naisten tiloihin ja paljaat rinnat uimahalliin Suomessa. Järkätkää seuraavat Pridet Palestiinassa, siellä arvostetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.
Huomatkaa:
Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!
Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.
Nytkö suostumuksella ei olekaan mitään merkitystä, vaan seksuaalisia kehonosia voi esitellä vapaasti, mutta olkapään koskettaminen on raiskaus?
Olkapään koskettaminen EI ole raiskaus. Älä viitsi pilata keskustelua.
Seksuaalisessa ahdistelussa koskettelun tulee kohdistua alueelle, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi sukupuolielimet, pakarat ja rinnat kuuluvat näihin alueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Yksi väestöryhmä pitäisi ottaa huomioon, 13-17 vuotiaat pojat. Jokainen mies muistaa millaista se oli siinä iässä. Ja porukassahan ne pojat liikkuu, joukossa tyhmyys tiivistyy.
Ja kuka terve nainen haluaisi esitellä hinkkejään lastensa kavereiden ja opettajien nähden? Tai kuinka moni teinityttö haluaa koulunsa poikien näkevän rintansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D
Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.
Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on?
Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla.
No, ei se nyt varsinaisesti sivistysvaltiolta kuulosta jos uimarannalla nähdyistä alastomista rinnoista seotaan niin k
Sua ei haittaa, jos sun sukulaiset, työkaverit, miehen ja lasten kaverit, koulukaverit, työkaverit ja naapurit näkevät sun paljaat rinnat? Heittäisit vain leilit olkapäille ja tervehtisit muina naisina?
Kiinnostavaa, että nimenomaan isot rinnat (olkapäille heitettävät) demonisoidaan tässä keskustelussa. Sellaista se kehoviha on.
Jos tuttu tulisi tervehtimään minua rannalla, nappaisin aina lähellä olevan rantamekkoni päälle ja jutustelisin, kyllä. Onpa tosi raju ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisten sosiaalisten normien mukaisesti. Tuo Saksan tilannekaan ei pidä paikkaansa, kyllä siellä on runsaasti sukupuolitettuja tiloja eikä mitään pakkonakuilua unisex-unelmassa.
Saksassa kaikki yleiset saunat on alastomia yhteissaunoja. Kerro minullekin mistä löydät Saksassa uikkarisaunan tai sukupuolitetun saunan.
Nyt onkin keskusteltu Suomen uimahalleista ja rannoista, eikä Saksan yleisten saunojen käytäntöjä voi ja kannata soveltaa niihin. Saksa ja Suomi ovat muutenkin eri maita ja kulttuureja, kulta. Sinä voit alkaa puuhaamaan ihan vapaasti yleisiä sekasaunoja Suomeenkin, jos kerran rakastat olla heppien keskellä. Voit toteuttaa siellä oman Lumikki ja seitsemän kullia -fantasiasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit riehuvat vain Suomessa, eivätkä mene vapauttamaan rintoja ja sukupuolen moninaisuutta muslimimaihin? Olettehan saaneet jo penikset naisten tiloihin ja paljaat rinnat uimahalliin Suomessa. Järkätkää seuraavat Pridet Palestiinassa, siellä arvostetaan!
Tissipsykoosi iski radfemin kanveesiin :D
Menehän sinä käännyttämään läntistä Eurooppaa tissikiellon kannalle :) Kivaa kesää!
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa olisi parempi, jos yleisillä rannoilla vaadittaisiin peittävämpää pukeutumista. En mä ainakaan halua nähdä liki paljaita takamuksia, ihan sama minkä sukupuolen.