AL: Naiset saavat nyt uida rinnat paljaana Tampereella

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että feministit ja setämiehet löysivät toisensa samalla tavoin kuin poliittinen vasemmisto ja islamilaiset valtiot aikoinaan löysivät toisensa.

Jälkimmäisiä yhdisti ja yhdistää syvä inho länsimaisia arvoja sekä kapitalismia kohtaan, vaikka lähtökohdat ovat erilaisia. Samoin feministit ja setämiehet haluavat vapauttaa nännit, syyt lienevät perusteiltaan ehkä erilaiset😃.

Mutta pääasia, että on sama tavoite!

Arvostan, hyvin oivallettu ja muotoiltu! 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D

Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.

Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa o

 

Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla. 

Todellakin. Tulee mieleen muutama muukin ajatus, jota en ikinä ennen ole kuullut yhdistettävän sivistyneisyyteen. 

Jokainen niistä ajatuksista liitettiin aikaisemmin ns. naisen logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei ainakaan kiinnosta tuon taivaallista minkälaisissa vetimissä ihmiset rannalla on, kun en itse siellä käy. Sen sijaan se loputon vikinä mikä tästä kehityksestä väistämättä seuraa pitkäksi aikaa, on se mikä itseäni ärsyttää.

 

Naiset kun ei tahdo kestää, jos jotain tissitoppia katsotaan, niin voin vaan kuvitella sitä uhriutumisen määrää, kun saa tissit ihan paljaana kulkea siellä ihmisten ilmoilla. 

Joo, tulee mieleen, että onhan sillä naisten pukeutumiseen liittyvällä kontrollilla ollut varmasti muutama hyväkin syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa olla yläosattomissa. Tampereen kaupunki on sitoutunut edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä vastustamaan syrjintää. Tavoitteena on, että Tampereella jokainen voi olla oma itsensä, Liimatta sanoo lehdelle.

Mitenkä tissit paljaana heiluminen liittyy tähän mitenkään? Silloinhan miesten olisi sama olla kul li paljaana

Miten tissit ja k u l l i on sama asia?? Naisilla jos olisi vagina esillä niin se olisi sama asia kuin k u l l i. 

Varmaa siksikin ajatellaan näin, kun rinnat peitetään vaatteiden alle myös, kuten intiimialueet. Korkeintaan voi olla avonainen pääntie, mutta kuitenkin paljastamatta rintojaan kokonaan.

Mutta miksi miehet eivät peitä rintojaan

Mutta miksi naiset eivät koskaan pysty pitämään suutaan kiinni?

Tuskin se uiminen ketään kiinnostaakaan, vaan se muu hilluminen siellä rannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

Tuo on varmaan ihan luonnollista. Luulisin, että miehet vielä vähemmin haluaisi, että heidän naisensa näkevät toisten miesten mulkkuja:D Eli jos miehet saisi kulkea vehkeet paljaana, en usko, että miehetkään siitä ilahtuisi. Heidän naisethan saattaisivat nähdä jotakin ihan erilaista ja parempaa, kuin mitä siellä kotona näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin hesarin kuvan ja oksetti. En halua mennä enää paikkaan missä voi olla vaara nähdä tuollaista. Kyllä sille on ihan syy miksi ihmisten pitää pitää vaatteet päällä. Nudistirannat on erikseen. Menkööt noi sekopäät sinne.

En mä ymmärrä yhtään, että miksi eivät mene sinne? Eikö se riitä nudistirannalla, että on vain rinnat paljaina pitäen alaosaa?

Tämä kai oli sarkasmia? Itse menin vahingossa nudistirannalle ja tultiin huomauttamaan että joko vaatteet pois tai toiseen paikkaan.

 

Sitä mä kysyinkin, eikö se riitä?. Harmi, kun on välttämätön pakko olla täysin ilkosillaan.

Miksi luulet, että nudistit tai

Miksi luulet, että vaatteisiin pukeutuneet ihmiset kaipaisivat joukkoonsa alastomia/puolialastomia? Nudistirannoilla käsketään ottamaan vaateet pois tai vaihtamaan paikkaa. Koska kaikilla muilla on epämukava olo.

Miksi yleisellä rannalla ei voi käskeä laittamaan päälle uima-asua tai vaihtamaan paikkaa. Vaikka kaikilla muilla on epämukava olo.

Yksi väestöryhmä pitäisi ottaa huomioon, 13-17 vuotiaat pojat. Jokainen mies muistaa millaista se oli siinä iässä. Ja porukassahan ne pojat liikkuu, joukossa tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tissikammo ihmisillä oikein on. Naiset ei muka kestä nähdä toisten naisten rintoja, miten te voitte siellä uimahallin suihkussa/saunassakaan käydä? Enkä kyllä usko että kovin moni yläosattomissa tulee sinne uimaan menemään vaikka se sallittua olisikin.

Monet naiset eivät halua, että miehet näkevät toisten naisten tissejä. Siitä tässä on kyse. 

Taidat olla hyvinkin oikeassa.

 

Tuo on varmaan ihan luonnollista. Luulisin, että miehet vielä vähemmin haluaisi, että heidän naisensa näkevät toisten miesten mulkkuja:D Eli jos miehet saisi kulkea vehkeet paljaana, en usko, että miehetkään siitä ilahtuisi. Heidän naisethan saattaisivat nähdä jotakin ihan erilaista ja parempaa, kuin mitä siellä kotona nä

Paljon mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt eletään kuitenkin Suomessa ja suomalaisten sosiaalisten normien mukaisesti. Tuo Saksan tilannekaan ei pidä paikkaansa, kyllä siellä on runsaasti sukupuolitettuja tiloja eikä mitään pakkonakuilua unisex-unelmassa.

Saksassa kaikki yleiset saunat on alastomia yhteissaunoja. Kerro minullekin mistä löydät Saksassa uikkarisaunan tai sukupuolitetun saunan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä päätös on vain ja ainoastaan oikein.

Huomatkaa:

Se on vapaaehtoinen. Saa käyttää bikinin yläosaa tai olla käyttämättä!

Ja jos sinua häiritsee naisen rinnat niin ongelma on sinussa - ei tässä säännössä.

Pidä tuosta kiinni ja muistaa kääntää päätä vain muualle, kun joku puhuu läskeistä ylipainoisen sijaan, tai mikä se suvaittu termi nykyään mahtaakaan olla.

Ei mitään ylimääräisiä mutinoita, vaan rehti tunnustus, että "okei, minä en pidä tuosta sanasta". Sitten vain tossua toisen eteen ja elämä jatkuu 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Rantojen kuningatar valitaan nanosekunissa. Elämä jatkuu...

Rantojen rintojen kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D

Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.

Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on? 

 

Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla. 

 

No, ei se nyt varsinaisesti sivistysvaltiolta kuulosta jos uimarannalla nähdyistä alastomista rinnoista seotaan niin kuin osa jengissä tässäkin ketjussa.

Sinällään toki teemaan sopivasti, että historian saatossa se on ollut aikalailla järjestäen ne kaikista "sivistyneimmät" joiden joukosta löytyy pahimmat perverssit ja kyseenalaisin moraali. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet, että vaatteisiin pukeutuneet ihmiset kaipaisivat joukkoonsa alastomia/puolialastomia? Nudistirannoilla käsketään ottamaan vaateet pois tai vaihtamaan paikkaa. Koska kaikilla muilla on epämukava olo.

Miksi yleisellä rannalla ei voi käskeä laittamaan päälle uima-asua tai vaihtamaan paikkaa. Vaikka kaikilla muilla on epämukava olo.

 

Tarvittaisiin vähän enemmän niitä vaihtoehtoja eli mahdollisuutta uida Suomessa alasti. Ei meillä ole nakurantoja kuin pari Helsingissä, vaikka nakujärjestö yrittää Poriinkin vaatia sitä kaupungin lupaamaan uutta suljetun Yyterin nakurannan vastinetta. Meillä, jotka haluttaisiin uida alasti, on epämukava olo siellä tekstiilitannalla, kun pakotetaan pitämään märät uikkarit koko ajan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimeen vaadin miesten oleskelevan ranta-alueella mu.l.kut paljaana.

Voin käydä nuolaisemassa. Nielen aina. Aina tehnyt niin. Jokaisen miehen kanssa.

Tykkään m.l.kusta. Ihana vekotin.

Ethän sinä voi rintoja ja sukupuolielimiä verrata toisiinsa. Miehet saa nytkin kulkea rinnat/nännit paljaina. Voit käydä nuolemassa niitä, mutta muista pyytää lupa. Toisia ei mennä nuoleskelemaan ilman lupaa, vaikka ne kulkisi alasti. Ymmärtäisin tuon sinun viestisi mulkuista, jos nyt olisi kyse siitä, että naiset saa mennä uimaan alapää paljaana.  Nythän ei siitä ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole vielä montaa vuotta, kun Helsingissä pakkopuettiin se elävä taideteos -mummo, joka oli tissit paljaana komeillut jo kiertueen kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa poliisit käski pakolla rintaliivit päälle. :D :D

Että sellainen eurooppalainen sivistysvaltio me ollaan.

Mä voin ymmärtää tuon kritiikin tuossa taiteen yhteydessä, mutta mitä tekemistä sivistyksellä ja naisten yläosattomuudella arjessa on? 

Itse en muista ainakaan kohdanneeni ajatusta, että kaikista sivistyneimmät ihmiset tunnistaa siitä, että ne kulkee ihmisten ilmoilla kuin jossain savannilla. 

 

Oletko käyny koskaan nakurannoilla esim. Saksassa tai Espanjassa? Niillä on todella mukava ja rauhallinen tunnelma. Ei rääkyviä lapsia, väsyneitä vanhempia, bikineissä näyttäytyviä beibejä tai shortseissa lentistä pelaavia ja huutavia miehiä. Ainoastaan sivistyneitä ihmisiä viettämässä rauhallista rantapäivää, ottamassa aurinkoa ja uimassa. Ei mitään häiriöitä, vaan rentoa tunnelmaa.

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Onko joskus joku kommentti julkaistu moderoinnin jälkeen. Tuo feministi pride akka estää terveen keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

"Rinta ei ole sukupuolielin. Penis on. Miksi et vieläkään tätä ymmärrä?"

Miksi sitten rintojen koskettaminen on määritelty seksuaaliseksi teoksi ja ilman lupaa tehtynä se on laissa määriteltyä seksuaalista ahdistelua? Sulla on erikoisen rajoittunut näkemys seksuaalisuudesta.

Missä kohtaa laki sanoo rintojen olevan sukupuolielin? Niiden luvaton koskeminen on seksuaalista häirintää, totta kai, mutta ne eivät ole sukupuolielimiä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi väestöryhmä pitäisi ottaa huomioon, 13-17 vuotiaat pojat. Jokainen mies muistaa millaista se oli siinä iässä. Ja porukassahan ne pojat liikkuu, joukossa tyhmyys tiivistyy.

Muistan ihan hyvin millaista oli olla tuon ikäinen poika uimarannalla. Silloin ei mimmit painaneet yläosattomissa, mutta ei se mitenkään estänyt niitä vahinkostondiksia. Siinä vuorotellen vähän joka jätkä seisoi kaulaansa myöten vedessä ja huuteli muille, että en mää tuu ihan vielä rannalle. Tai sitten siellä rannalla istuttiin pyyhe sylissä.

Tuossa iässä sitä kiihottui vaikka sähkötolpasta, mutta ei se nyt mitään sekoamista aiheuttanut. Ne on viallisia yksilöitä, jotka eivät itseään ja tekojaan osaa hillitä.

Menkää Tampereen pervot naapuriin Valkeakoskelle, siellä saatte näytellä tissejänne ja tussujanne ihan vapaasti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010585128.html