Selostajalegenda Tapio Suominen on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiseltä ihmisoikeuksien vieminen on sulle OK? Kuule, kun minulle ei ole. Olen helvetin tarkka siitä, että jokaisen ihmisen ihmisoikeuksia kunnioitetaan tässä maassa.

Mitä sä sekoilet? Keneltäkään ei nyt ole viety ihmisoikeuksia. Ketjun aiheena on Tapio Suomisen kuolema, johon ei liity mitään ihmisoikeusrikkomuksia. Sairas mies päätyi lopulliseen ratkaisuun kärsittyään vuosia. Ei mitään sen ihmeellisempää. 

Tässähän nyt nauretaan sille, että Suomessa olisi sellainen asia kuin yksityisyyden suoja.

Naura vaan. Ei se ihmisoikeusrikkomus ole. Eikä muuta sitä tosiasiaa, että keneltäkään ei tässä tapauksessa ole viety ihmisoikeuksia ja yksityisyyttäkin on sen verran kunnioitettu, ettei ihan suoraan sanota, mikä kuoleman todelli

Ei niin. Ei kukaan ole väittänytkään, että olisi. Sinun pitää nyt vain ymmärtää, että julkisuuden henkilöillä ei ole samalla tavalla yksityisyyttä kuin meillä taviksilla. Lähtien jo siitä, että taviksen kuolemaa ei uutisoida nimen kanssa, mutta julkkiksen kuolema uutisoidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Törkeä se on siksi, että kukaan tänne kirjoittava ei voi tietää, hakiko Suominen apua vielä Ylellä työskennellessään ja ennen otsikoissa olleita kohuja, ottiko hän apua vastaan tai kieltäytykö tekemästä töitään ennen irtisanomista. Lisäksi vakavissa mt-ongelmissa ihminen ei voi itse päättää paranemisestaan - hyvässä hoitotasapainossa oleva henkilö voi romahtaa nopeastikin esim. elämänkriisin kohdatessa.

Eli mikä olikaan syy sille, että riehut? Lainaamassasi viesissähän vain todettiin, että ihmistä ei voi auttaa, jos hän ei pysty ottamaan apua vastaan. Eli tasan sama asia, jonka itse olet todennut jo kahteen kertaan riehuessasi törkeydestä. 

Ilmainen vinkki: Keskustelupalstalla on tapana pohtia erilaisia vaihtoehtoja. Ei täällä tarvitse olla tietoa. Asioista voi keskustella myös pohtimalla mahdollisuuksia ilman, että siinä on mitään törkeää. Voit siis rauhoittua. 

Kommentoin alun perin viestiin, jossa kirjoitettiin loppuun Kyllä Ylelläkin on työterveys, jonne Tapsa olisi voinut hakeutua ennen kuin homma lähti keulimaan. Minusta on ensinnäkin outoa, että joku luulee työterveyden hoitavan nopeasti vakavien mt-ongelmien diagnoosin ja lääketasapainon löytämisen; bipolaarisessa voi mennä vuosia ennen kuin oikea lääkitys löytyy eikä hommat keuli. Toisekseen, viestissä nimenomaisesti väitettiin, ettei Tapio Suominen ollut hakenut apua. Minusta se on törkeää, sillä väittämä on eri asia kuin spekulaatio.

Oikeus yksityisyyteen on se mistä koko helvetin länsimainen ihmisoikeusjärjestelmä lähtee. Jos rikot sen niin rikot koko systeemin.

Onhan sitä lentokoneestakin hypätty ja varjo ei ole auennut, ja jäi henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä se on siksi, että kukaan tänne kirjoittava ei voi tietää, hakiko Suominen apua vielä Ylellä työskennellessään ja ennen otsikoissa olleita kohuja, ottiko hän apua vastaan tai kieltäytykö tekemästä töitään ennen irtisanomista. Lisäksi vakavissa mt-ongelmissa ihminen ei voi itse päättää paranemisestaan - hyvässä hoitotasapainossa oleva henkilö voi romahtaa nopeastikin esim. elämänkriisin kohdatessa.

Eli mikä olikaan syy sille, että riehut? Lainaamassasi viesissähän vain todettiin, että ihmistä ei voi auttaa, jos hän ei pysty ottamaan apua vastaan. Eli tasan sama asia, jonka itse olet todennut jo kahteen kertaan riehuessasi törkeydestä. 

Ilmainen vinkki: Keskustelupalstalla on tapana pohtia erilaisia vaihtoehtoja. Ei täällä tarvitse olla tietoa. Asioista voi keskustella myös pohtimalla mahdollisuuksia ilman, että siinä on mitään törkeää. Voit siis

Ei kannata osallistua keskusteluun, jos ei osaa lukea tuon paremmin. On ihan oman mielikuvituksesi tuotetta, että joku olisi olettanut jotain tuollaista, mitä kirjoitit. Sitaatissa puhuttiin vain HOITOON HAKEUTUMISESTA. Siinä ei mainittu sanallakaan hoitotasapainoa tai muuta sinun kuvittelemaasi asiaa.  

Surullinen uutinen. Tapsalla oli niin kova tietopankki urheilusta, että pystyi selostamaan ja isännöimään kisoja kuin kisoja, oli laji mikä tahansa. Tapsa ei tarvinnut mitään päätöntä vouhkaamista luodakseen tunnelmaa lähetyksiin. Harmi, että loppuelämä meni miten meni, koska Tapsalla olisi ollut vielä paljon annettavaa suomalaiselle urheilukansalle.

Terveisin Naispelko31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä se on siksi, että kukaan tänne kirjoittava ei voi tietää, hakiko Suominen apua vielä Ylellä työskennellessään ja ennen otsikoissa olleita kohuja, ottiko hän apua vastaan tai kieltäytykö tekemästä töitään ennen irtisanomista. Lisäksi vakavissa mt-ongelmissa ihminen ei voi itse päättää paranemisestaan - hyvässä hoitotasapainossa oleva henkilö voi romahtaa nopeastikin esim. elämänkriisin kohdatessa.

Eli mikä olikaan syy sille, että riehut? Lainaamassasi viesissähän vain todettiin, että ihmistä ei voi auttaa, jos hän ei pysty ottamaan apua vastaan. Eli tasan sama asia, jonka itse olet todennut jo kahteen kertaan riehuessasi törkeydestä. 

Ilmainen vinkki: Keskustelupalstalla on tapana pohtia erilaisia vaihtoehtoja. Ei täällä tarvitse olla tietoa. Asioista voi keskustella myös pohtimalla mahdollisuuksia i

Sitaatissa väitettiin, ettei hoitoon oltu hakeuduttu. 

Sitaatissa väitettiin, ettei hoitoon oltu hakeuduttu. 

Todista, että se väite ei ollut totta. Jos sinulla ei ole todisteita, väitteesi viestin törkeydestä on vailla pohjaa. 

"Sitaatissa väitettiin, ettei hoitoon oltu hakeuduttu."

Mitä se olisi muuttanut? Suominen kuitenkin vanha mies, paljon nähnyt ja kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina riekutte ja rienaatte ihmisten kuolemilla täällä? Onko päässä vikaa?

Eikö maailman onnellisin kansa saa olla onnellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevyet mullat RIP

Mitä hauskaa toisen kuolemassa on että pitää vitsailla?

Tietoa tietämättömälle:

"Muutama vuosi sitten eräällä internetin keskustelupalstalla paheksuttiin vainajalle lausuttua viimeistä tervehdystä kepeät mullat, joka monen kirjoittajan mielestä tuntui loukkaavalta surijoita ja vainajaa kohtaan. Fraasi kepeät mullat pohjautuu antiikin latinan lauseeseen sit tibi terra levis,olkoon sinulle maa kevyt, joka sisältää ajatuksen vainajan kuolemanjälkeisestä elämästä.  Mitään estettä ei ole toivottaa kepeitä multia kristityllekään".

 

Kepeät mullat on kyllä 2020-luvun meemi, eikä pohjaudu antiikin latinaan, vaikka latinaksi sattuukin olemaan olemassa etäisesti samankaltainen sanonta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa on sellainen asia kuin yksityisyyden suoja"

Ei herran jumala millä tavalla esim. Hirviniemen yksityisyyttä on kunnioitettu.

Seksuaalirikollisilla ei tarvitsekaan olla oikeutta yksityisyyteen. Elämä on valintoja. 

Sut pitäisi alistaa hengiltä.

Hirviniemi viestittelee tatti punaisena.

Hemmetin surullista. Kevyet mullat. Vakava oli hällä tuo kaksisuuntainen, ei selvästikään saatu tarpeeksi hyvää hoitoa sille..Legenda poissa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus yksityisyyteen on se mistä koko helvetin länsimainen ihmisoikeusjärjestelmä lähtee. Jos rikot sen niin rikot koko systeemin.

Periaatteessa joo, käytännössä ei. On itsestäänselvyys, että julkisuudessa syystä tai toisesta olevilla henkilöillä ei ole täydellistä yksityyttä. Jos olisi, eivät olisi julkisuuden henkilöitä. Suominen on varsin avoimesti kertonut asioistaan julkisuuteen, joten ei ole rikottu mitään yksityisyysasioita keskustelemalla ja uutisoimalla hänen mt-ongelmistaan jne. Ihmisellä on myös oikeus kertoa asioistaan, jos niin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttopuita tehnyt mies kuoli Iissä jäi puristuksiin puunrungon ja klapikoneen väliin

https://yle.fi/a/74-20101065

Oisko ollut Tapsa tämä.  Yrittänyt saada vähän hyötyliikuntaa ja klapeja talveksi ja näin kävi :((

Ei ollut vaan meni Parolassa junan alle, usko äläkä jankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei junan keulassa ei ole vesitykkiä, jolla voisi "ampua" ihmiset penkalle?

Lumoavan ihastuttava idea. Oikeasti. Siitä nauttisi junan henkilöstö, junan matkustajat, ruumiin kappaleiden keräilijät, koirien ulkoiluttajat. Voihan olla, että itse im- päätöksen tekijäkin..

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä lentokoneestakin hypätty ja varjo ei ole auennut, ja jäi henkiin.

Jep, mutta koskaan-ikinä ei kukaan ole kyllä selvinnyt junan alta elävänä.

Hoitoa hän taisi saada hyvinkin, mutta se alkoholi. On aika haaste saada sen käyttö loppumaan tuon sairauden kanssa. Päivä kerrallaan yritti mennä, mutta kerta toisensa jälkeen sortui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä lentokoneestakin hypätty ja varjo ei ole auennut, ja jäi henkiin.

 

Jep, mutta koskaan-ikinä ei kukaan ole kyllä selvinnyt junan alta elävänä.

Kyllä vaan on. Monikin. Ensihoitajan aina välillä näki niitäkin tapauksia. Kova oli halu kuolla, mutta juna sattui osumaan niin, että lähti vain jalat tms. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kyllähän Mika myllylänkin kuolema uutisoitiin että kuoli "tapaturmaisesti",vaikka tietäjät tietää miten oikeasti kuoli.

Myllylä kuoli alkoholimyrkytykseen.