Lue keskustelun säännöt.
Itä-Suomea kehutaan aina niin paljon maisemien vuoksi... Miksi?
15.09.2024 |
Mitkä siellä on niitä upeita maisemia ja missä? Kysyn siis tosissani, koska olen siellä käynyt, mutta ei. Onhan siellä paljon järviä ja Kolilla on komeaa maisemaa korkealla, mutta Koli on pieni piste Itä-Suomessa. Nyt jo toinen reissu sinne tehtynä, mutta hyvin vähissä oli mitkään vaaramaisemat tai muu upeus.
Kommentit (31)
Itse tykkään keski-Suomesta enemmän. Koli hieno mutta muuten lähes ankeaa maisemaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järvimaisema tosiaan on siellä kaunista. Ja jotkut yksittäiset paikat. Muuten on samaa yksitoikkoista puupeltoa ja hakkuuaukeaa kuin muukin Suomi. No, Länsi-Suomi on kyllä tylsempää tasaisuuden takia.
Ottaa kyllä päähän Suomimatkailussa ne kasvatusmetsät ja hakkuumaisemat joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään keski-Suomesta enemmän. Koli hieno mutta muuten lähes ankeaa maisemaa
Keski-Suomessa on mäntyjä. Niihin voi hakata päätään. Ei siellä mitään hienoja maisemia ole.
Nurmes Lieksa, riittää mäkiä ja näköaloja.
Itäsuomessa on aina se metsä edessä ettei näe kyllä mitään muuta kuin synkkää ryteikköä. Täällä savossa syntyneenä ja aina asuneena itseäkin tympii nämä aina edessä olevat metsät joiden takia ei näe mitään.
Pikemminkin Pohjanmaalla on enemmän nähtävää, avaria tasaisia maisemia niin pitkälle kuin silmä kantaa. Lapissa on sitten niitä huikeita tunturimaisemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä komeita vaaramaisemia. Kolmenkymmenen kilometrin välein lisäksi kulahtanut rintamamiestalo, jonka pihapiiri muistuttaa -70 luvun kaatopaikkaa. Nykykaatopaikathan ovat lajitteluasemia, ja sellaisina hyvin siistejä.
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa on aina se metsä edessä ettei näe kyllä mitään muuta kuin synkkää ryteikköä. Täällä savossa syntyneenä ja aina asuneena itseäkin tympii nämä aina edessä olevat metsät joiden takia ei näe mitään.
Pikemminkin Pohjanmaalla on enemmän nähtävää, avaria tasaisia maisemia niin pitkälle kuin silmä kantaa. Lapissa on sitten niitä huikeita tunturimaisemia.
Pohjanmaa on ankeaa tasaista peltoa.
Parasta olisi, jos olisi kumpuilevaa maisemaa, luonnonmetsää ja nättejä niittyjä. Mutta meillä on lähinnä kahdenlaista peltoa. Viljapeltoa js puupeltoa. Sitten jossain niiden välissä saattaa olla pieni kaunis luonnonpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappia lukuunottamatta Keski-Suomi järvineen on kauneinta aluetta Suomessa. Joensuussa olen hetken asunut. Sillä seudulla en saanut mitään huikeita luontoelämyksiä. Etelä-Pohjanmaa on maisemallisesti olemattomin alue Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Nurmes Lieksa, riittää mäkiä ja näköaloja.
Molemmissa käytiin, mutta kun ei niitä mäkiä kovin paljoa ollut, tai näköalojakaan. Muutama korkeampi, mutta se siitä. Pohdittiin johtuuko maisemiin pettymys siitä että ollaan asuttu Lapissa? Niihin korkeuseroihin tottuneena Itä-Suomen maisemat ei ole kovin etikoiset? En todella tiedä. Mutta siis kävimme Itä-Suomessa aiemmin ja tuntui että silloin missattiin me maisemat, joita moni kehuu. Siksi menimme nyt uudelleen, mutta ei. Ne järvet toki kauniita. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maisemaa haluaa niin Lappi tai (meri) saaristo.
No just ne järvet. Mutta ei niitä järvimaisemia pääse joka paikassa ihailemaan. Meillä oli ennen Savossa mökki, saaressa. Siellä kelpasi katsella järvimaisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järvimaisema tosiaan on siellä kaunista. Ja jotkut yksittäiset paikat. Muuten on samaa yksitoikkoista puupeltoa ja hakkuuaukeaa kuin muukin Suomi. No, Länsi-Suomi on kyllä tylsempää tasaisuuden takia.
Ottaa kyllä päähän Suomimatkailussa ne kasvatusmetsät ja hakkuumaisemat joka puolella.
No tykkään runsaista mänty- ja kuusimetsistä. Siksi.
Saimaa, Punkaharju, Parikkalan kirkonkylä, Koli, Ilomantsi, Savonlinna..taidat olla vähän puusilmä, jos et ole noita löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et sitte tällä kertaa järkyttyny....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään keski-Suomesta enemmän. Koli hieno mutta muuten lähes ankeaa maisemaa
Keski-Suomessa on mäntyjä. Niihin voi hakata päätään. Ei siellä mitään hienoja maisemia ole.
Et näe metsää puilta. Mieluummin mä kattelen kuusia, mäntyjä ja koivuja kuin afrikkalaisten kaljuja.
Joensuussa meinasi niska nyrjähtää, kun näin niin paljon kauniita ja hymyileviä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurmes Lieksa, riittää mäkiä ja näköaloja.
Molemmissa käytiin, mutta kun ei niitä mäkiä kovin paljoa ollut, tai näköalojakaan. Muutama korkeampi, mutta se siitä. Pohdittiin johtuuko maisemiin pettymys siitä että ollaan asuttu Lapissa? Niihin korkeuseroihin tottuneena Itä-Suomen maisemat ei ole kovin etikoiset? En todella tiedä. Mutta siis kävimme Itä-Suomessa aiemmin ja tuntui että silloin missattiin me maisemat, joita moni kehuu. Siksi menimme nyt uudelleen, mutta ei. Ne järvet toki kauniita. Ap
Järvimaisemiahan idässä just kehutaan ja niistä Itä-Suomi on tunnettu. Ei kai siellä muuta ole tarkoituskaan olla?
Vierailija kirjoitti:
Saimaa, Punkaharju, Parikkalan kirkonkylä, Koli, Ilomantsi, Savonlinna..taidat olla vähän puusilmä, jos et ole noita löytänyt.
Heh, mitäs näkemistä Parikkalassa on?
Vierailija kirjoitti:
Joensuussa meinasi niska nyrjähtää, kun näin niin paljon kauniita ja hymyileviä naisia.
Kuopiossa kaveri törmäsi tolppaan kun jäi tuijottamaan kävellessä, hyvä ettei taju lähtenyt. Kunnon kumahdus.
Jaa mäkiä metsää ja lepikkoa, niitähän ei tosiaan missään näe.