Miten on mahdollista että suomalaisten ostovoima on niin huono?

Varmaan suurin syy on ihmisten typeryys. Kansa saa sellaiset päättäjät kuin ansaitsee. Ja täten meillä on päättämässä siellä ihmisiä jollain ammattikoulupohjalla ja suurilla kuvitelmilla omasta kyvykkyydestään. Tutkittu tieto esimerkiksi taloudesta ei meidän päättäjiä kiinnosta. Vedetään ideologia edellä ja luullaan paljon. Esimerkiksi nyt tämä, että ihmisten toimeentulo vedetään aivan minimiin ja sitten ihmetellään miten kukaan ei kuluta mitään ja tulee paljon konkursseja ja työttömyyttä. En ymmärrä miksi oikeistoa pidetään jonakin taloustietäjänä. Eihän ahneus tarkoita sitä, että ymmärtäisi valtiontaloudesta laajassa mittakaavassa yhtään mitään. Ahneus on vain ahneutta.

Meillä on huonot palkat, koska verotus on kovaa, sääntelyä on paljon ja olemme eurossa. Muissa Pohjoismaissa menee ihan hyvin

Suomen ostovoima on tilastojen mukaan parempi kuin EU:n keskitaso ja samansuuruinen kuin esim. Ranskalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ostovoima on tilastojen mukaan parempi kuin EU:n keskitaso ja samansuuruinen kuin esim. Ranskalla.

Tilastot on miten ne laaditaan. Jokainen näkee ottallaankin ettei ole.

Suomi oli rikas maa. Sitten tuli jakamistalous. Suomalaiset elättävät monen maan kansalaisia maaperällään. Päättäjien pitää osaa sanoa joskus myös ei, kun Suomelta rahaa lisää pyydetään. 

Iso osa tekee matalan lisäarvon työtä, ja nekin kenelle voidaan maksaa hyvää palkkaa menettävät ison osan ostovoimastaan verotuksessa. 

Ja koska verotus on korkea ja tulonsiirtoja (eli laillistettua varkautta) harrastetaan laajamittaisesti niin ihmisiä ei juuri kannusta pyrkiäkään niihin korkeamman lisäarvon töihin.

Nuoret opiskelevat kaikenmaailman kulttuuritulkeiksi ja sosionoomeiksi sen sijaan että hakeutuisivat kansantaloutta hyödyttäviin ammatteihin.

Olemme saavuttaneet sosiaalidemokraattisen unelman, eli tasaisesti jakautuvan kurjuuden ja keskinkertaisuuden jossa ihmiset katsovat valtioon odottaen täyttä ylläpitoa sen sijaan että ottaisivat itse elämästään vastuuta. 

Ensimmäinen ja vaikein asia ostovoiman parantamisessa ja Suomen pelastamisessa on se, että pitää hyväksyä se, että joku voi tienata paljonkin enemmän (nettona, ei bruttona) kuin toinen ja se ei ole keneltäkään pois vaan päinvastoin. Meillä oli edellisessä köyhyydenedistämishallituksessa köyhyystutkija sisäministerinä, vaikka oikeasti hallitukseen tarvittaisiin ymmärrystä siitä miten vaurastuminen tapahtuu. Valtion talouspolitiikan tehtävä tulisi olla mahdollistaa kansalaisten rikastuminen, ei siipien leikkaaminen niiltä kenellä olisi mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Verot. Verot. Verot. Ryöstävä sosialistivaltio.

Kun asut hetken Ruotsissa tai Saksassa tajuat minkälainen takapajula Suomi todellisuudessa on.

Sosialismin kannatukselal on syynsä.

Se on heikot palkat ja se että työnantajat pitää systemaattiesti matalia palkkoja yllä, vaikka voisi maksaa paremminkin, mutta ei.

Siksi kansa kannattaa sitä joka sentään pitää elossa. Palkoilla ei elä ja niihin tarvitaan osaks tukia että saa vuokrat maksettua.

Kapitalistit voisi itse tehdä sosialismin kannattamattomaksi, mutta eiii.

Halvemmaksi käy heillekin että ylläpitävät vasemmistoa ja herättävät sen aina eloon. Reilulla kapitalismilla ei olisi vasemmistoa olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Palkat laahaavat elämisen hintatason perässä. Korkea verotus. Työsopimusten määräaikaisuudet ja nollatuntisopimukset, jotka luovat kyllä epävarmuutta, mutta eivät ollenkaan uskoa tulevaisuuteen. Näin on mahdollista, että suomalaisten ostovoima on melko heikko.

Kaikki tuo periaatteessa lisää vain vasemmiston kannatusta.

Koska johonkin pitää saada tukea. Tukiin voi sentään luottaa, mutta palkkoihin ja töiden saantiin ei voi. Tai jopa siihen että maksettaisi palkat ajoillaan ja oikein.

On tapauksia jossa on pitänyt sanoa että nyt on maksettu useita satoja euroja liian vähän mitä työtunteihin tulee.

Ihan suoranaista kusetusta on liikenteessä. Ylitöitä pitäisi tehdä, mutta ylityölisiä ei maksella yms.

Sitten pitäisi olla innoissaan duunaamassa ainotta elämäänsä 9-11h päivässä... Ei helvetti jollain 8-10e tuntipalkalla. Vhoi jhumlauta nyth!

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ...

         Olipas se osaamatonta toimintaa? Siis Sanna Marin ja kumppanit saivat aikaan sen, että tuotteiden ja palveluiden hinnat ja yhtiöiden katteet nousivat? Sanna Marin ja kumppanit             antoivat sähköyhtiöiden hintojen nousta? Syyttäisin näistä hintojen nousuista ko. yhtiöitä. Sanna M. ja muut hallituksen NAISET tekivät hartiavoimin töitä koronan kanssa. 

Suurin osa on pelkkää semantiikkaa ja toisarvoista. Epäterve väestörakenneon pääsyy ongelmiin. 

Ei suomi ole rikas. Maksetaan korkeita veroja pienistä palkoista joilla kustannetaan varhaiskasvatuksesta hautaan. Koko maan budjetti perustuu tulonsiirtoihin. Ei ole yrittäjä ystävällinen maa, eipä paljon yrittäjyyttäkään. Suuret veronmaksajat kuten terveystalot, kamppi ja muut ostoskeskukset on myyty ulkomaalaisille ja verot menevät pois maasta. Sitten suomalaiset vuokraa idiootteina samoja tiloja palveluilleen. Ihan itse on tämä aiheutettu kun ollaan tyydytty niin vähään. Nyt kun hinnat tapissa jengi itkee.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa tekee matalan lisäarvon työtä, ja nekin kenelle voidaan maksaa hyvää palkkaa menettävät ison osan ostovoimastaan verotuksessa. 

Ja koska verotus on korkea ja tulonsiirtoja (eli laillistettua varkautta) harrastetaan laajamittaisesti niin ihmisiä ei juuri kannusta pyrkiäkään niihin korkeamman lisäarvon töihin.

Nuoret opiskelevat kaikenmaailman kulttuuritulkeiksi ja sosionoomeiksi sen sijaan että hakeutuisivat kansantaloutta hyödyttäviin ammatteihin.

Olemme saavuttaneet sosiaalidemokraattisen unelman, eli tasaisesti jakautuvan kurjuuden ja keskinkertaisuuden jossa ihmiset katsovat valtioon odottaen täyttä ylläpitoa sen sijaan että ottaisivat itse elämästään vastuuta. 

Ensimmäinen ja vaikein asia ostovoiman parantamisessa ja Suomen pelastamisessa on se, että pitää hyväksyä se, että joku voi tienata paljonkin enemmän (nettona, ei bruttona) kuin toinen ja se ei ole keneltäkään pois vaan päinvastoin. 

No tämä. Jos näyttää siltä että joku muu olisi saamassa enemmän, täällä alkaa hirveä itku. Hyvänä esimerkkinä hoitajat vs vientiteollisuus. Se että vientiteollisuus saa kovat palkat (eli maksaa enemmän veroa) hyödyttää hoitajia, joiden palkka maksetaan niistä vientiteollisuuden veroista. Heille on nyt mahdollista maksaa sitä kovempaa palkkaa.

Jos kaikkien palkansaajien tuloja nostetaan mutta tukia ei, niin ei hätää. Kohta on varaa maksaa lisää tukia, kun on enemmän verotuloja.

Jos taas yksityisen sektorin insinööri firmasta x saa 5000e/kk ja yksityisen puolen siivooja firmasta y saa 1500e/kk niin kummankaan palkka ei ole toiselta pois millään tavalla. Aivan typerää vastustaa toisen palkankorotuksia vain siksi ettei itse saa. Pätee sekä alemman että ylemmän palkan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ostovoima on tilastojen mukaan parempi kuin EU:n keskitaso ja samansuuruinen kuin esim. Ranskalla.

 Tässä on vastaus 🚽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Se yhdessä hirveän eläkeläis- ja tukiensaajamäärän ja järisyttävän verotuksen kanssa on aiheuttanut tilanteen, missä ostovoimaa ei ole.

Tästä päästäisiin jos ay ja ek maksaisivat vuokrista veroa (vuokrat alkaisivat tippua), tuista ja ei-ydinpalveluista karsittaisiin sekä esim 9e orjatöistä luovuttaisiin kokonaan.

Tulen sulle töihin alkuun vaikka kolmeksi kuukaudeksi. Voisit maksaa vaikka 3000€ kuussa. Keksitään kyllä jotain tekemistän sillä en ihan tyhjänpanttinakaan viitti teilllä oleksia työpäivää. Tuotako tarkoitit sillä, ettei ehkä sullakaan ole palkanmaksuhalukkuutta?

 

Oikeita töitä ei ole. On vain se vanhentunut ihanne että ihmisen pitäisi raataa ihan mitä tahansa tekemällä, että saa lantin.

Se on hyödytön ajatus. Siitä pitäisi päästä jo pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ostovoima on tilastojen mukaan parempi kuin EU:n keskitaso ja samansuuruinen kuin esim. Ranskalla.

Tilastot on miten ne laaditaan. Jokainen näkee ottallaankin ettei ole.

Esim. Vuokra samansuuruisessa kaupungissa oli 2x enemmän ja terveysvakuutus (pakollinen) maksoi 150e/kk. Rahaa jäi käteen saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on hel..... pihejä. Vaikka olisi rahaa niin sitä ei laiteta kulutukseen kuten kosmetologille, kampaajalle, ravintolaan jne.

Hyvätuloiset on pihejä. Se näkyy myös siinä ettei makseta palkkoja hyville työntekijöille ansion mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan suurin syy on ihmisten typeryys. Kansa saa sellaiset päättäjät kuin ansaitsee. Ja täten meillä on päättämässä siellä ihmisiä jollain ammattikoulupohjalla ja suurilla kuvitelmilla omasta kyvykkyydestään. Tutkittu tieto esimerkiksi taloudesta ei meidän päättäjiä kiinnosta. Vedetään ideologia edellä ja luullaan paljon. Esimerkiksi nyt tämä, että ihmisten toimeentulo vedetään aivan minimiin ja sitten ihmetellään miten kukaan ei kuluta mitään ja tulee paljon konkursseja ja työttömyyttä. En ymmärrä miksi oikeistoa pidetään jonakin taloustietäjänä. Eihän ahneus tarkoita sitä, että ymmärtäisi valtiontaloudesta laajassa mittakaavassa yhtään mitään. Ahneus on vain ahneutta.

Ja toisaalta sekään ei toimi, että loputtomasti tuetaan, koska silloin työn tekeminen ei enää yksilön näkökulmasta ole kannattavaa. Näissä pitäisi löytää hyvä tasapaino. Sitä ei osannut hoitaa vasemmistohallitus eikä nyt oikeistohallitus. 

Seuraavissa vaaleissa voisi mielestäni myös äänestää siitä kenet haluaa millekin paikalle. Itse haluaisin maata johtamaan joukon eri alojen asiantuntijoita, mielellään ilman kokemusta politiikasta. Presidentti menköön paikalle kun tarvitaan poliittista kokemusta, mutta asiantuntijat (oikeat sellaiset) voisivat tehdä päätöksiä tutkittuun tietoon pohjautuen.

Tällä nykyisellä nokittelusysteemillä mennään koko ajan syvemmälle suohon.

Vierailija kirjoitti:

Jos sulle on töitä. Nythän kyse on siitä että esim Hesburger maksaa niille työläisilleen mahdollisimman pientä palkkaa maksimoidakseen Salmelan ym voitot. Salmela itse ei tarvitse enempää rahaa mihinkään, koska on jo ultrarikas. Hän silti haluaa enemmän rahaa ja sen sijaan että palkitsisi työntekijöitään paremmalla palkalla, hän nostaa itse vuosittain vähän isompaa osinkoa. 

Mikäli ahneus ei olisi ottanut valtaa, osakkeenomistajat toteaisivat että summa x riittää ja loput pistetään työläisten palkkoihin. Tai edes niiden aidosti hyvien tekijöiden palkkoihin.

Tossa olisi se resepti joka tuhoaisi vasemmiston ja sosialismin kannatuksen. Se että maksettaisi oikeita palkkoja joilla ihmiset tulisi toimeen ja säästöön jäisi rahaa ja integroituisi yhteiskuntaan mukaan. Sitten voisi mahdollisuuksien mukaan myös itsekin säästöistä perustaa yrityksiä ja laajentua.

Mutta nyt on nin että työläiset pidetään rutiköyhinä ja vasemmistolaisina. Sitten itketään samalla että vasemmistö, väsemmöstö!

Mutta itse on luotu se vasemmisto ja vasemmistolaiset duunarit omalla ahneudella.

Kapitalismin kannatusta lisäisi se palkka jolla pärjää elämässä ahkeruus palkittaisi.

Marinin hallituksen toilailut upottivat Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa on pelkkää semantiikkaa ja toisarvoista. Epäterve väestörakenneon pääsyy ongelmiin. 

No sille väestörakenteelle ei enää voi mitään. Nyt on pakko keskittyä siihen miten tämä uppoava laiva pysyy pinnalla eli suomeksi: miten ihmiset saadaan kuluttamaan eikä vain säästämään.