Miten on mahdollista että suomalaisten ostovoima on niin huono?

Vierailia kirjoitti:

 kirjoitti:

Tämä on pienten maitten ongelma. Vertailukohtia olisivat Albania, Kosovo, yms ja niissäkin on mukavampi ilmasto. 

Kas kun Sveitsi on pieni maa, mutta menestyy joka saralla. Ongelma on väestöpohja ja tämä ongelma ulottuu myös yhteiskunnallisille aloille. 

Vuoristossa on helpompi puolustaa,

Verotus on pielessä. Virosta mallia.

Vierailija kirjoitti:

Verotus on pielessä. Virosta mallia.

Virossa elämä vasta kusista on. Hinnat on samat kuin Suomessa, mutta palkat ehkä kolmasosa jos sitäkään.

Pienipalkkaisia on paljon. Yllätyitkö?

Vierailija kirjoitti:

Verotus on pielessä. Virosta mallia.

Virosta kannattaisi nykyisin ottaa muutenkin mallia. Moni asia toimii paremmin kuin Suomessa. Voisi noukkia sieltä parhaat palat tänne.

Suomessa on suuri vanhusväestö. Eläkemenot ovat suurimmat menot hoitokoteineen jne budjetista, joku työttömyysturva ei ole mitään eläkeläisiin menevän summan rinnalla. Muissakin maissa on eläkeläiaisiä mutta myös enemmän työikäisiä ja nuoria. Suomessa ei tämä tule muuttumaan vaikka tehtäisiin mitä, ja poliitikot tietävät sen. Ehkä tästä tulee Euroopan erämää ja luontokohde, kun työikäiset muuttavat muualle? Katsokaa väestöpyramidia ja valtion menoja... ihan  sama mikä puolue on vallassa tuo asia ei muutu.

Eläkeläiset ja heihin suoraan ja epäsuorasti menevät kulut vievät edelleen suurimman osan valtion budjetista.

Nykyinen eläkesysteemi on ponzi-huijaus.

Koska meillä on ilmastonmuutoshinnat ja ilmastonmuutosverot. Aikoina, jolloin itse kunkin verotus oli osuus tuloista tai omaisuudesta (=verojen maksukyvystä), nykyistä useammilla oli varaa kohtuulliseen elintasoon, eikä yhteiskunnan tukiakaan tarvittu näin laajassa mittakaavassa. Verotus on antiikin ajoista saakka ollut osuus tuloista ja maksukyvystä, mutta meillä Suomessa tuo verotuksen ikiaikainen perusperiaate on haluttu vaiheittain romuttaa parina viimevuosikymmenenä perustelulla "koska ilmasto". Lopputulemana ostovoima kasautuu aina vain harvemmille onnekkaille.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Se yhdessä hirveän eläkeläis- ja tukiensaajamäärän ja järisyttävän verotuksen kanssa on aiheuttanut tilanteen, missä ostovoimaa ei ole.

Tästä päästäisiin jos ay ja ek maksaisivat vuokrista veroa (vuokrat alkaisivat tippua), tuista ja ei-ydinpalveluista karsittaisiin sekä esim 9e orjatöistä luovuttaisiin kokonaan.

Tulen sulle töihin alkuun vaikka kolmeksi kuukaudeksi. Voisit maksaa vaikka 3000€ kuussa. Keksitään kyllä jotain tekemistän sillä en ihan tyhjänpanttinakaan viitti teilllä oleksia työpäivää. Tuotako tarkoitit sillä, ettei ehkä sullakaan ole palkanmaksuhalukkuutta?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on suuri vanhusväestö. Eläkemenot ovat suurimmat menot hoitokoteineen jne budjetista, joku työttömyysturva ei ole mitään eläkeläisiin menevän summan rinnalla. Muissakin maissa on eläkeläiaisiä mutta myös enemmän työikäisiä ja nuoria. Suomessa ei tämä tule muuttumaan vaikka tehtäisiin mitä, ja poliitikot tietävät sen. Ehkä tästä tulee Euroopan erämää ja luontokohde, kun työikäiset muuttavat muualle? Katsokaa väestöpyramidia ja valtion menoja... ihan  sama mikä puolue on vallassa tuo asia ei muutu.

Tämähän se on. Riittää jo ihan yksistään selittämään tilanteen, päälle vielä muut tästä juurisyystä johtuvat seikat. Mainittakoon vaikka investoinnit. Ei tänne sijoiteta, kun on kuoleva geriatrinen hoitolaitos koko valtio. Hirveät palkan sivukulut jne. Lisäksi seuraa vielä puolutusvaje, suorastaan sotilaallinen tyhjiö kun ikäluokat pienenee. Suuretbikäluokat tuhosivat eläkekusetuksella suomen. Itselleen järjestivät hyvät olot muiden kustannuksella. Tätä paskaa saa nyt työssäolevat maksaa kuin kuollutta lehmää .

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi liittyisi Ruotsiin, voisimme paljon paremmin. 

Miksi liittyä johonkin teko-Albaniaan. Liitytään ennemmin suoraan siihen alkuperäiseen.

Suomalaiset on hel..... pihejä. Vaikka olisi rahaa niin sitä ei laiteta kulutukseen kuten kosmetologille, kampaajalle, ravintolaan jne.

Eläkerasite on myös moraalinen ongelma. Se ikäluokka joka siitä eniten hyötyy selvisi olemattomalla maksutaakalla. Se jota se vähiten hyödyttää maksaa itsensä kipeäksi ja valtion tärviölle. Ironian huippuna tämä maksaja sukupolvibsotten saa kuulla olevansa pullamössöä. Mikä vtun yhteiskunta voi toimia yhtään kun suurin ryhmä on tuottamattomat mutta hyvin toimeentulevat eläkeläiset? Miten suuret ikäluokat saattoivat tehdä tällaisen tempun muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Se yhdessä hirveän eläkeläis- ja tukiensaajamäärän ja järisyttävän verotuksen kanssa on aiheuttanut tilanteen, missä ostovoimaa ei ole.

Tästä päästäisiin jos ay ja ek maksaisivat vuokrista veroa (vuokrat alkaisivat tippua), tuista ja ei-ydinpalveluista karsittaisiin sekä esim 9e orjatöistä luovuttaisiin kokonaan.

Tulen sulle töihin alkuun vaikka kolmeksi kuukaudeksi. Voisit maksaa vaikka 3000€ kuussa. Keksitään kyllä jotain tekemistän sillä en ihan tyhjänpanttinakaan viitti teilllä oleksia työpäivää. Tuotako tarkoitit sillä, ettei ehkä sullakaan ole palkanmaksuhalukkuutta?

 

Jos mulla olisi yritys mikä pyörisi niin hyvin että voisin hyvälle työntekijälle maksaa sen 3000e niin maksaisin. En näe mitään järkeä siinä, että ottaisin vaikka kaksi osa-aikaista samalla rahalla ennemmin kuin yhden kokoaikaisen.

Lisäksi ihmettelen mihin vaikka nyt Salmela rahaa tarvitsee. Jossain vaiheessa vain se lisäraha on lisää rahaa. Sillä ei saavuta enää mitään muuta kuin lisää rahaa joko osaketuloina tai kun se kasvaa tilillä korkoa. Miksi siinä kohtaa ei vain jaa sitä rahaa niille jotka sen rahan saa aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole palkanmaksuhalukkuutta. Se yhdessä hirveän eläkeläis- ja tukiensaajamäärän ja järisyttävän verotuksen kanssa on aiheuttanut tilanteen, missä ostovoimaa ei ole.

Tästä päästäisiin jos ay ja ek maksaisivat vuokrista veroa (vuokrat alkaisivat tippua), tuista ja ei-ydinpalveluista karsittaisiin sekä esim 9e orjatöistä luovuttaisiin kokonaan.

Tulen sulle töihin alkuun vaikka kolmeksi kuukaudeksi. Voisit maksaa vaikka 3000€ kuussa. Keksitään kyllä jotain tekemistän sillä en ihan tyhjänpanttinakaan viitti teilllä oleksia työpäivää. Tuotako tarkoitit sillä, ettei ehkä sullakaan ole palkanmaksuhalukkuutta?

 

Jos sulle on töitä. Nythän kyse on siitä että esim Hesburger maksaa niille työläisilleen mahdollisimman pientä palkkaa maksimoidakseen Salmelan ym voitot. Salmela itse ei tarvitse enempää rahaa mihinkään, koska on jo ultrarikas. Hän silti haluaa enemmän rahaa ja sen sijaan että palkitsisi työntekijöitään paremmalla palkalla, hän nostaa itse vuosittain vähän isompaa osinkoa. 

Mikäli ahneus ei olisi ottanut valtaa, osakkeenomistajat toteaisivat että summa x riittää ja loput pistetään työläisten palkkoihin. Tai edes niiden aidosti hyvien tekijöiden palkkoihin.

Syy: Hai tallinen maa han muutto,

Viime vuonna tienasin vaivaiset 28000€ ja käteen jäi noin 25000€. Noin pienistä tuloista ei mielestäni pitäisi maksaa veroa ollenkaan. 

Eikö tätä kommunistista systeemiä pidetä yllä juuri sen takia, että päättävät tahot saavat kupata valtion rahoja omiin taskuihinsa? Sinä päivänä, kun valtaosa kansasta ymmärtää mitä oikeisto oikeasti tarkoittaa niin tämä valtiorakennelma kaatuu samantien.

Asuminen kallista, ruoka kallista, vakuutukset ja liikenne kallista. Ei jää mitään ylimääräiseen kulutukseen. Huonot työmarkkinat, ei mahdollisuuksia oman työn lisäksi lisäansioihin, sillä tuntityöntekijöitä ei oteta mihinkään. Kaikkeen työhön vaaditaan jos jonkinlaista tutkintoa tai sertifikaattia, vaikka menisit vain haravoimaan, keräämään risuja tai pyyhkimään pöytiä. Pienyrittäjän ei kannata palkata työntekijää, koska siitä joutuu palkan lisäksi maksamaan niin paljon muita kustannuksia. Liikaa säännöksiä, mitkä tekee kaikesta monimutkaista, raskasta, mahdotonta. 

Pienet palkat, korkea verotus, kalliit hinnat.