Parisuhteen ykköskriteeri: pitää parantaa elämänlaatua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä ajattelee, että pitäis olla rahaa, jolla tarjota naiselle hyvää elämää. Mutta naisille se hyvä elämä on usein muuta: sitä, että tulee nähdyksi ja on joku arkea jakamassa tunteiden ja tekojen kautta. 

Vaatimus arjen jakamisesta onkin usein se kynnyskysymys. Minulla kun arki sujuu parhaiten jakamatta. Harvassa ovat lapsettomat naiset, jotka haluavat parisuhteen vapaa-ajasta nautiskeluun.

Siis fwb-suhteen?

Onhan niitä. 

Ei FWB-suhdetta vaan seurustelusuhde, jota ei eskaloida kohti yhdessä asumista ja sen sellaista. FWB-suhde on nimensä mukaan ystävyyssuhde, jossa harrastaan satunnaisesti seksiä.

Tässä ollaan ytimessä. Minustakin parisuhteemme oli parhaimmillaan 0,5-2 vuotta alusta.

Mikä ihmeen maaninen pakkomielle useimmilla naisilla on että suhteen pitää "edetä" koko ajan? Miksei voi olla paikallaan siinä parhaassa vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä ajattelee, että pitäis olla rahaa, jolla tarjota naiselle hyvää elämää. Mutta naisille se hyvä elämä on usein muuta: sitä, että tulee nähdyksi ja on joku arkea jakamassa tunteiden ja tekojen kautta. 

Vaatimus arjen jakamisesta onkin usein se kynnyskysymys. Minulla kun arki sujuu parhaiten jakamatta. Harvassa ovat lapsettomat naiset, jotka haluavat parisuhteen vapaa-ajasta nautiskeluun.

Siis fwb-suhteen?

Onhan niitä. 

Ei FWB-suhdetta vaan seurustelusuhde, jota ei eskaloida kohti yhdessä asumista ja sen sellaista. FWB-suhde on nimensä mukaan ystävyyssuhde, jossa harrastaan satunnaisesti seksiä.

Tässä ollaan ytimessä. Minustaki

TÄSMÄLLEEN näin. Kyseessä täytyy olla jonkinlainen sosiaalinen kello ja käsitykset siitä, miten jabmillä aikataululla parisuhteen pitäisi "edetä" ollakseen validi suhde.

Vierailija kirjoitti:

Milloin naiset ALOITTAVAT parantamaan miesten elämän laatua kun tähän mennessä koko maailman historiaa naiset ovat hakeneet itselle elämänlaadun parantamista miehestä mutta eivät koskaan paranna miesten elämänlaatua. Ne naisten järkyttävät vaatimukset parisuhteelle ja miehelle takaa sen että nainen ei paranna miehen elämänlaatua kun kaikki hyöty valuu naisille ja kaikki haitta valuu miehille. Joka nainen käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen

Kandee mennä terapiaan ja puhua siellä noista lapsuudenperheestä saamistasi ihmissuhdemalleista. Elämänlaatusi voi parantua huomattavasti kun saat vanhempiesi katkeruuden sydämeltäsi. 

Jos tuo perustuu omiin kokemuksiisi, niin sitten opit myös pitämään rajasi ja voit taas luottaa itseesi ja muihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä ajattelee, että pitäis olla rahaa, jolla tarjota naiselle hyvää elämää. Mutta naisille se hyvä elämä on usein muuta: sitä, että tulee nähdyksi ja on joku arkea jakamassa tunteiden ja tekojen kautta. 

Vaatimus arjen jakamisesta onkin usein se kynnyskysymys. Minulla kun arki sujuu parhaiten jakamatta. Harvassa ovat lapsettomat naiset, jotka haluavat parisuhteen vapaa-ajasta nautiskeluun.

Siis fwb-suhteen?

Onhan niitä. 

Ei FWB-suhdetta vaan seurustelusuhde, jota ei eskaloida kohti yhdessä asumista ja sen sellaista. FWB-suhde on nimensä mukaan ystävyyssuhde, jossa harrastaan satunnaisesti seksiä.

Tässä ollaan ytimessä. Minustaki

Oksitosiini ohjaa kiintymään. Monella naisella on vahva biologinen tarve tiiviiseen yhdessäoloon. Siks ei fwb:t ja vastaavat riitä. Tai etäsuhteilu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän sen toivoisi olevan. Onneksi aika monella elämänlaatu kohenee suhteen myötä melko helposti: seura, keskustelu, kosketukset, seksi ja hauska yhteinen tekeminen ovat hyvin positiivisia juttuja.

Enkä voisi pikemminkin sanoa, että parisuhde ei saisi heikentää elämänlaatua. Minun elämänlaatuani heikentäisivät esimerkiksi yhdessä asuminen, sukuloiminen tai lasten hankkiminen, ja siksi ne eivät suhteisiini kuulu.

 

Ei todellakaan kaikki seura ja kaikkien koskettelu tunnu yhtä hyvältä, kuin yksin olo. Itse asiassa hyvin harva tuntuu, kun yksin pystyy hallitsemaan ympäristöään täydellisesti niin, että se miellyttää ja tukee omaa hyvinvointia sekä mieltymyksiä. Lisäksi miesten "hauska" eli paneminen, metsissä pomppiminen, frisbeen heittely, tappamisleikit ja -pelit, eivät ole kovin monen naisen mielestä hauskoja. Naiset käyvät shoppailemassa ja joog

Suoraan sanottua ja kärjistettyä, mutta näin se vähän on. Eri sukupuolille keskimäärin eri asiat nostaa elämänlaatua. Esim. monille naisille kaunis pukeutuminen on ihan oman elämänilon kannalta tärkeää, harvalle miehelle niinkään. 

Miten niin sinkkujen pitäisi miettiä? Aika paljon tuntuu olevan parisuhteita joissa toinen tai molemmat voivat huonosti, silti pysytään yhdessä. Erosin vuosi sitten miehestäni, ja elämän laatuni parani huomattavasti. Miten sellainen mies joka viikot heiluu adhd:nä paikasta toiseen vetäen minua mukanaan ja vkloput ryyppää kotonaan, niin tuo mitään lisäarvoa minulle? Syitä oli kyllö monia muitakin, mutta en nyt käy niitä tässä avaamaan.

Elämän laatua ovat nautinnot niin seksiä ja nautintoaineita enemmän. Helppoa noin niinku teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä ajattelee, että pitäis olla rahaa, jolla tarjota naiselle hyvää elämää. Mutta naisille se hyvä elämä on usein muuta: sitä, että tulee nähdyksi ja on joku arkea jakamassa tunteiden ja tekojen kautta. 

Vaatimus arjen jakamisesta onkin usein se kynnyskysymys. Minulla kun arki sujuu parhaiten jakamatta. Harvassa ovat lapsettomat naiset, jotka haluavat parisuhteen vapaa-ajasta nautiskeluun.

Mä tahdon vain ja ainoastaan sellaisen suhteen. 

T. N, 51.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä ajattelee, että pitäis olla rahaa, jolla tarjota naiselle hyvää elämää. Mutta naisille se hyvä elämä on usein muuta: sitä, että tulee nähdyksi ja on joku arkea jakamassa tunteiden ja tekojen kautta. 

Vaatimus arjen jakamisesta onkin usein se kynnyskysymys. Minulla kun arki sujuu parhaiten jakamatta. Harvassa ovat lapsettomat naiset, jotka haluavat parisuhteen vapaa-ajasta nautiskeluun.

Siis fwb-suhteen?

Onhan niitä. 

Ei FWB-suhdetta vaan seurustelusuhde, jota ei eskaloida kohti yhdessä asumista ja sen sellaista. FWB-suhde on nimensä mukaan ystävyyssuhde, jossa harrastaan satunnaisesti seksiä.

Tässä ollaan ytimessä. Minustaki

Jos jää paikoilleen, taantuu ja häviää pois. Tämä koskee myös suhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin sinkkujen pitäisi miettiä? Aika paljon tuntuu olevan parisuhteita joissa toinen tai molemmat voivat huonosti, silti pysytään yhdessä. Erosin vuosi sitten miehestäni, ja elämän laatuni parani huomattavasti. Miten sellainen mies joka viikot heiluu adhd:nä paikasta toiseen vetäen minua mukanaan ja vkloput ryyppää kotonaan, niin tuo mitään lisäarvoa minulle? Syitä oli kyllö monia muitakin, mutta en nyt käy niitä tässä avaamaan.

Huom. Tahtomattaan sinkkujen. Että jos kovasti kaipaa kumppania rinnalleen, niin kannattaa miettiä sitä tämän elämänlaatuasian kautta (molemmin päin).

Hyvä että teit itsellesi sopivia ratkaisuja. 

Parisuhdehan nimenomaan taantuu, kun siihen aletaan ymppäämään yhdessä asumista, kihloja, avioliittoa ja muuta töhnää, joka ei välttämättä ollenkaan vastaa omia parisuhdetarpeita.

Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia pitää yllä tällaista suhdetta vuosikausia, mutta hyvin harva pystyy tai haluaa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Elämän laatua ovat nautinnot niin seksiä ja nautintoaineita enemmän. Helppoa noin niinku teoriassa.

Kahden vastuullisen hedonistin parisuhde on paras mahdollinen. On aika siistiä, mitä kaikkea voi saada aikaan, kun lähtee ajatuksesta että suhteen tärkein tehtävä on nautinnon lisääminen.

Tai sitten parisuhteen tehtävä on kasvattaa ihmistä. Jokainen parisuhde on kasvutarina jossa opit jotain itsestäsi. Ihmiset eivät tunne vetoa sellaisiin "liian kiltteihin" puolisoihin, jotka ovat aina valmiina täyttämään tarpeesi ja elämään ehdoillasi. Paitsi jos on narsisti. Vaan ihmiset rakastuvat sellaisiin tyyppeihin jotka tarjoavat heille erityisesti haasteita ja ristiriitoja. 

Me luullaan kaipaavamme jo valmiiksi seesteistä parisuhdetta mutta tunnetaan vetoa ihmisiin jotka ovat kiehtovalla tavalla "vaikeita tapauksia" juuri meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämän laatua ovat nautinnot niin seksiä ja nautintoaineita enemmän. Helppoa noin niinku teoriassa.

Kahden vastuullisen hedonistin parisuhde on paras mahdollinen. On aika siistiä, mitä kaikkea voi saada aikaan, kun lähtee ajatuksesta että suhteen tärkein tehtävä on nautinnon lisääminen.

Ei jos haluaa lapsia, lapsenlapsia, perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin naiset ALOITTAVAT parantamaan miesten elämän laatua kun tähän mennessä koko maailman historiaa naiset ovat hakeneet itselle elämänlaadun parantamista miehestä mutta eivät koskaan paranna miesten elämänlaatua. Ne naisten järkyttävät vaatimukset parisuhteelle ja miehelle takaa sen että nainen ei paranna miehen elämänlaatua kun kaikki hyöty valuu naisille ja kaikki haitta valuu miehille. Joka nainen käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen

no johan tuli hirveetä tuubaa381

Joo, ihmiset etsivät suhteilta hyvin erilaisia asioita, ja siksi kumppanien olisikin tärkeää olla motivaatioiltaan samanhenkisiä tai ainakin yhteensopivia.

Onneksi vihdoin 2020-luvulla on vapauduttu ajatuksesta, että koko käsite "parisuhde" olisi jokin kaikille samanlainen monoliitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämän laatua ovat nautinnot niin seksiä ja nautintoaineita enemmän. Helppoa noin niinku teoriassa.

Kahden vastuullisen hedonistin parisuhde on paras mahdollinen. On aika siistiä, mitä kaikkea voi saada aikaan, kun lähtee ajatuksesta että suhteen tärkein tehtävä on nautinnon lisääminen.

Ei lapsiperhepaskaelämää, omat kämpät joita molemmat siivoaa ja joissa hengataan vuorotellen. 

Pelkkää laatuaikaa nautintoa ja romantiikkaa, ilman jatkuvia riitelyitä velvollisuuksista jne. Saa nukkua pitkään ja herätä seksiin kun huvittaa. Parasta

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdehan nimenomaan taantuu, kun siihen aletaan ymppäämään yhdessä asumista, kihloja, avioliittoa ja muuta töhnää, joka ei välttämättä ollenkaan vastaa omia parisuhdetarpeita.

Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia pitää yllä tällaista suhdetta vuosikausia, mutta hyvin harva pystyy tai haluaa samaa.

No ei tuo tietenkään toimi jos lapsia haluaa, kuten useimmat haluaa. Ei kaikki halua elää ikuisesti kuin välinpitämättömät mihinkään sitoutumattomat teinit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdehan nimenomaan taantuu, kun siihen aletaan ymppäämään yhdessä asumista, kihloja, avioliittoa ja muuta töhnää, joka ei välttämättä ollenkaan vastaa omia parisuhdetarpeita.

Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia pitää yllä tällaista suhdetta vuosikausia, mutta hyvin harva pystyy tai haluaa samaa.

No ei tuo tietenkään toimi jos lapsia haluaa, kuten useimmat haluaa. Ei kaikki halua elää ikuisesti kuin välinpitämättömät mihinkään sitoutumattomat teinit. 

Elämä on valintoja. Jos haluaa välttämättä lisääntyä, sitten jää väistämättä monta muuta juttua saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdehan nimenomaan taantuu, kun siihen aletaan ymppäämään yhdessä asumista, kihloja, avioliittoa ja muuta töhnää, joka ei välttämättä ollenkaan vastaa omia parisuhdetarpeita.

Itselleni ei tuota mitään vaikeuksia pitää yllä tällaista suhdetta vuosikausia, mutta hyvin harva pystyy tai haluaa samaa.

No ei tuo tietenkään toimi jos lapsia haluaa, kuten useimmat haluaa. Ei kaikki halua elää ikuisesti kuin välinpitämättömät mihinkään sitoutumattomat teinit. 

Elämä on valintoja. Jos haluaa välttämättä lisääntyä, sitten jää väistämättä monta muuta juttua saamatta.

Eikä jää. Päinvastoin.