Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Pahan näköinen kissa, mutta kyllä omistajan järjenjuoksua on syytä ihmetellä. Löhdet ajelemaan muualle ja jätät vaan katin pihaan?? Orivedellä ei kyllä saa yksiä toimivia ihmisaivoja kasattua kaikkia jutun hahmoja yhdistelemälläkään.

Tuo on kyllä totta, kissan olisi jokin eläinkin voinut viedä pihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kissoja vastaan, mutta ne eivät ole pihapiiriini tervetulleita. Kissaa en silti vahingoittaisi, mutta kiinni otan jos saan ja vien löytöeläinkotiin ja näin välinpitämätöntä ja itsekeskeistä omistajaa en voi sietää. Satunnaiset karkurit asia erikseen, vahinkoja sattuu kaikille.

 

Joopa joo. Ei ole mitään vastaan, siltä vaikuttaa.  

Sinä vahingoitat kissaa sieppaamalla sen tutusta ympäristöstä. Todella traumaattista ja stressaavaa yhtäkkiä joutua loukkuun. 

 

Mitenkäs se kissan hyvinvointi nyt yhtäkkiä tällaisessa tilanteessa kiinnostaa? Muuten sen annetaan rauhassa mennä liikenteen seassa ja petojen armoilla.

 

Kissat ei yleensä mene liikenteen sekaan. Pelkäävät autoja ja meteliä. Ei kaikki asu vilkkaan tien vieressäkään.

Ja mitä ihmeen petoja? Olen nähnyt kun kissa häätää ketun pihasta. Sudet ja ilvekset on harvinainen näky ihmisasutuksen liepeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on joku outo päähänpinttymä, että heti jos lemmikkieläimelle ilmaantuu mitään sairauksia tai vaivoja, niin olisi inhimillisintä lopettaa se lemmikki. Siis että ainoastaan ihmiseläimen elämä on jotenkin elämisen arvoista puolikuntoisenakin, muiden eläinten ei?

Jos sairaudet on hoidossa, kipulääkitys kohdillaan jne, niin miksi ihmeessä se eläin pitäisi lopettaa, kun kerran vielä nauttii elämästään, vaikkakin ehkä eri tavalla ja hitaammin kuin pentuna? Viettekö mummonkin piikille kasikymppisenä, vaikka hoidolla voisi elää vielä kivuttomana ja suht hyvävointisena ysikymppiseksi tai satavuotiaaksi?  

Mitä olen jutellut näiden lopetusta vaativien kanssa, niin usein ovat itse rahan vuoksi vieneet lemminkinsä heti piikille kun olisi tullut kustannuksia hoidoista, ja sitten ikäänkuin syyllisyydentunnosta julistavat sitä eettisenä valintana.

Juu, mutta sitten kannattaa pitää suu soukemmalla jos jollain toisella on varaa ja halua hoitaa, eikä alkaa tuputtamaan eutanasiaa! 

Mistäs se ihminen luulee tietävänsä mitä kissa vielä haluaa tehdä ennen kuolemaansa, käydä vielä kerran terottamassa kynsiään, nukkua vielä kerran lempipaikallaan, antaa ihmisen silitellä ja rapsutella, katsella aurongon säteitä puiden lehdissä, matolla, nähdä jänniä unia.

Nämä kaikki eläinlääkäri vei ihmiseltä ja kissalta pois, päättämällä kissan elämän ilman lupaa ja ilman kunnon syytä, ennen aikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on joku outo päähänpinttymä, että heti jos lemmikkieläimelle ilmaantuu mitään sairauksia tai vaivoja, niin olisi inhimillisintä lopettaa se lemmikki. Siis että ainoastaan ihmiseläimen elämä on jotenkin elämisen arvoista puolikuntoisenakin, muiden eläinten ei?

Jos sairaudet on hoidossa, kipulääkitys kohdillaan jne, niin miksi ihmeessä se eläin pitäisi lopettaa, kun kerran vielä nauttii elämästään, vaikkakin ehkä eri tavalla ja hitaammin kuin pentuna? Viettekö mummonkin piikille kasikymppisenä, vaikka hoidolla voisi elää vielä kivuttomana ja suht hyvävointisena ysikymppiseksi tai satavuotiaaksi?  

Mitä olen jutellut näiden lopetusta vaativien kanssa, niin usein ovat itse rahan vuoksi vieneet lemminkinsä heti piikille kun olisi tullut kustannuksia hoidoista, ja sitten ikäänkuin syyllisyydentunnosta julistav

Kuka on tuputtanut eutanasiaa? Itsehän sinä täällä vauhkoat että ihmiset on moraalittomia jos he mieluummin lopettavat kun alkavat lääkitsemään eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kissa eli 18-vuotiaaksi. Jostain syystä omien kokemusten perusteella eläinlääkärit alkoivat jo 9-vuotiaana pitää kissaa vanhuksena, jonka ainoa hoito on eutanasia. Jäi huono kokemus eläinlääkäreistä. Ainot hyvät eläinlääkärit löytyivät CatVetista, jossa kissa hoidettiin viimeiset kahdeksan vuotta. Kiitos heille!

Miksi sairasta eläintä pitää pitää väkisten elossa vuosikausia?

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kissa eli 18-vuotiaaksi. Jostain syystä omien kokemusten perusteella eläinlääkärit alkoivat jo 9-vuotiaana pitää kissaa vanhuksena, jonka ainoa hoito on eutanasia. Jäi huono kokemus eläinlääkäreistä. Ainot hyvät eläinlääkärit löytyivät CatVetista, jossa kissa hoidettiin viimeiset kahdeksan vuotta. Kiitos heille!

Miksi sairasta eläintä pitää pitää väkisten elossa vuosikausia?

Koska ihminen ei osaa luopua.

Vierailija kirjoitti:

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Edelleen, parempi on omistajan tehdä niin mikä on juuri hänen lemmikilleen (ja itselleen) parasta. Sinä teet miten teet, joku toinen päättää toisin. Kumpikin on oikein. Mutta se ei ole oikein että jätetään lääkitsemättä ja annetaan lemmikin mennä luonnollisesti. Näitäkin valitettavasti nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kissoja vastaan, mutta ne eivät ole pihapiiriini tervetulleita. Kissaa en silti vahingoittaisi, mutta kiinni otan jos saan ja vien löytöeläinkotiin ja näin välinpitämätöntä ja itsekeskeistä omistajaa en voi sietää. Satunnaiset karkurit asia erikseen, vahinkoja sattuu kaikille.

 

Joopa joo. Ei ole mitään vastaan, siltä vaikuttaa.  

Sinä vahingoitat kissaa sieppaamalla sen tutusta ympäristöstä. Todella traumaattista ja stressaavaa yhtäkkiä joutua loukkuun. 

 

Mitenkäs se kissan hyvinvointi nyt yhtäkkiä tällaisessa tilanteessa kiinnostaa? Muuten sen annetaan rauhassa mennä liikenteen seassa ja petojen armoilla.

 

Kissat ei yleensä mene liikenteen sekaan. Pelk

Joka viikko näen työmatkalla yliajetun kissan.  Paljonko ihminen jonka kissa on yliajettu välittää lemmikistään?

Kissa on voinut karata, päästä vahingossa ulos, joutua vahingossa ulos.

Muistan lukeneeni kerran ilmoituksen jossa etsittiin autokolarin yhteydessä kadonnutta kissaa.

Kissa voi jonkun huolimattoman hoitajan takia päästä ulos, joku ilkeä ihminen voi kiusallaan päästää ulos.

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

Vierailija kirjoitti:

Kissa oli varmasti sairas, näkeehän sen jo noista kuvista. Kamalalta kuulostaa että se on raahattu tuossa kunnossa mukaan matkalle ja päästetty vapaana ulkoilemaan. Eläinlääkäri toimi ihan oikein. Kissaparka. :( Osa ihmisistä sokeutuu aivan täysin lemmikkinsä terveydentilalle. 

Eläinlääkäri oli tutkinut kissan lähtömaassa ja todennut terveeksi.

Hylätyltä näyttävä kissa voi olla myös kadoksissa ollut kissa jota joku perhe odottaa edelleen ja olisi valmis hoitamaan ja lääkitsemään kotiin saatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Kaikki eläinsuojat ja yhdistykset pitäisi olla jossakin yhteisessä rekisterissä ja kaikilla yhteiset nettisivut missä on kaikki ilmoitukset löydetyistä kissoista. Helpottaisi jos tieto löytyisi yhdestä paikasta. Kadonnut kissa on voinut joutua toiselle paikkakunnalle.

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Kaikki eläinsuojat ja yhdistykset pitäisi olla jossakin yhteisessä rekisterissä ja kaikilla yhteiset nettisivut missä on kaikki ilmoitukset löydetyistä kissoista. Helpottaisi jos tieto löytyisi yhdestä paikasta. Kadonnut kissa on voinut joutua toiselle paikkakunnalle.

Sama tietysti muista eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa oli varmasti sairas, näkeehän sen jo noista kuvista. Kamalalta kuulostaa että se on raahattu tuossa kunnossa mukaan matkalle ja päästetty vapaana ulkoilemaan. Eläinlääkäri toimi ihan oikein. Kissaparka. :( Osa ihmisistä sokeutuu aivan täysin lemmikkinsä terveydentilalle. 

Eläinlääkäri oli tutkinut kissan lähtömaassa ja todennut terveeksi.

Niin, kaksi kuukautta sitten. Kissalla oli sairaus joka voi vaikuttaa terveyteen jo lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Edelleen, parempi on omistajan tehdä niin mikä on juuri hänen lemmikilleen (ja itselleen) parasta. Sinä teet miten teet, joku toinen päättää toisin. Kumpikin on oikein. Mutta se ei ole oik

No ei ole kyllä aina oikein omistajan päätös. Jotkut lopettaa nuorenkin kissan, koska tulee katumapäälle tai havahtuu rahanmenoon (=ei oikein, vaikka laillista onkin) ja toiset taas ei vie edes kärsivää eläintä lääkäriin koska pelkäävät eutanasiatuomiota (=väärin sekä laitonta). 

Kyllä tapauksissa on eroja jos moraalin kautta tarkastelee, ja siksi on ihan ok syyllistää lemminkinomistajia jotka toimivat itsekkäästi pistäen esimekiksi oman mukavuudenhalun kissan koko elämän edelle (en halua/jaksa lääkitä=kissa kuolkoon). On myös ok syyllistää niitä jotka viivyttävät eutanasiaa, mutta tässä keississähän niin ei ollut, vaan kissan sairaus oli hoidossa ja se nautiskeli kesälomasta omaan tahtiinsa, kunnes tuli piikki niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

Ilmeisesti ainakaan eläinlääkäriin ei kannata viedä. Siellä se tapetaan.