Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

Siksi, koska se hylkääminen vaan on niin arkipäivää ja yleistä. Nytkin eläinsuojat pursuaa kodittomia kissoja 

Kyllä moni vanha ihminenkin näyttää aika karulta, mutta ei se ole syy ketään tappaa. Miksi se olisi oikein kissan kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

 

Kyllä. <juuri näin. Viet sen lähimpään eläinsuojaan. Omistaja varmaan osaa sen sieltä hakea, jos kissastaan yhtään välittää 

Ensin kysytään naapureilta onko heiltä kissa kadonnut, vaikka olisi koirakin, tai hevonen, tai marsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Edelleen, parempi on omistajan tehdä niin mikä on juuri hänen lemmikilleen (ja itselleen) parasta. Sinä teet miten teet, joku toinen päätt

Niin. Voit olla sitä mieltä. Mutta minä en tunne mitään tunnontuskia siitä jos lopetan nuorenkin lemmikin syystä x. Vaikka kuinka syyllistettäisiin. Ja otan mielelläni uudenkin. Enkä tuomitse ketään joka näin tekee. Sitä ei oikein osaa olla kuin yhtä mieltä jos on kokenut vaan sen helpon lemmikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

 

Siksi, koska se hylkääminen vaan on niin arkipäivää ja yleistä. Nytkin eläinsuojat pursuaa kodittomia kissoja 

Ei ne ole hylättyjä vaan kadonneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

 

Kyllä. <juuri näin. Viet sen lähimpään eläinsuojaan. Omistaja varmaan osaa sen sieltä hakea, jos kissastaan yhtään välittää 

Ensin kysytään naapureilta onko heiltä kissa kadonnut, vaikka olisi koirakin, tai hevonen, tai marsu.

Miksi? Miksi se keltä eläin on kadoksissa ei hae omaa eläintään ja kysele naapureilta, että onko näkynyt?  Kissojen kanssa yleensä odotetaan jopa kuukausia, että "tulevat takaisin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

 

Siksi, koska se hylkääminen vaan on niin arkipäivää ja yleistä. Nytkin eläinsuojat pursuaa kodittomia kissoja 

Ei ne ole hylättyjä vaan kadonneita.

Jos ne olisi kadonneita, niin kai se omistaja olisi osannut kysyä lemmikkinsä perään myös eläinsuojasta, jossa niitä hylättyjä kissoja on nytkin joka nurkka täynnä 

Vai eikö kiinnosta? Kun eläin katoaa, niin ei muuta kuin uutta peliin vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

 

Kyllä. <juuri näin. Viet sen lähimpään eläinsuojaan. Omistaja varmaan osaa sen sieltä hakea, jos kissastaan yhtään välittää 

Ensin kysytään naapureilta onko heiltä kissa kadonnut, vaikka olisi koirakin, tai hevonen, tai marsu.

 

Miksi? Miksi se keltä eläin on kadoksissa ei hae omaa eläintään ja kysele naapureilta, että onko näkynyt?  Kissojen kanssa yleensä odotetaan jopa kuukausia, että "tulevat takaisin"

Jos kissan ottaa haltuunsa, on velvollinen selvittämään omistajat. Sillä jos kissan päästää kulkemaan takaisin kotiinsa, niin sinnehän se palaa. Ei ole mikään pakko kidnapata sitä kissaa.

Epäilen että tässä tapauksessa naapurit saattoivat olla hyvin tietoisia että kissa on naapurin lemmikki. Tottahan maalla naapurit tietää toistensa asiat paremmin ja näkevät pihoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

Ilmeisesti ainakaan eläinlääkäriin ei kannata viedä. Siellä se tapetaan.

Ei kannata viedä omaakaan lemmikkiään eläinlääkäriin jos on laiha. Kannattaa ennen aikaa syöttää mahdollisimman paljon että ainakin vaa'alla näyttää hyvältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

 

Siksi, koska se hylkääminen vaan on niin arkipäivää ja yleistä. Nytkin eläinsuojat pursuaa kodittomia kissoja 

Ei ne ole hylättyjä vaan kadonneita.

 

Jos ne olisi kadonneita, niin kai se omistaja olisi osannut kysyä lemmikkinsä perään myös eläinsuojasta, jossa niitä hylättyjä

Eivät ehkä osaa kysyä oikeasta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

 

Kyllä. <juuri näin. Viet sen lähimpään eläinsuojaan. Omistaja varmaan osaa sen sieltä hakea, jos kissastaan yhtään välittää 

Ensin kysytään naapureilta onko heiltä kissa kadonnut, vaikka olisi koirakin, tai hevonen, tai marsu.

 

Miksi? Miksi se keltä eläin on kadoksissa ei hae omaa eläintään ja kysele naapureilta, että onko näkynyt?  Kissojen kanssa yleensä odotetaan jopa kuukausia, että "tulevat takaisin"

Jos kissan ottaa haltuunsa, on velvollinen se

Ei ole mitään velvollisuutta leikkiä mitään salapoliisia. Omistaja hakekoon eläimensä löytölästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos omalle pihalle ilmestyy kissa, niin sen voi viedä eläinsuojeluyhdistyksen hoiviin? Siis jos ei näytä sairaalta, niin sitten tietysti eläinlääkäriin?

 

Kyllä. <juuri näin. Viet sen lähimpään eläinsuojaan. Omistaja varmaan osaa sen sieltä hakea, jos kissastaan yhtään välittää 

Ensin kysytään naapureilta onko heiltä kissa kadonnut, vaikka olisi koirakin, tai hevonen, tai marsu.

 

Miksi? Miksi se keltä eläin on kadoksissa ei hae omaa eläintään ja kysele naapureilta, että onko näkynyt?  Kissojen kanssa yleensä odotetaan jopa kuukausia, että "tulevat takaisin"

Jos kissan ottaa haltuunsa, on velvollinen se

Olisikohan naapurit ottaneet kissan jo silloin kiinni kun omistaja lähdössä. Eli suunnitelleet asian. Tämähän menee jännäksi, tiedä vaikka mitä vielä paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vien kissan eläinsuojeluyhdistykseen, niin moniko kissan omistaja käy kysymässä kissaansa sieltä? Jossain oli tilasto aiheesta ja kyllä se oli aika harvinaista 

Joten, miten eläinlääkärin pitäisi ensimmäisenä olettaa, että noin huonokuntoinen kissa ei olisi jonkun hylkäämä?

Miksi aina pitää olettaa että on hylätty?

 

Siksi, koska se hylkääminen vaan on niin arkipäivää ja yleistä. Nytkin eläinsuojat pursuaa kodittomia kissoja 

Suurinosa eläinsuojelun kissoista on taatusti varastettuja ja siepattuja kissoja. Niitä sitten markkinoidaan muka hylättyinä. Saatetaan myös valehdella uudelle kissanomistajalle, että entinen omistaja kuoli tmv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään kissoja vastaan, mutta ne eivät ole pihapiiriini tervetulleita. Kissaa en silti vahingoittaisi, mutta kiinni otan jos saan ja vien löytöeläinkotiin ja näin välinpitämätöntä ja itsekeskeistä omistajaa en voi sietää. Satunnaiset karkurit asia erikseen, vahinkoja sattuu kaikille.

 

Joopa joo. Ei ole mitään vastaan, siltä vaikuttaa.  

Sinä vahingoitat kissaa sieppaamalla sen tutusta ympäristöstä. Todella traumaattista ja stressaavaa yhtäkkiä joutua loukkuun. 

 

Mitenkäs se kissan hyvinvointi nyt yhtäkkiä tällaisessa tilanteessa kiinnostaa? Muuten sen annetaan rauhassa mennä liikenteen seassa ja petojen armoilla.

 

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4602943

Nurmijärvellä liikkuu pihoissa ilves. Roope kissa joutuis ilveksen tappamaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Edelleen, parempi on omistajan tehdä niin mikä on juuri hänen lemmikilleen (ja itselleen)

Ei ihminen ole mikään Jumala joka voi tuosta noin vain päättää toisen elämästä ja kuolemasta. Tai siis, toki uskovaiset varmaan ajattelevatkin niin, mutta jos ei usko Jumalaan ja raamattuun, niin en kyllä keksi millä perustein ihminen voisi itsensä kohottaa muiden yläpuolelle tuolla tavoin..

Kannattaa nyt viimeistään opetella etsimään sitä kissaa löytölästä, jos sitä muka niin kovasti "rakastaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin tätä viestiä: "Parempi niin jos sitä rahaa ei ole hoitoon tai ei haluta satsata.", mutta lainaus ei näyttänyt sitä tekstiä. Ja tuossa viestissä siis sanottiin, että eutanasia on parempi jos ei ole rahaa tai halua satsata. Ja siihen sitten vastasin, että näin on, mutta sitten kannattaa olla neuvomatta sellaisia joilla rahaa ja halua on. Eli viitaten tähän keskusteluun, jossa moni julistaa, että eläin kärsii, eikä eläin tajua, eikä eläin sitä tai tätä. Että parempi viedä piikille jos tulee jotain. Ei ole. Parempi hoitaa jos hoidettavissa on ja antaa kisun elää elämänsä loppuun asti. Jos siihen ei ole varaa tai halua, niin en kehtaisi huudella sen enempää omia "viisauksiani".

Edelleen, parempi on omistajan tehdä ni

Itseasiassa uskovaiset ajattelevat niin että eivät päätä kenenkään kuolemasta. Vastustavat usein eutanasiaa, abortteja. Ateistithan ne pitää itseään jumalina jotka voivat riistää elämän.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt viimeistään opetella etsimään sitä kissaa löytölästä, jos sitä muka niin kovasti "rakastaa"

Sinä voisit myös opetella jättämään kissat rauhaan. Kyllä tähän maailmaan eläimiä mahtuu.

Pointti oli, että uskovaiset kuvittelevat ihmisen olevan joku luomakunnan kruunu ja siksi vähättelevät eläimiä. Ateistit sentään tajuavat, että olemme vain yksi laji muiden joukossa, emmekä mikään valittu laji. Yllättävän monella ateistillakin on tosin uskonnosta imettyjä asenteita eläimiä kohtaan.. tajusivat sitä tai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Joskus oli juttu kun ilves vei kylältä kissoja. Ihmiset vaativat lupaa saada lopettaa ilves 🤭 Ei ne kissoja sisälle ollut laittamassa.

Kun ilves tai susi tappaa lampaita yms, niin kyllä yleensä kaatolupaa vaaditaan.  

Jännä myös, kun metsästäjät vie koiransa metsään suden suuhun, niin sittenkin itketään ja vaaditaan susille kuolemaa.