Uimarannalla minun käskettiin pukea bikinien yläosa
Olin tänään kaupungin yleisellä uimarannalla auringonotossa tapani mukaan ilman yläosaa ja oltuani siellä pari tuntia, tuli uimavalvoja sanomaan minulle, että tämä on yleinen uimaranta ja täällä ei saa olla ilman yläosaa. Olen pari kertaa aiemmin tänä kesänä käynyt samalla rannalla ja samoin myös aikaisempina kesinä ja aina ollut yläosattomissa eikä kukaan ole koskaan ole tullut asiasta huomauttamaan. Onkohan tämä sitten joku uusi sääntö vai keksikö uimavalvoja tämän säännön omasta päästään?
Kommentit (456)
Miesten rinnat ovat ihan samalla tavoin erogeenista aluetta kuin naistenkin rinnat. Miehetkin kiihottuvat kun heidän nännejään hyväillään.
Miehetkin kokevat paineita rintavarustuksestaan. He pumppaavat rautaa saadakseen näyttävän rinnan, jota on sitten mukava pullistella biitsillä toiveikkaana jos joku vaikka kiihottuis siihen malliin että yksi asia johtais toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Sama kokemus äidistä kasarilla. Muistan kun miehet tuijottivat ja nuorena hämmensi että miten sitä voi olla alasti rannalla ja muuten ei. Miesten katseet häiritsivät kun itsekin siinä vieressä uikkareissa. 🤮
Mielellään kyllä utareeton rantamaisema, kiitti! Tissit piiloon!
No yök! Jonkun valkoiset sinisuoniset tissit paljaana heilumassa?
Vierailija kirjoitti:
En halua katsella sinun tanhupuvun taskujasi. Laita paita päälle kiitos!
Sinä myös
Vierailija kirjoitti:
Isorintainen ystäväni harmitteli, kun hänet tunnettiin "vain" tisseistään, ja ne olivat ensimmäinen puheenaihe tai kiusallisen hiljaisuuden aiheuttajat. Ei käynyt koskaan uimassa eikä uimahallissa. Sanoi ettei viiti lähteä vielä enemmän ihmeteltäväksi. Säälin häntä, mutta samalla säälin itseäni. Olisin ottanut enemmän kuin mielelläni puolet hänen taakastaan kannettavaksi. Niinpä meitä oli kaksi, jotka karttoivat julkisia uimapaikkoja, molemmat omista syistään. Tosin jos olisimme menneet yhdessä, minua ei olisi noteerannut kukaan.
Ei olisi noteerannut? Heti havahduin 💘💕
Joskus 1900-luvun alussa oli miestenkin pakko pitää rannalla paitaa tai rintojen peittävää uimapukua, itse kannatan vapauttakaa nännit aatetta, mutta en kannata mitään feministien ylivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Sama kokemus äidistä kasarilla. Muistan kun miehet tuijottivat ja nuorena hämmensi että miten sitä voi olla alasti rannalla ja muuten ei. Miesten katseet häiritsivät kun itsekin siinä vieressä uikkareissa. 🤮
Mielellään kyllä utareeton rantamaisema, kiitti! Tissit piiloon!
No yök! Jonkun valkoiset sinisuoniset tissit paljaana heilumassa?
Pahimpia ovat ne raskausarvet niin rinnoissa kuin vatsassakin jotka ovat kuin pirun riipimää kyntöpeltoa. Hyi helvata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Sama kokemus äidistä kasarilla. Muistan kun miehet tuijottivat ja nuorena hämmensi että miten sitä voi olla alasti rannalla ja muuten ei. Miesten katseet häiritsivät kun itsekin siinä vieressä uikkareissa. 🤮
Mielellään kyllä utareeton rantamaisema, kiitti! Tissit piiloon!
No yök! Jonkun valkoiset sinisuoniset tissit paljaana heilumassa?
Pahimpia ovat ne raskausarvet niin rinnoissa kuin vatsassakin
..kuin nyljetty rotta
Provo. Nimimerkistäsi sen jo tunnistaa, ei ole ensimmäinen provosi. 0/0 .
Kuin ukkosen tappama pirunraato
Mieleeni tuli tapahtuma Kreetalaisella rannalla. Siinä missä vanhempi naisväki sijoitteli auringon ottoaan takariviin auringon kääntyessä paistamaan hotellin puolelta, tuli nuori ja muodokas asiakaspalvelijatyttö työvuoronsa päätteeksi rannalle ja asetti rantatuolinsa suoraan käytävää päin, heitti yläosansa pois ja ryhtyi hymyssä suin auringon ottoon. Silloinen miesystäväni oli kivan konservatiivinen ja sanoi vain "ohhoh, olipas hän rohkea!" ja käveli sen enempiä tuijottamatta etsimään meille paikkaa rannemmalta. Kyllä sai tyttö katseita kaikilta ohikulkijoilta. Ja ainahan mukana on pervo- pertti, joka käänsi omaa tuoliaan sen verran, että näköyhteys oli tyttöön, eikä aurinkoon päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
Mikä logiikka tässä nyt oli? Oliko kyse sekasuihkusta? Rannalla on miehiä, naisia sekä lapsia.
Lapsi traumatisoituu, kun naisen tissit näkyy, hih-hi!. Kun näkyy sekä tissit että pimppa, niin traumaa ei tule. Tämmöinen logiikka, aukesiko?
Olettaisin kuitenkin isän menevän pojan kanssa miesten puolelle ja naiset tyttärensä kanssa naisten puolelle, toki poikkeuksia voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella uimarannalla kyseessä on siveysrikos. Monella seksuaalifetisistillä on niin kova halua paljastella tai toteuttaa perversioitaan jopa lasten ollessa paikalla, ettei laki heitä pitele.
Sukupuolisiveys on säädetty laissa ja rintojen näyttäminen ei ole sallittua. Se että lapset pakotetaan katsomaan alastomuutta on vaan yrjöttävää.
Alastomuus ja yläosattomuus ei ole sama asia. Opeta lapsillesi, jos tissit kummastuttavat (en kyllä tiedä yhtään lasta joka asiaa ihmettelisi), että tisseillä ruokitaan vauvoja. Tissit eivät ole sukupuolielin.
Ja nimeäpä se laki, jossa on säädetty "sukupuolisiveys" 😂
Rinnat eivät ole sukupuolielin mutta ovat eroottiset tai erogeeniset. Naisetkin tämän myöntäv
Puhu mitä puhut NAINEN, mutta koska Minä olen MIES niin sanon tähänkin asiaan sen viimeisen sanan.
LUE JA VAIKENE N A I N E N !!
"Järjestyslaki ja alastomuus - Minilex" https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslaki-ja-alastomuus
Vierailija kirjoitti:
Mieleeni tuli tapahtuma Kreetalaisella rannalla. Siinä missä vanhempi naisväki sijoitteli auringon ottoaan takariviin auringon kääntyessä paistamaan hotellin puolelta, tuli nuori ja muodokas asiakaspalvelijatyttö työvuoronsa päätteeksi rannalle ja asetti rantatuolinsa suoraan käytävää päin, heitti yläosansa pois ja ryhtyi hymyssä suin auringon ottoon. Silloinen miesystäväni oli kivan konservatiivinen ja sanoi vain "ohhoh, olipas hän rohkea!" ja käveli sen enempiä tuijottamatta etsimään meille paikkaa rannemmalta. Kyllä sai tyttö katseita kaikilta ohikulkijoilta. Ja ainahan mukana on pervo- pertti, joka käänsi omaa tuoliaan sen verran, että näköyhteys oli tyttöön, eikä aurinkoon päin.
Ja sinä olisit halunnut kivittää tämän tytön hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
Mikä logiikka tässä nyt oli? Oliko kyse sekasuihkusta? Rannalla on miehiä, naisia sekä lapsia.
Lapsi traumatisoituu, kun naisen tissit näkyy, hih-hi!. Kun näkyy sekä tissit että pimppa, niin traumaa ei tule. Tämmöinen logiikka, aukesiko?
Olettaisin kuitenkin isän menevän pojan kanssa miesten puolelle ja naiset tyttärensä kanssa naisten puolelle, toki poikkeuksia voi olla.
Tämä oli siis esim. äiti tai isä, mutta pointti meni varmaan perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai rannalla olla ilman yläosaa, tämä on nykyajan mielensäpahoittajien maailma. Onkohan ulkomailla samat rajoitukset, ennen sai ulkomaillakin olla rinnat paljaina ilman bikinien yläosaa.
Kulttuuri köyhtyy ja ottaa takapakkia muutama sata vuotta.
Koska näemme aloituksen , jossa tukka julistetaan erogeeniseksi ja häiritseväksi ja se pitää peittää miesten vuoksi. Kaunistukkaiset sitten julkeasti esittelee pääkuontaloaan, kun siveät käärii karvansa huiviin.
Tuo on jo lakiin kirjoitettu!
-T:Riikka Yildis-Nazir.
Entä jos rinnat on poistettu sairauden takia tai muuten. Saako silloin esiintyä yläosattomissa? Kertokaas pykälänikkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
Mikä logiikka tässä nyt oli? Oliko kyse sekasuihkusta? Rannalla on miehiä, naisia sekä lapsia.
Lapsi traumatisoituu, kun naisen tissit näkyy, hih-hi!. Kun näkyy sekä tissit että pimppa, niin traumaa ei tule. Tämmöinen logiikka, aukesiko?
Olettaisin kuitenkin isän menevän pojan kanssa miesten puolelle ja naiset tyttärensä kanssa naisten puolelle, toki poikkeuksia voi olla.
Miten tämä vaikuttaa asiaan? Eihän miehet ja pojat muutenkaan traumatisoidu naisten rintojen näkemisestä. Naisten suihutilat luulisi olevan hirveä paikka näille traumautuville tai muuten asisssa ei ole mitään logiikkaa.
Rinnat esiin kaikkialla! Kaunista katseltavaa ne ovat.
Onhan niillä naisilla uimahousut kuten miehilläkin. Eivät he ole yhtään miehiä enempää alasti.