Uimarannalla minun käskettiin pukea bikinien yläosa
Olin tänään kaupungin yleisellä uimarannalla auringonotossa tapani mukaan ilman yläosaa ja oltuani siellä pari tuntia, tuli uimavalvoja sanomaan minulle, että tämä on yleinen uimaranta ja täällä ei saa olla ilman yläosaa. Olen pari kertaa aiemmin tänä kesänä käynyt samalla rannalla ja samoin myös aikaisempina kesinä ja aina ollut yläosattomissa eikä kukaan ole koskaan ole tullut asiasta huomauttamaan. Onkohan tämä sitten joku uusi sääntö vai keksikö uimavalvoja tämän säännön omasta päästään?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpäs joskus niiltä pieniltä lapsiltanne. Eivät varmasti halua nähdä vieraita aikuisia alasti.
Kyllä olen uimahallissa vienyt lapset suihkuun ja saunaan. Rannalle lapset menevät myös mielellään, tosin siellä ei ole kukaan alasti ollut, yläosattomissa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
'Helsingin kaupungin uimarannoilla sekä miehet että naiset saavat olla ilman yläosaa.
Sääntöihin vaikuttanut ja pukeutumista koskeva päätös tehtiin viime kesänä.
Rajoituksia pukeutumiseen toki on, Helsingin liikuntapalveluiden tiimiesihenkilö Jukka Lundgren lisää.
Ei voi olla ilman alaosaa."
Vai että Jukka :D
No tulostakaa tämä ja laminoikaa, olkaa sitten rannalla rinnat paljaina, kun se on niin tärkeää teille ja näyttäkää se lappu muista piittaamatta.
Eli tilanne on nyt seuraavanlainen. Nuoremmat naiset haluavat siis ottaa aurinkoa rinnat paljaana saadakseen kauniin rusketuksen, eivätkä ota asiaa millään tavalla erityisemmin edes muuten kuin ihan perus oikeutenaan. Kuten se tietenkin onkin.
Vanhemmat naiset taas pelkäävät, että heidän miehensä saattaisi kerrankin saada kurttuisen kikkelinsä pystyasentoon ja sehän oli näille naisille valtaisa häpeä, jota he eivät voi millään sulattaa. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
PesuTilaan meneminen on valinta ja siellä näkee sama sukupuolen edustajia peseytymässä. Suuri ero.
Vierailija kirjoitti:
Eli tilanne on nyt seuraavanlainen. Nuoremmat naiset haluavat siis ottaa aurinkoa rinnat paljaana saadakseen kauniin rusketuksen, eivätkä ota asiaa millään tavalla erityisemmin edes muuten kuin ihan perus oikeutenaan. Kuten se tietenkin onkin.
Vanhemmat naiset taas pelkäävät, että heidän miehensä saattaisi kerrankin saada kurttuisen kikkelinsä pystyasentoon ja sehän oli näille naisille valtaisa häpeä, jota he eivät voi millään sulattaa. 🤭
-
Sellanen tulkinta, missä kaikki meni ohi.
En halua katsella sinun tanhupuvun taskujasi. Laita paita päälle kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
PesuTilaan meneminen on valinta ja siellä näkee sama sukupuolen edustajia peseytymässä. Suuri ero.
Siis eikö penskasi ole nähnyt vähäpukeista toisen sukupuolen edustajaa koskaan? Voi herranpieksut, ei ihme että on hirveä kammo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella uimarannalla kyseessä on siveysrikos. Monella seksuaalifetisistillä on niin kova halua paljastella tai toteuttaa perversioitaan jopa lasten ollessa paikalla, ettei laki heitä pitele.
Sukupuolisiveys on säädetty laissa ja rintojen näyttäminen ei ole sallittua. Se että lapset pakotetaan katsomaan alastomuutta on vaan yrjöttävää.
Sekoitat nyt lakitekniset asiat ja moraalipohdinnan. Kyse on kaksoisstandardien poistamisesta. Monet haluaisivat, minä mukaanlukien, että kaksoistandardeja tietoisesti poistettaisiin laista koska ne johtavat moniin eettisiin ongelmiin ja henkilökohtaisiin kärsimyksiin.
Olen tutkija ja puhun vain tasoisteni kanssa. Mielipiteesi on melkoista huuhaata ja tuubaa.
Älä nyt jaksa. Vapaa-ajalla, eli nyt, jopa kiroilen.
Auringonottaminen on epäterveellistä. Parempi kuin sinäkään et käristäisi tissejäsi UV-säteilyssä. Me veronmaksajat ne sinun syöpähoidot sitten kuitenkin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
PesuTilaan meneminen on valinta ja siellä näkee sama sukupuolen edustajia peseytymässä. Suuri ero.
Siis eikö penskasi ole nähnyt vähäpukeista toisen sukupuolen edustajaa koskaan? Voi herranpieksut, ei ihme että on hirveä kammo.
Oletan että olet nainen. Eli lapsesi on nähnyt vieraiden peniksiä? Laita osoite, niin tilataan lasu teille tarkastamaan tilanne. Kuulostaa sairaalta.
Vierailija kirjoitti:
Eli tilanne on nyt seuraavanlainen. Nuoremmat naiset haluavat siis ottaa aurinkoa rinnat paljaana saadakseen kauniin rusketuksen, eivätkä ota asiaa millään tavalla erityisemmin edes muuten kuin ihan perus oikeutenaan. Kuten se tietenkin onkin.
Vanhemmat naiset taas pelkäävät, että heidän miehensä saattaisi kerrankin saada kurttuisen kikkelinsä pystyasentoon ja sehän oli näille naisille valtaisa häpeä, jota he eivät voi millään sulattaa. 🤭
Kyllä jaksetaan selittää naisten puolesta. Milloin on liian seksuaalinen, milloin vähäseksuaalinen. Lopettakaa. T. mahdoton läski kärpäslätkineen rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella uimarannalla kyseessä on siveysrikos. Monella seksuaalifetisistillä on niin kova halua paljastella tai toteuttaa perversioitaan jopa lasten ollessa paikalla, ettei laki heitä pitele.
Sukupuolisiveys on säädetty laissa ja rintojen näyttäminen ei ole sallittua. Se että lapset pakotetaan katsomaan alastomuutta on vaan yrjöttävää.
Alastomuus ja yläosattomuus ei ole sama asia. Opeta lapsillesi, jos tissit kummastuttavat (en kyllä tiedä yhtään lasta joka asiaa ihmettelisi), että tisseillä ruokitaan vauvoja. Tissit eivät ole sukupuolielin.
Ja nimeäpä se laki, jossa on säädetty "sukupuolisiveys" 😂
Rinnat eivät ole sukupuolielin mutta ovat eroottiset tai erogeeniset. Naisetkin tämän myöntävät. Miksi he muuten maksaisivat maltaita rintojen kirurgisesta suurentamisesta. En ole kuullut yhdenkään naisen laitattaneen mahaansa tai nenäänsä silikonitäytteitä miehiä houkutellakseen. Tästä on ihan turha vääntää,
Kukaan, jolla on runsaat rinnat, ei ole yleisellä rannalla ilman yläosaa. Se, jolla on pari itikan pistoa, menee miehestä sen osaston osalta. Jos on kummon meijerit, kyllä tavallinen nainen pitää yläosan päällä yleisellä rannalla. Hiekka siinä vaan lentäisi kun innokkaat sulhot tulisi tyrkyttämään itseään. Ei kukaan parisuhteessa oleva rintava nainen toivo tuollaista huomiota yleisellä rannalla. Kaiken maailman nakupaitaviritykset muodissakin on tehty pienirintaisille. Jos joku isorintainen nainen laittaisi sellaiset päälle, heti syytettäisiin vaikka miksi.
Olet oksettava, tissien paljastelu ja perseen hytkytys on seksuaalista häirintää!!! Emme kaikki sitä halua nähdä!!!!
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Vierailija kirjoitti:
Auringonottaminen on epäterveellistä. Parempi kuin sinäkään et käristäisi tissejäsi UV-säteilyssä. Me veronmaksajat ne sinun syöpähoidot sitten kuitenkin maksetaan.
Niin sen d-vitamiinen puutoksenkin joutuu maksamaan ja siitä aiheutuneet vakavat terveysongelmat.
En halua nähdä kenenkään tissejä enkä paljaita selluliittiperseitä rannalla enkä missään muuallakaan. Enkä myöskään miesten munia enkä hyllyviä ihramahoja. Erikoista, että jotkut kuvittelevat näyttävänsä niin hyvältä, että pitää esitellä ruumiinosiaan muillekin. Voitte kotonanne olla ihan vaikka alasti, mutta älkää tulko sellaisiin paikkohin missä on muita ihmisiä. Yököttää tuollaiset exihibitionistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno-osia ei saa esitellä uimarannalla.
Kuten manboobsit.
Kai niillekin oma (marginaali)pornonsa on, mutta suureksi osaksi niitä ei ole seksualisoitu, vai kuinka moni mies hankkii niihin lisätäytettä näyttääkseen seksikkäämmältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonottaminen on epäterveellistä. Parempi kuin sinäkään et käristäisi tissejäsi UV-säteilyssä. Me veronmaksajat ne sinun syöpähoidot sitten kuitenkin maksetaan.
Niin sen d-vitamiinen puutoksenkin joutuu maksamaan ja siitä aiheutuneet vakavat terveysongelmat.
Riittävään D-vitamiinin saantiin ei tarvita auringonottoa. Ihan normaali ulkoilu riittää ja siitäkin varsin lyhyt aika.
Kysykääpäs joskus niiltä pieniltä lapsiltanne. Eivät varmasti halua nähdä vieraita aikuisia alasti.