Uimarannalla minun käskettiin pukea bikinien yläosa
Olin tänään kaupungin yleisellä uimarannalla auringonotossa tapani mukaan ilman yläosaa ja oltuani siellä pari tuntia, tuli uimavalvoja sanomaan minulle, että tämä on yleinen uimaranta ja täällä ei saa olla ilman yläosaa. Olen pari kertaa aiemmin tänä kesänä käynyt samalla rannalla ja samoin myös aikaisempina kesinä ja aina ollut yläosattomissa eikä kukaan ole koskaan ole tullut asiasta huomauttamaan. Onkohan tämä sitten joku uusi sääntö vai keksikö uimavalvoja tämän säännön omasta päästään?
Kommentit (456)
Auringon ottaminen on noloa, mutta itsensäpaljastelu on vielä nolompaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten rinnat eivät ole sillä tavalla erogeenisiä pidettyjä alueita kuin naisten.
En minä pidä naisten rintoja läheskään yhtä erogeenisinä kuin miesten. Minä kiihotun miesten nänneistä ja paljaasta rintakehästä. Miksi vain miesten kiihottumisen takua määrätään naiset peittämään yläosansa? En tajua. Joko molemmat peittää tai kummankaan ei tarvitse.
Mitä pahaa kiihottumisessa on? Jos on normaali tolkunihminen? kyllä minäkin kiihotun kun näen miehen hyvinmuodostuneen lihaksikkaan rintakehän mutta en minä ryntää silti sivelemään hänen nännejään. Aivan kuten jos näen ärsyttävän tyypin ja hänen "lyötävän naamataulunsa" niin en minä sitäkään mene mukiloimaan.
Joo, minäkään en pidä naisten rintoja yleisesti kiihottavina. Tottapuhuen pidän niitä usein ällöttävinä roikkuvina ihrapusseina ehkä vähän jopa rumina. Olisiko se perimmäisenä syynä, miksi täällä jotkut vastustaa naisten yläosattomuutta? Heteronaiset pitävät vieraiden naisten rintoja "ällöttävinä ihrapusseina"? Jos vielä omiin rintoihin liittyy jotain pakiksia niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleeni tuli tapahtuma Kreetalaisella rannalla. Siinä missä vanhempi naisväki sijoitteli auringon ottoaan takariviin auringon kääntyessä paistamaan hotellin puolelta, tuli nuori ja muodokas asiakaspalvelijatyttö työvuoronsa päätteeksi rannalle ja asetti rantatuolinsa suoraan käytävää päin, heitti yläosansa pois ja ryhtyi hymyssä suin auringon ottoon. Silloinen miesystäväni oli kivan konservatiivinen ja sanoi vain "ohhoh, olipas hän rohkea!" ja käveli sen enempiä tuijottamatta etsimään meille paikkaa rannemmalta. Kyllä sai tyttö katseita kaikilta ohikulkijoilta. Ja ainahan mukana on pervo- pertti, joka käänsi omaa tuoliaan sen verran, että näköyhteys oli tyttöön, eikä aurinkoon päin.
Ja sinä olisit halunnut kivittää tämän tytön hengiltä.
Minua tilanne huvitti, johtuen luontevasti suhtautuneesta seuralaisesta. Jos asemani ykköshenkilönä olisi vaarantunut, olisivat asiat kenties olleet toisin.
Käsittääkseni useimmilla yleisillä uimarannoilla saa pitää tissinsä näkösällä roikkumassa, ellei joku muu rannalla oleskeleva sitä paheksu ja valita valvojalle tai viranomaiselle.
P.S. kerropa meille peräkammarin pojille milloin ja mille uimarannalle menet seuraavan kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Sama kokemus äidistä kasarilla. Muistan kun miehet tuijottivat ja nuorena hämmensi että miten sitä voi olla alasti rannalla ja muuten ei. Miesten katseet häiritsivät kun itsekin siinä vieressä uikkareissa. 🤮
Mielellään kyllä utareeton rantamaisema, kiitti! Tissit piiloon!
No yök! Jonkun valkoiset sinisuoniset tissit paljaana heilumassa?
Pahimpia ovat ne raskausarvet niin rinnoissa kuin vatsassakin
Synnyttäneiden naisten kuuluisi pitää kokouimapukua. Johan ne nännitkin on niin pureskellun näköiset, että pahaa tekee.
Toosa esille taikka boikotoin kyseisiä rantoja,kyllä silmäniloa pitää olla tässä surkeassa maailmassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tilanne on nyt seuraavanlainen. Nuoremmat naiset haluavat siis ottaa aurinkoa rinnat paljaana saadakseen kauniin rusketuksen, eivätkä ota asiaa millään tavalla erityisemmin edes muuten kuin ihan perus oikeutenaan. Kuten se tietenkin onkin.
Vanhemmat naiset taas pelkäävät, että heidän miehensä saattaisi kerrankin saada kurttuisen kikkelinsä pystyasentoon ja sehän oli näille naisille valtaisa häpeä, jota he eivät voi millään sulattaa. 🤭
-
Sellanen tulkinta, missä kaikki meni ohi.
Oi aivan varmasti, tässähän voi ihan hirveästi erehtyä motiiveista. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1900-luvun alussa oli miestenkin pakko pitää rannalla paitaa tai rintojen peittävää uimapukua, itse kannatan vapauttakaa nännit aatetta, mutta en kannata mitään feministien ylivaltaa.
Mitä ihmettä tarkoittaa "feministien ylivalta"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun sukulaisnainen otti yläosattomissa aurinkoa. Se oli noloa ja ahdistavaa. En halunnut meille ketään kaveria tuolloin kylään ja isä pysyi poissa pihasta.
Kyllä se oli erikoista ja häiritsi kaikkia paitsi naista itseään.
Sama kokemus äidistä kasarilla. Muistan kun miehet tuijottivat ja nuorena hämmensi että miten sitä voi olla alasti rannalla ja muuten ei. Miesten katseet häiritsivät kun itsekin siinä vieressä uikkareissa. 🤮
Mielellään kyllä utareeton rantamaisema, kiitti! Tissit piiloon!
No yök! Jonkun valkoiset sinisuoniset tissit paljaana heilumassa?
Pahimpia
Miehillä on raskausarpia, vaikka eivät ole olleet raskaanakaan. Huh huh. Kaapu päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus 1900-luvun alussa oli miestenkin pakko pitää rannalla paitaa tai rintojen peittävää uimapukua, itse kannatan vapauttakaa nännit aatetta, mutta en kannata mitään feministien ylivaltaa.
Mitä ihmettä tarkoittaa "feministien ylivalta"?
Radikaalifeministeillä on sellaisia hieman hassuja ajatuksia. Intersektionaalinen feminismi esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla ventovieras yläosattomissa oleva nainen traumatisoi lapsia. Sama nainen täysin alasti uimahallin suihkutiloissa ei. Logiikka?
Yläosattomissa auringon ottamisesta tai uimisesta ei ole kenellekään mitään haittaa.
Mikä logiikka tässä nyt oli? Oliko kyse sekasuihkusta? Rannalla on miehiä, naisia sekä lapsia.
Lapsi traumatisoituu, kun naisen tissit näkyy, hih-hi!. Kun näkyy sekä tissit että pimppa, niin traumaa ei tule. Tämmöinen logiikka, aukesiko?
Olettaisin kuitenkin isän menevän pojan kanssa miesten puolelle ja naiset tyttärensä kanssa naisten puolelle, toki poikkeuksia voi olla.
Eli siis naisten pitää julkisella uimarannalla pitää tissit piilossa ettei herkät pojat ja miehet traumatisoidu???? Näin kasvatetaan sukupolvi miehiä, joille naisen rinnat ovat kielletty tabu ja seksuaalinen kiihoke.
Ihan sama, jos naisen navasta luotais tabu. Naiset kulkisi yläosattomissa mutta napa visusti peitettynä. pornokuvastoissa naiset leikkisivät navallaan.
Miesten yläosattomuus ja nännien esittely keskellä vaikka keskellä katua on ok, naisten kohdalla taas ei.
Naisten rintojen seksualisointi saisi jo vihdoin loppua.
Naisen yläosattomuuden kielto sillä perusteella, että lapset häiriintyvät, on täysin absurdi. Lapsille alastomuus on täysin luonnollista, kunnes yhteiskunta iskostaa heille ettei ole, etenkään naisten.
Christiiina kirjoitti:
Kenellekään vastaavaa kokemusta?
Ei ole kun osaan pukeutua jopa uimarannalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkista paikkakuntasi säännöt!
"Yleisellä uimarannalla on jokaisen kuusi vuotta täyttäneen käytettävä uimapukua."
https://www.tampere.fi/liikunta/liikuntapaikat/uimarantojen-jarjestyssa…
Mutta siellä ei sanota, että uimapuvun pitää olla yläosallinen. Viimeiset sata vuotta joka paikassa on uimahousut ollut riittävä uimapuku miehille, miksei muka naisille olisi?
Ette te voi olla tosissanne
Sivusta
Miksi patriarkaatin määrittämä naisten pukeutumis sääntely on niin pyhä asia? Rannan siveyspoliisi määrittää naisen pukeutumista kuin jossain muslimimaassa vielä 2020 luvulla.
Patriarkaatin? Et ole tosissasi. Kuinka pitkään meinaat pitää patriarkaattia syynä siihen, ettet saa tehdä kaikkea mitä haluat, toisten kiusaksi. Pilaat kaikkien muiden naisten hyvän maineen. Tasa-arvo ei ole sitä, että saat oman 50% lisäksi muiden 50%.
Vierailija kirjoitti:
Miesten yläosattomuus ja nännien esittely keskellä vaikka keskellä katua on ok, naisten kohdalla taas ei.
Naisten rintojen seksualisointi saisi jo vihdoin loppua.
Naisen yläosattomuuden kielto sillä perusteella, että lapset häiriintyvät, on täysin absurdi. Lapsille alastomuus on täysin luonnollista, kunnes yhteiskunta iskostaa heille ettei ole, etenkään naisten.
Hitto, lapset syö rinnoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkista paikkakuntasi säännöt!
"Yleisellä uimarannalla on jokaisen kuusi vuotta täyttäneen käytettävä uimapukua."
https://www.tampere.fi/liikunta/liikuntapaikat/uimarantojen-jarjestyssa…
Mutta siellä ei sanota, että uimapuvun pitää olla yläosallinen. Viimeiset sata vuotta joka paikassa on uimahousut ollut riittävä uimapuku miehille, miksei muka naisille olisi?
Ette te voi olla tosissanne
Sivusta
Miksi patriarkaatin määrittämä naisten pukeutumis sääntely on niin pyhä asia? Rannan siveyspoliisi määrittää naisen pukeutumista kuin jossain muslimimaassa vielä 2020 luvulla.
Patriarkaatin? Et ole tosissasi. Kui
Samat säännöt miehille ja naisille.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.
Joten yläosattomuuden voidaan katsoa aiheuttavan pahennusta varsinkin jos paikalla on lapsia.
Mitä pahaa tisseissä on? Nehän on vain yksi ruumiinosa siinä missä muutkin
Ja varsinkin lapsille tissit on ruumiinosa muiden joukossa. En tajua näitä lapset voi nähdä -argumentteja.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkista paikkakuntasi säännöt!
"Yleisellä uimarannalla on jokaisen kuusi vuotta täyttäneen käytettävä uimapukua."
https://www.tampere.fi/liikunta/liikuntapaikat/uimarantojen-jarjestyssa…
Mutta siellä ei sanota, että uimapuvun pitää olla yläosallinen. Viimeiset sata vuotta joka paikassa on uimahousut ollut riittävä uimapuku miehille, miksei muka naisille olisi?
Ette te voi olla tosissanne
Sivusta
Miksi patriarkaatin määrittämä naisten pukeutumis sääntely on niin pyhä asia? Rannan siveyspoliisi määrittää naisen pukeutumista kuin jossain muslimimaassa vielä 2020 luvulla.
Pistä nyt se patriarkaattikortti vähäksi aikaa pois, kulunut jo. Edelleen, kyse on siitä, ettet voi tehdä julkisesti kaikkea mitä keksit haluta muita ärsyttääksesi.
Vierailija kirjoitti:
Yleisellä uimarannalla ei saa olla ilman yläosaa.
Eipä mulle ole ikinä valitettu
M37
Ennen oli ennen.
Mutta Espanjassa saa olla rannalla ilman yläosaa, on olemmassa maita, missä on normaalia olla nakuasussa vauvasta vaariin, lisäksi Suomessa on nudistirantoja. Vaihtoehtoja on.