Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä Helsingin Sanomille on tapahtunut?
21.07.2024 |
Ei juurikaan oikeita uutisia ja mikä erikoisinta, tiettyjä sinänsä tärkeitä asioita käsitellään mielestäni liian paljon suhteessa muihin asioihin. Esimerkiksi tämä ahdistelu. Väärin ja tuomittavaa mutta onko valtakunnan ykkösmedian tehtävä jatkuvasti tuottaa juttuja samasta aiheesta? Lisäksi nämä jutut on kirjoitettu nettiin kirjoitettujen tai yksipuolisten mielipiteiden perusteella. Edelleen, ahdistelu on väärin, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin. Toinen asia on, miten HS faktantarkastaa juttunsa. Nyt en puhu Rydmanin tapauksesta. Tuntuu uskomattomalta, että HS toimittajia ei haasteta valheellisesta uutisoinnista, vaan aina riittää, kun he vetoavat lehdistönvapauteen. Siis vapauteen valehdella? Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, taitaa Seiska olla Suomen luotettavin media, mitä faktantarkastukseen tulee. Tämä kirjoitus ei ole poliittinen, eikä se myötäile tai ole vastaan mitään poliittista kantaa.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Hesari ajoi seinään samalla hetkellä kun se edellinen toimari kärysi ratista. Sen jälkeen on taso laskenut ja ideologinen mylvintä pahentunut. Tää herutusmekon aiheuttama häirintä-case oli ihan järkyttävää.
Minusta yksi pohjakosketus oli se Riikka purran vainoaminen vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok mediavalittaja-iigor
nyt tarvis ajaa lännen trolleille parempi koulutus suomen kulttuuriin tai menetätte sympatiat. me haettiin leivän päälle se voi ;D
Lasketaan vaan rima niin alas että jopa taloon palkatut somekyvyt joita toimittajiksi nykyään kutsutaan kykenee sen ylittämään. Sitä hesarille on tapahtunut.
Kissa (erkko) on poissa ja toimituksen tärkeilevät "tähti" toimittajat hyppii pöydällä hesarin perinteistä mainetta tuhlaamassa ja valtaa käyttämässä kunnes uskottavuus loppuu ja lehti kaatuu sinne brittien naurettavimpien roskalehtien joukkoon maineeltaan.
Tunnistautumisvaatimus on karkottanut nimimerkkien takaa öyhöttäjät ja journalismi perustuu faktoihin. Populistien kosiskelu ääriajattelulla ja valheiden suoltamisella on väistynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesä 2023 hs-lehdellä meni monta kuukautta keksityn rasismin merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Kesä 2023 hs-lehdellä meni monta kuukautta keksityn rasismin merkeissä.
Rasismin innoittamaa lainsäädäntöä on jo luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiskassa ollaaan myötämielisiä persuille?
Jos näkee persuja joka paikassa on aika hakeutua hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnistautumisvaatimus on karkottanut nimimerkkien takaa öyhöttäjät ja journalismi perustuu faktoihin. Populistien kosiskelu ääriajattelulla ja valheiden suoltamisella on väistynyt.
Journalismi perustuu faktoihin, siksipä hesarin fantasiat ei sitä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiskassa ollaaan myötämielisiä persuille?
Jos näkee persuja joka paikassa on aika hakeutua hoitoon.
Viittaatko puoluekokoukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hs-lehden mielipiteissä pystyi ennen klikkaamaan "samaa mieltä" tai "eri mieltä"
nyt vain yksi vaihtoehto "hyvin argumentoitu"
ettei kellekään tule paha mieli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisen mekon provojutun jälkeen tehkää kokeilu nykylapsille: Viekää päiväkodin pöydälle koko päiväksi iso karkkipussi ja sanokaa lapsille ettei siihen saa koskea. Joku koskee kuitenkin ja sitten saattekin kätevästi jutun tottelemattomista lapsista. Tai viinapullo AA-ryhmään, suklaalevy laihduttajille jne. Saatte tekemällä tehtyjä juttuja vaikka kuinka paljon. Sitten on taas kiva päivitellä joidenkin selkärangattomuutta.
Et ole ymmärtänyt juttujen pointtia. Se idea näissä on se että pääsee uhriutumaan naiseudesta ja oksentamaan mies vihaa julkisesti sekä hakemaan jutulla huomiota mikä tuntuu olevan joka naisen elämän tarkoitus. Tämä paljastuu sillä että tuo naisten kokema ahdistelu riippuu ihan miehen ulkonäöstä ja varallisuudesta onko se tuleva huomio haluttua vai ahdistavaa. Itse en ymmärrä alkuunkaan mikä siinä muilta tulevassa huomiossa noin houkuttaa ja himot
Olet ihan vahingossa vähän jäljillä. Ahdistelun ja toivotun huomion raja todellakin menee siinä, haluaako nainen sitä huomiota kyseiseltä mieheltä vai eikö halua. Samalla logiikalla erotetaan myös suostumuksellinen, ihana seksi ja traumatosoiva r-iskaus, joka on rikos.
Ymmärräthän, tässä pitää osata ajatella sitä omaa toimintaansa myös naisen kannalta. Pitää käsittää, että nainen on ihan oikea ihminen, joka voi haluta tai olla haluamatta peppunsa koskettelua. Ja sitten pitää ymmärtää vielä, että naisen mielipiteellä on tässä nyt merkitystä. Itse asiassa sillä on olennainen merkitys.
Edelleen näkee kommentteja, joissa mies uhriutuu saatuaan tuomion omalta kannaltaan hyvän seksin harrastamisesta. Koska ei ole älynnyt, että seksi pitää lain mukaan jättää väliin, jos nainen ei ole siihen suostuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveätä, että lehdessä on juttu ahdistelusta. Lähes jokainen nainen kokee elämänsä aikana ahdistelua, mutta eihän siitä saa kirjoittaa lehtijuttua, koska jonkun mieli pahoittuu!
Kadotit pointin. Kyse ei ole ahdistelusta kirjoittaminen, vaan provosoiva juttu punaiseen tule luokseni -mekkoon pukeutuneesta kauniista naisesta, joka ilman epäilyjä vetää miesten katseita puoleensa paikoissa, joissa yleeensä liikutaan seuran toivossa. Revi siitä!
Pointti ei tainnut olla siinä, että seuraa löytyy, vaan siinä, _miten_ nämä lähestymiset tapahtuvat.
Nimenomaan - seuranhakupaikkoissa öiseen aikaan, houkutuslinnuksi pukeutuneena. Tämä on se pointti, jota et ehkä näe. Suori
Ei oikeuta, mutta yöelämässä nyt sattuu ja tapahtuu. Mitään uutta tuo juttu ei tarjonnut.
-ohis
Suomen media on kaikki yhtä samaa kompusta jonka emoyhtiö löytyy EU:sta.
On melkoinen (etten sanoisi uskomaton) suoritus viedä kansallisvaltiolta määräämisoikeutta, veroeuroja ja tunkea maahan kymmeniä tuhansia sotaisaa, fanaattista uskontoa harjoittavaa elättiä ja perustella se kansalle hädänalaisten auttamisena.
Tätä ei onnistuisi tekemään ilman median mielipiteiden muokkaus kampanjaa. Joka valitettavasti osui ja upposi suureen osaan suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kuka tuota roskaa tilaa ja siitä maksaa
Aika monessa ketjussapa olet ihmetellyt. Melkein yhtä monessa kun olet jankannut rokotteista.
Vierailija kirjoitti:
hs-lehden mielipiteissä pystyi ennen klikkaamaan "samaa mieltä" tai "eri mieltä"
nyt vain yksi vaihtoehto "hyvin argumentoitu"
ettei kellekään tule paha mieli
Oletko pystynyt itsekin ennen, nimimerkin takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kuka tuota roskaa tilaa ja siitä maksaa
Aika monessa ketjussapa olet ihmetellyt. Melkein yhtä monessa kun olet jankannut rokotteista.
häh?
ps. vain otettu lääke auttaa ja niin, se vain otetulla rokotteella on vaikutusta.
Alue: Aihe vapaa
Ovat aina olleet samalla puolella, mutta esittäneet kansalaisille olevansa vaihtoehto toisillensa. Samoin kuin oikeisto - vasemmisto jaottelo.Tavoitteena on jakaa kansaa, vaikka oikeasti ajavat samoja asioita.