Mitä Helsingin Sanomille on tapahtunut?
Ei juurikaan oikeita uutisia ja mikä erikoisinta, tiettyjä sinänsä tärkeitä asioita käsitellään mielestäni liian paljon suhteessa muihin asioihin. Esimerkiksi tämä ahdistelu. Väärin ja tuomittavaa mutta onko valtakunnan ykkösmedian tehtävä jatkuvasti tuottaa juttuja samasta aiheesta? Lisäksi nämä jutut on kirjoitettu nettiin kirjoitettujen tai yksipuolisten mielipiteiden perusteella. Edelleen, ahdistelu on väärin, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin. Toinen asia on, miten HS faktantarkastaa juttunsa. Nyt en puhu Rydmanin tapauksesta. Tuntuu uskomattomalta, että HS toimittajia ei haasteta valheellisesta uutisoinnista, vaan aina riittää, kun he vetoavat lehdistönvapauteen. Siis vapauteen valehdella? Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, taitaa Seiska olla Suomen luotettavin media, mitä faktantarkastukseen tulee. Tämä kirjoitus ei ole poliittinen, eikä se myötäile tai ole vastaan mitään poliittista kantaa.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Seuraan sekä säälien että huolissani persujen ulinaa YLEstä ja HS:stä. Ovat "puolueellisia", mutta he itse hakevat tukea sokeille uskomuksilleen täysin puolueellisista roskajulkaisuista kuten mv-lehti ja suomenuutiset.
Onko media "puolueeton" vain silloin kun se suoltaa äärioikeistolaista propagandaa, ei ota huomioon useita eri kansallisuuksia tai seksuaalisia vähemmistöjä, ei hyväksy ilmastonmuutosta ja nielee kaiken mitä Trump sanoo?
SIltä tämä nyt vähän tuntuu.
Haen tietoni kansainvälisistä medioista maasta ja poliittisesta kannasta välittämättä ja teen itsekseni arvion, mikä on totta ja mikä ei, todisteisiin perustuen. Suomen vasemmistomedia (yle ja hs) saa tietonsa suoraan yhdysvaltain epädemokraattiselta vasemmistosiiveltä, ja tykittää samaa valhetta surutta Suomen kansalaisille. Siksi säälin ja olen huolestunut sokeiden vihervasemmiston äänestäjien häpeällisestä toiminnasta tukea tätä valheellista vääryyttä.
Vierailija kirjoitti:
CIA:n ja SuPOn "vainoamat" foliohatut kommentoi toimittajille .
Hei Saska... Paljonko saat CIA:lta rahaa noihin propagandajuttuihisi ? Ainakin tämän ns. keskiviikkokerhon viinat ne maksaa kuulemma siellä teille CIA:n lahjomille toimittajille kerran kuussa. Voi hir::ttää helposti niillä tarjoiluilla huikka päälle.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/amerikkalaisen-tuttavap…; talaiset-olivat-t/10157824588582112/
Sellaisia ne putinistitkin.
Hei
ja
Mikä helvetin oikeus teillä on tuputtaa suomalaisille tätä Naton sotapropagandaa päivästä päivään. Putin sitä, Putin tätä, samaa paskaa ja valhetta joka ikinen päivä! Toivon että paskamedianne lakkaa olemasta kokonaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan sekä säälien että huolissani persujen ulinaa YLEstä ja HS:stä. Ovat "puolueellisia", mutta he itse hakevat tukea sokeille uskomuksilleen täysin puolueellisista roskajulkaisuista kuten mv-lehti ja suomenuutiset.
Onko media "puolueeton" vain silloin kun se suoltaa äärioikeistolaista propagandaa, ei ota huomioon useita eri kansallisuuksia tai seksuaalisia vähemmistöjä, ei hyväksy ilmastonmuutosta ja nielee kaiken mitä Trump sanoo?
SIltä tämä nyt vähän tuntuu.
Haen tietoni kansainvälisistä medioista maasta ja poliittisesta kannasta välittämättä ja teen itsekseni arvion, mikä on totta ja mikä ei, todisteisiin perustuen. Suomen vasemmistomedia (yle ja hs) saa tietonsa suoraan yhdysvaltain epädemokraattiselta vasemmistosiiveltä, ja tykittää samaa valhetta surutta Suomen kansalaisille. Siksi säälin ja olen huolestunut sokeiden vihervasemmiston äänestäj
Juu, minäkin haen tietoni NWOhavaintojablogista :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Ennen Hesari oli oikeasti puolueeton, kuten mainostaa olevansa edelleen. Valitettavasti siitä on tullut punavihreiden mielensäpahoittajafeministien äänitorvi. Sen seurauksena levikki on laskenut kuin lehmänhäntä. Minä ja moni muu keskitienkulkija, etenkin mies, on lopettanut tilauksen.
Ennenmuinoin hesarilla oli kilpailija, joka piti molemmat lehdet asialinjalla. Uusi Suomi oli muistaakseni kilpailijan nimi.
Ketään ei pakoteta lukemaan Hesaria, voit ihan rauhassa pysytellä Suomen Uutisten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan sekä säälien että huolissani persujen ulinaa YLEstä ja HS:stä. Ovat "puolueellisia", mutta he itse hakevat tukea sokeille uskomuksilleen täysin puolueellisista roskajulkaisuista kuten mv-lehti ja suomenuutiset.
Onko media "puolueeton" vain silloin kun se suoltaa äärioikeistolaista propagandaa, ei ota huomioon useita eri kansallisuuksia tai seksuaalisia vähemmistöjä, ei hyväksy ilmastonmuutosta ja nielee kaiken mitä Trump sanoo?
SIltä tämä nyt vähän tuntuu.
Haen tietoni kansainvälisistä medioista maasta ja poliittisesta kannasta välittämättä ja teen itsekseni arvion, mikä on totta ja mikä ei, todisteisiin perustuen. Suomen vasemmistomedia (yle ja hs) saa tietonsa suoraan yhdysvaltain epädemokraattiselta vasemmistosiiveltä, ja tykittää samaa valhetta surutta Suomen kansalaisille. Siksi säälin ja olen huolestunut sokeiden vihervasemmiston äänestäj
Ai sielläkö neuvotaan jakamaan kaiken maailman NaturalNewsin salaliitoteoriasivustoja ja hörhöjen sometilejä?
Vierailija kirjoitti:
Punaisen mekon provojutun jälkeen tehkää kokeilu nykylapsille: Viekää päiväkodin pöydälle koko päiväksi iso karkkipussi ja sanokaa lapsille ettei siihen saa koskea. Joku koskee kuitenkin ja sitten saattekin kätevästi jutun tottelemattomista lapsista. Tai viinapullo AA-ryhmään, suklaalevy laihduttajille jne. Saatte tekemällä tehtyjä juttuja vaikka kuinka paljon. Sitten on taas kiva päivitellä joidenkin selkärangattomuutta.
Heh, kyllä. Sitten voidaan kauhistella, kuinka KAIKKI lapset tai KAIKKI laihduttajat ovat järkyttävän huonokäytöksisiä.
Aikaisemmin roskalehtenä pitämäni Iltalehti on tällä hetkellä Suomen paras isonlevikinlehti.Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tulikin se oleellisin. "Sinun mielestä". Eli voit pedari pitää sen pääsi kiinni.
Tyypillinen naisen kommentti kun ei viestistä löydä väärää mutta se ei tue omaa ideologiaa niin nainen alkaa haukkumaan henkilöä joka toi asian esille ja näin yrittää hiljentää "väärät" mielipiteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan sekä säälien että huolissani persujen ulinaa YLEstä ja HS:stä. Ovat "puolueellisia", mutta he itse hakevat tukea sokeille uskomuksilleen täysin puolueellisista roskajulkaisuista kuten mv-lehti ja suomenuutiset.
Onko media "puolueeton" vain silloin kun se suoltaa äärioikeistolaista propagandaa, ei ota huomioon useita eri kansallisuuksia tai seksuaalisia vähemmistöjä, ei hyväksy ilmastonmuutosta ja nielee kaiken mitä Trump sanoo?
SIltä tämä nyt vähän tuntuu.
Haen tietoni kansainvälisistä medioista maasta ja poliittisesta kannasta välittämättä ja teen itsekseni arvion, mikä on totta ja mikä ei, todisteisiin perustuen. Suomen vasemmistomedia (yle ja hs) saa tietonsa suoraan yhdysvaltain epädemokraattiselta vasemmistosiiveltä, ja tykittää samaa valhetta surutta Suomen kansalaisille. Siksi säälin ja olen huolestunut sokeiden vihervasemmiston äänestäj
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Liekö ongelma ainoastaan hesarilla. Olen näin keski-ikäisenä tanttana huomannut, että toimittajat eivät nykyään ole mitään penaalin terävimpiä kyniä. Osalla näkyy olevan suuria puutteita mm. yleistiedossa ja suomen kielen osaamisessa. Ehkä siltä pohjalta voi olettaa, että myös kekseliäisyys ja suhteellisuudentaju voivat olla ajoittain heikkoja.
Ei ne ole enää muutamaan vuoteen olleet toimittajia, ne on vaikuttajia, influenssereita:). Ainakin hakivat joitain vuosia sitten lehti-ilmoituksilla työntekijöitä nimikkeellä vaikuttaja, voi olla että nimike on muutettu myöhemmin toimittajaksi. Jos eivät kuitenkaan ole edes opiskelleet journalismia, niin onhan siinä riski, että käyttävät vain joitain kääntämisohjelmia tarkistamatta tekstiä sen jälkeen. Kotimaiset paikalliset pienet mediatalot on ostettu isompien kotimaisten mediakonsernien alle, ja ne taas saavat uutisensa pitkälti ulkomailta. Ulkomaisten mediatalojenkin määrä on vähentynyt radikaalisti viime vuosina. Nyt niitä on kai enää kuusi, kun muutama vuosi sitten niitä oli lähemmäs 90-100. Lopulta meille uutiset tulee sitten varmaan yhdestä ainoasta lähteestä?
Vierailija kirjoitti:
Punaisen mekon provojutun jälkeen tehkää kokeilu nykylapsille: Viekää päiväkodin pöydälle koko päiväksi iso karkkipussi ja sanokaa lapsille ettei siihen saa koskea. Joku koskee kuitenkin ja sitten saattekin kätevästi jutun tottelemattomista lapsista. Tai viinapullo AA-ryhmään, suklaalevy laihduttajille jne. Saatte tekemällä tehtyjä juttuja vaikka kuinka paljon. Sitten on taas kiva päivitellä joidenkin selkärangattomuutta.
Et ole ymmärtänyt juttujen pointtia. Se idea näissä on se että pääsee uhriutumaan naiseudesta ja oksentamaan mies vihaa julkisesti sekä hakemaan jutulla huomiota mikä tuntuu olevan joka naisen elämän tarkoitus. Tämä paljastuu sillä että tuo naisten kokema ahdistelu riippuu ihan miehen ulkonäöstä ja varallisuudesta onko se tuleva huomio haluttua vai ahdistavaa. Itse en ymmärrä alkuunkaan mikä siinä muilta tulevassa huomiossa noin houkuttaa ja himottaa että koko elämä rakennetaan se tulevan huomion varaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin roskalehtenä pitämäni Iltalehti on tällä hetkellä Suomen paras isonlevikinlehti.Uskomatonta.
Juu kertoi mm. että Medvedillä syöpä, mihin mistään ei ole tullut vahvistusta.
Käytti monta monituista kertaa epäluotettavaa lähdettä, koska päätoimittaja Kauppisen tärkein uutiskriteeri: klikkaukset, klikkaukset, klikkaukset. Ei ole aikaa eikä edes haluakaan tarkistaa lähteiden luotettavuutta.
Päätoimittaja Kauppinen selitteli asiaa journalismin webinaarissa, jossa oli muitakin medioita.
Ukkolan surkeita kolumneja spämmätään joka kerran tänne, koska klikkaukset klikkaukset klikkaukset?
miksi valtio ja kunnat tilaavat viherpunikkien puolue lehteä. puolue lehtien tilaushan on kielletty.
Kummasti minä luen joka päivä Hesarista asiauutisia. Ehkä sitä näkee mitä erityisesti etsii. Human interest ja vastaavat jutut on vain pieni osa sisältöä.
Sellaisille jutuille on selvästi tarvetta jos noin moni uhriutuu siitä ettei saa kopeloida naisia baarissa.
Vierailija kirjoitti:
CIA:n ja SuPOn "vainoamat" foliohatut kommentoi toimittajille .
Hei Saska... Paljonko saat CIA:lta rahaa noihin propagandajuttuihisi ? Ainakin tämän ns. keskiviikkokerhon viinat ne maksaa kuulemma siellä teille CIA:n lahjomille toimittajille kerran kuussa. Voi hir::ttää helposti niillä tarjoiluilla huikka päälle.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/amerikkalaisen-tuttavap…; talaiset-olivat-t/10157824588582112/
Tämäkin foiliohattu on ulissut useampaankin kerran Hesarista. Ylen ja Hesarin mollaus yhteistä putinisteille ja persuille. Selviää lukemalla heidän somepostauksiaan ja mm. Kremlin pellen Johan Bäckmanin blogia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveätä, että lehdessä on juttu ahdistelusta. Lähes jokainen nainen kokee elämänsä aikana ahdistelua, mutta eihän siitä saa kirjoittaa lehtijuttua, koska jonkun mieli pahoittuu!
Kadotit pointin. Kyse ei ole ahdistelusta kirjoittaminen, vaan provosoiva juttu punaiseen tule luokseni -mekkoon pukeutuneesta kauniista naisesta, joka ilman epäilyjä vetää miesten katseita puoleensa paikoissa, joissa yleeensä liikutaan seuran toivossa. Revi siitä!
Pointti ei tainnut olla siinä, että seuraa löytyy, vaan siinä, _miten_ nämä lähestymiset tapahtuvat.
Nimenomaan - seuranhakupaikkoissa öiseen aikaan, houkutuslinnuksi pukeutuneena. Tämä on se pointti, jota et ehkä näe. Suoritetun kokeellisen testiit eivät olleet objektiivise
Pointti, jota sinä et suostu havaitsemaan, on se, että pukeutuminen ei oikeuta minkäänlaista puristelua tai kourimista. Haluat typistää jutun katseisiin vaikka kyse oli aivan muusta.
CIA:n ja SuPOn "vainoamat" foliohatut kommentoi toimittajille .
Teemu Vehkala
Hei Saska... Paljonko saat CIA:lta rahaa noihin propagandajuttuihisi ? Ainakin tämän ns. keskiviikkokerhon viinat ne maksaa kuulemma siellä teille CIA:n lahjomille toimittajille kerran kuussa. Voi hir::ttää helposti niillä tarjoiluilla huikka päälle.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/amerikkalaisen-tuttavap…; talaiset-olivat-t/10157824588582112/