Lue keskustelun säännöt.
Mitä Helsingin Sanomille on tapahtunut?
21.07.2024 |
Ei juurikaan oikeita uutisia ja mikä erikoisinta, tiettyjä sinänsä tärkeitä asioita käsitellään mielestäni liian paljon suhteessa muihin asioihin. Esimerkiksi tämä ahdistelu. Väärin ja tuomittavaa mutta onko valtakunnan ykkösmedian tehtävä jatkuvasti tuottaa juttuja samasta aiheesta? Lisäksi nämä jutut on kirjoitettu nettiin kirjoitettujen tai yksipuolisten mielipiteiden perusteella. Edelleen, ahdistelu on väärin, mutta toivottavasti ymmärrätte pointin. Toinen asia on, miten HS faktantarkastaa juttunsa. Nyt en puhu Rydmanin tapauksesta. Tuntuu uskomattomalta, että HS toimittajia ei haasteta valheellisesta uutisoinnista, vaan aina riittää, kun he vetoavat lehdistönvapauteen. Siis vapauteen valehdella? Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, taitaa Seiska olla Suomen luotettavin media, mitä faktantarkastukseen tulee. Tämä kirjoitus ei ole poliittinen, eikä se myötäile tai ole vastaan mitään poliittista kantaa.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Seiskassa ollaaan myötämielisiä persuille?
Eikös juuri Seiska kertonut Ari Koposen valheista eli Koponen (ps) oli omien sanojensa mukaan nussinut Janni Hussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ylen ja Hesarin touhu kummastuttaa muitakin kuin persuja.
Tai sitten ne ovat molemmat totuuden äärellä ja fasistia vituttaa. Mahdollista sekin.
Liikaa asenteellisia juttuja joista tulee se tunne, että niissä halutaan markkinoida tietynlaista poliittista ja yhteiskunnallista näkökantaa asioihin, sen sijaan että pyrittäisiin puolueettomaan ja inklusiiviseen tiedonvälitykseen.
Suomeksi sanottuna liikaa wokeilua.
Olen kasvanut ja varttunut hesaria lukien, ja joskus 20v sitten jos olisi kysytty niin olisin pitänyt lähes varmana että HS tulee kuulumaan aamukahvini yhteyteen lopun ikääni. Nyt olen vieraantunut hesarista ja luen kotimaan uutiset mieluiten Ylen kanavista. Vaikka yleä usein parjataan, niin mielestäni se on tällä hetkellä paras lähde jos haluaa uutiset uutisina mahdollisimman minimaalisella ideologiavärityksellä. Mainosvapaudesta tulee myös muutama lisäpiste.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta pikkutyttöjen mielipiteet,vaan puhtaat faktat.Luen uutisia että ymmärtäisin maailmaa paremmin ja siihen hesari ei sovellu.Varmasti hyvää viihdettä niille jotka lehteä lukevat.
Tämä. On huono vitsi mainostaa riippumatonta ja puolueetonta mediaa. Ja kehoittaa lukemaan viihteen ja sekasotkun seasta "asiauutisia". Niitä, jotka algoritmit piilottaa seksi- ja muun tuubakerronnan alle. "asiauutisia, joita niitäkään ei ole kirjoitettu ilman ideologisia laseja puolueettomasti. Vaan sanavalinnoin a esimerkein, sekä muin keinoin tuodaan toimituksen mielipide selvästi esiin. Kolikosta esitetään toinen puoli ja toinen piilotetaan. Tärkeitä ja muualla tapahtuvia asioita jätetään kokonaan uutisoimatta, kun ne ei sovi, eikä puolla sitä sanomaa, mitä toimittaja haluaa jutuillaan edistää. Se on sensuuria sekin. Yhdenlainen propagandaväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ylen ja Hesarin touhu kummastuttaa muitakin kuin persuja.
Tai sitten ne ovat molemmat totuuden äärellä ja fasistia vituttaa. Mahdollista sekin.
Toki kummastuttaa persujen lisäksi pjutinisteja. Molempien suosikkimediat on tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ylen ja Hesarin touhu kummastuttaa muitakin kuin persuja.
Tai sitten ne ovat molemmat totuuden äärellä ja fasistia vituttaa. Mahdollista sekin.
Toki kummastuttaa persujen lisäksi pjutinisteja. Molempien suosikkimediat on tässä:
+ Naapuriseuran sanomat ja muut kyhäelmät, joihin saa kirjoittaa mitä lystää eikä kukaan valvo tai tarkista.
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa ns journalismia
Nuoret vihervasuriakat vallanneet sen ja tehneet siitä agenda"journalisminsa" torven eli paskatorvensa, jolla tuuttavat syöpäänsä ihmisille. Poloiset kuvittelee että se HyysärinSanomat nimenä antaa sille muka jonkun maagisen auran, että sen nimen alla tuutattu paska menisi automaationa läpi jonakin totuutena.
Samaa syöpää kuin ylenantokin, ylenanto ei voi valtion rahoittamana syöpäkasvaimena mennä konkkaan, mutta HyysärinSanomat voi. Joten päätoimittajien olisi syytä juuria helvettiin tuo saastainen touhu ja kulttuuri sieltä aikanaan, tai kohtalo tulee olemaan sama kuin toisella "instituutiolla", Stockmannilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin ja Ylen mollaajien suosikkilähteitä myös Reformistudio, PosiTV, Samuel Gryning show, Leveli, Johan Bäckmanin striimit sun muu huuhaa.
Hesari on mennyt ihan kauheaksi. En enää uskalla avata sitä, kun pitää pelätä jotain ihmeellistä toimittelua jonkun kulttuurialallatyöskentelevän-intersektionaalisen naisoletetun erittäin rasittavia mielipiteitä ja ohjausta oikeaan ajatteluun. Sylettää, mutta mikä on vaihtoehto? Netistä eri lähteistä luen erityyppisiä uutisia, mutta haluaisin välillä selata paperilehteä, ei tarvitsisi tulla edes joka päivä. Joskus tilaan hetkeksi Maaseudun Tulevaisuuden, mutta se on konekeskeinen (joillekin kiva tietysti) ja tietysti maanviljelykeskeinen. Maakuntalehdet ei oikein käy, koska olen Uudeltamaalta kotoisin joten niiden jutut jää vähän vieraaksi. Mitä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on mennyt ihan kauheaksi. En enää uskalla avata sitä, kun pitää pelätä jotain ihmeellistä toimittelua jonkun kulttuurialallatyöskentelevän-intersektionaalisen naisoletetun erittäin rasittavia mielipiteitä ja ohjausta oikeaan ajatteluun. Sylettää, mutta mikä on vaihtoehto? Netistä eri lähteistä luen erityyppisiä uutisia, mutta haluaisin välillä selata paperilehteä, ei tarvitsisi tulla edes joka päivä. Joskus tilaan hetkeksi Maaseudun Tulevaisuuden, mutta se on konekeskeinen (joillekin kiva tietysti) ja tietysti maanviljelykeskeinen. Maakuntalehdet ei oikein käy, koska olen Uudeltamaalta kotoisin joten niiden jutut jää vähän vieraaksi. Mitä tehdä?
Onko psykoosi päällä vai miksi rustaat typeriä kommenttejasi ketjun täyteen?
Kaikkeen ilmaiseen sisältöön pitää suhtautua medialukulasit päässä ja maksullisen sisällön on vastattava omaa idelogiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kuka tuota roskaa tilaa ja siitä maksaa
Aika monessa ketjussapa olet ihmetellyt. Melkein yhtä monessa kun olet jankannut rokotteista.
häh?
ps. vain otettu lääke auttaa ja niin, se vain otetulla rokotteella on vaikutusta.
K-rokote ei ole lääke (ei paranna tautia), eikä se ole rokote (estää tautiin sairastumisen). Se on geeniterapiavalmiste. GMO, jossa viruksen perimää on modifioitu pistemutaatioin. Terapiavalmiste-termiä käytti valmistaja itsekin alunperin omilla sivuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa asenteellisia juttuja joista tulee se tunne, että niissä halutaan markkinoida tietynlaista poliittista ja yhteiskunnallista näkökantaa asioihin, sen sijaan että pyrittäisiin puolueettomaan ja inklusiiviseen tiedonvälitykseen.
Suomeksi sanottuna liikaa wokeilua.
Olen kasvanut ja varttunut hesaria lukien, ja joskus 20v sitten jos olisi kysytty niin olisin pitänyt lähes varmana että HS tulee kuulumaan aamukahvini yhteyteen lopun ikääni. Nyt olen vieraantunut hesarista ja luen kotimaan uutiset mieluiten Ylen kanavista. Vaikka yleä usein parjataan, niin mielestäni se on tällä hetkellä paras lähde jos haluaa uutiset uutisina mahdollisimman minimaalisella ideologiavärityksellä. Mainosvapaudesta tulee myös muutama lisäpiste.
Alman medioat ovat kohtuullisen hyviä edelleen. Iltalehti on parantamut tasoaan huimasti, ja jos sitä täydentää seuraamalla mtvuutisia sekä talouselämää, saa jo kohtuullisen hyvän setin psöjon vähemmällä propagandalla kuin sanoman puolelta. Sanoma-konsernissa on sama yllättävä elementti: IS on nykyään laadukkaampi ja nopeampi uutismedia kuin HS, kunhan vaan jättää pahimmat klikkiotsikot väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kuka tuota roskaa tilaa ja siitä maksaa
Aika monessa ketjussapa olet ihmetellyt. Melkein yhtä monessa kun olet jankannut rokotteista.
häh?
ps. vain otettu lääke auttaa ja niin, se vain otetulla rokotteella on vaikutusta.
K-rokote ei ole lääke (ei paranna tautia), eikä se ole rokote (estää tautiin sairastumisen). Se on geeniterapiavalmiste. GMO, jossa viruksen perimää on modifioitu pistemutaatioin. Terapiavalmiste-termiä käytti valmistaja itsekin alunperin omilla sivuillaan.
Noita juttuja et ole kyllä Hesarista imenyt.
Hesarin ongelma on se, että muutaman vuoden välein lehden toimittajat alkavat tekemään juttuja toisilleen. Aiemmin siihen on jollakin viiveellä päätoimittaja puuttunut, mutta nyt ei ole ja tulos on tässä.
Erityisesti ihmetyttää wokettamisen ja homojuttujen suhteeton määrä printtiversiossa, lukijat ovat varttuneempia ja tuskin tuo genre heitä kiinnostaa.
hs-lehden kun avaa niin normaalit uutiset puuttuu tilalla pelkkää NWO aivopesua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on mennyt ihan kauheaksi. En enää uskalla avata sitä, kun pitää pelätä jotain ihmeellistä toimittelua jonkun kulttuurialallatyöskentelevän-intersektionaalisen naisoletetun erittäin rasittavia mielipiteitä ja ohjausta oikeaan ajatteluun. Sylettää, mutta mikä on vaihtoehto? Netistä eri lähteistä luen erityyppisiä uutisia, mutta haluaisin välillä selata paperilehteä, ei tarvitsisi tulla edes joka päivä. Joskus tilaan hetkeksi Maaseudun Tulevaisuuden, mutta se on konekeskeinen (joillekin kiva tietysti) ja tietysti maanviljelykeskeinen. Maakuntalehdet ei oikein käy, koska olen Uudeltamaalta kotoisin joten niiden jutut jää vähän vieraaksi. Mitä tehdä?
Onko psykoosi päällä vai miksi rustaat typeriä kommenttejasi ketjun täyteen?
Ensimmäinen kommentti tähän ketjuun tähän mennessä. Mikä siinä oli typerää? Et sitten osannut vastata noihin asioihin tuossa tekstissä, vaan hyökkäsit henkilöön. Se on yleensä merkki alhaisesta äo:sta, sinun tapauksessasi ehkä myös lukutaidottomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla huomenna vuorossa Yle-ulinapäivä?
Ai näitäkö ei sais yhtään kritisoida? Kaikkien pitäis olla samaa mieltä kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Tunnistautumisvaatimus on karkottanut nimimerkkien takaa öyhöttäjät ja journalismi perustuu faktoihin. Populistien kosiskelu ääriajattelulla ja valheiden suoltamisella on väistynyt.
Vaatimus on aiheuttanut sen, että siellä on päivästä toiseen joka jutussa samat vihervasemmistoöyhöttäjät kirjoittamassa samaa persu-kokoomus-angstiaan. Oikeistolaisemmat ajattelijat eivät voi omalla nimellään kommentoida vastaan (paitsi eläkeläiset) jotteivät joudu työpaikoillaan persona non gratoiksi. Hesarilla ei ole uskallusta sallia nimimerkkien käyttöä, koska vihervasemmistosta poikkeavat mielipiteet nousisi liikaa esiin. Monet tuntemani asiantuntijat ja johtajat (nettimaksajat) sanovat näin.
On aivan käsittämätöntä ajattelua, että muut kuin vihervasemmistolaiset mielipiteet olisivat ääriajattelua ja valehtelua. Onneksi vuosia jatkunut yhden totuuden aika on vihdoin pikkuhiljaa murenemassa, kun julkisuuteen on tullut paljastuksia journalismin jäämisestä woketuksen jalkoihin.
Ei välttämättä ole ainakaan toivottua vaikutusta kovin kauaa.