Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta voin kertoa, että jos nainen on keskivertoa rumempi, kukaan ei ahdistele eikä läpi. Saa todellakin olla ihan rauhassa. 

Tavallaan toivoisin, että tuo pitää paikkansa. Mutta ei pidä. Kokemusta on Ja toisaalta toivoisin, että ihan jokainen saisi olla rauhassa ahdistelulta. 

Nämä paksitanilaiset, ählämsählämit ja afrikan mustat lääppivät hesarin toimittajan raskaaksi. Valtamedia vaikenee.

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Nuori naistoimittaja halusi valokuvaajineen ilmaista viinaa Hesarin piikkiin ja lähti Helsingin yöhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni baanalle kavereiden kanssa, en todellakaan mieti yhdenkään miehen mielipidettä. Todellakin mietin vai

Niinpä. Tuo kommentoija on enemmän kiinnostunut random setämiesten harhoista ja niiden mukaan elämisestä kuin omista haluistaan ja mielipiteistään. Kukin tavallaan. Setämiehet tykkää kun pick me -tytöt pysyy keittiössä - ja iskevät mukamas synnillisiä naisia baarissa 😂. Voihan jessus. Eläkää omaa elämäänne. Muuta teillä ei ole eikä tule olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni baanalle kavereiden kanssa, en todellakaan mieti yhdenkään miehen mielipidettä. Todellakin mietin vai

Ihan itseäsi varten panostat pornomeikin ja pistät tissit, perseen ja sääret tyrkylle. Ihan vain itseäsi varten. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Meehän jankutijankkaamaan tästä obsessiostasi johonkin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni baanalle kavereiden kanssa, en todellakaan mieti yhd

Nainen, joka ei lorttttoile kännissä baarissa eikä Tinderissä, ON arvostetumpi kuin muut naiset. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Vihervassunainen traumatisoituu kalukuvasta puhelimen näytöllä, mutta sama meisseli on täysin tervetullut naisten pukkariin ja vessaan. Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla! Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni baanalle kavereiden kanssa, en todellakaan mieti yhd

 

En ainakaan sua varten ja muutahan sun ei tarvitsekaan tajuta. Kunhan nyt sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Meehän jankutijankkaamaan tästä obsessiostasi johonkin muualle.

Vihervassunaisillahan se obsessio oli saada penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Vai miksi muuten halusitte sukupuolesta ilmoitusasian naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja turvallisuuden kustannuksella?

Itse en käy lainkaan tuollaisissa  yökerhoissa  , (työttömänä ja niiden hintatasosta johtuen )  ,mutta luin silti tuon otsikon tykönäni näin:" Nuori naistoimittaja tälläytyi iskukuntoonsa baariiin  ja voimaantui havainnostaan siellä  että niin vetovoimaisuutta kuin kysyntääkin hänellä on ja tuntui riittävän ihan runsaastikin ."

(Niin vanhempien ja häntä ,aloittelevaa kesätoimittajaa, pätevämpien toimittajakollegojensa kadehdittavaksi ,kuin omien hyvien 'me too'- uhriutumispisteiden saldoonkin ko. tempauksestaan ja ennenkaikkea juttu tietysti myikin vielä ihan kohtalaisesti  ...)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Meehän jankutijankkaamaan tästä obsessiostasi johonkin muualle.

Eivätkö naisten vessat ja pukkarit muka ole haluamanne itsemäärittelyn myötä unisex-tiloja? Ei miestä voi poistaa laillisesti naisten tiloista, ellei hän syyllisty siellä rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että toi on ärsyttävää! Aiemmin auttoi jos vaihtoi paikkaa mutta nykyään noita lieroja taitaa olla joka paikassa.

Ensimmäiselle kommentoijalle sanoisin että "ei ne osaa hillitä itseään" ei pidä paikkansa. Ei ne mitään viettiensä vietäviä ole, siinä on ongelma syvemmällä kuin käytöksestä tietyssä hetkessä. 

Auttaisikohan tuohon esim koulutus jossa annetaan pieni sähköisku aina kun ei kunnioita kanssaihmisten rajoja. Vai olisikohan tehokkaampaa kun sähköiskun sijasta saisikin itse samanlaisen ei-toivotun teon ei-toivotulta ihmiseltä?

Totta kai känniset/ huumeiset miehet ovat viettiensä vietäviä.

Säädylliset naiset ymmärtävät tämän, ja pysyvät poissa paikoista, joissa on kännisiä/ huumeisia miehiä. Tai jos viettävät aikaansa tällaisessa paikassa, niin vähintään sitten isolla tyttöporukalla, joka voi hälyyttää apua, jos k

Vai että säädylliset naiset. Meillä on täällä ihka oikea aikamatkaaja vuodelta 1930

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessänI

Etipä sellainen kun niistä pidät. Muuta relevanssia sun preferensseillä ei sitten olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miehet ei ilmeisesti halua naisia myöskään baareihin. Täällä valitetaan päivät läpeensä kun joissain tindereissä ei ole naisia, ja te haluatte laajentaa sen myös live-elämään?

Ei halutakaan. Baariin mennään turisemaan ja ryyppäämään, humalaiset toimittajanaiset ovat vaan häiriöksi. Ja ei, minä en edelleenkään tiedä kuka sinä olet. Katso se ajokortistasi tai kysy omalta isältäsi, jos siis tiedät, että kuka hän on.

Toimittaja oli selvinpäin, kuten kuvaajakin. Kumpikaan ei lähestynyt yhtäkään miestä, he vain sijaitsivat ravintoloissa, joissa oli myös miehiä asiakkaina. 

 

MITEN he olisivat olleet sinulle häiriöksi?

Miksi toimittajat pukeutuvat seksiasuihin ja menivät hengaamaan räkälöihinn?

Vierailija kirjoitti:

Mikä jengi??

Kuitenkin aika erikoinen näky yksinäinen punamekkoinen nuori nainen. Ai mutta ei saa kysyä eikä lähestyä eikä mielellään katsoakaan koska male gaze.

Sitten osa heikkopäisemmistä miehistä flippaa tästä omituisesta testistä ja sortuu menemään liian lähelle lääppimisetäisyydelle ja lääppii.

Case closed. Feministi taputtaa tyytyväisenä ystävineen. Saatiinpas taas todistettua se että miehet eivät kykene käyttäytymään ihmisiksi. Hyvä me!

Lähestyminen on ihan eri asia kuin lääppiminen. Tästä keskustellaan luvattomasta kähmimisestä, ei siitä ettei saisi katsoa tai lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Vihervassunainen traumatisoituu kalukuvasta puhelimen näytöllä, mutta sama meisseli on täysin tervetullut naisten pukkariin ja vessaan. Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla! Make it make sense.

Eihän tässä sun vuodatuksessa ole mitään logiikkaa?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Meehän jankutijankkaamaan tästä obsessiostasi johonkin muualle.

Vihervassunaisillahan se obsessio oli saada penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Vai miksi muuten halusitte sukupuolesta ilmoitusasian naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja turvallisuuden kustannuksella?

Huonosti toimi. Yhtään en oo nähnyt. Hhhmmmn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan purematta nielisi tämän jutun väitteitä. Tai sitten Helsingissä on täysin lapasesta lähtenyt ahdistelukulttuuri, josta en ole itse muualla asuneena ollut tietoinen. Itse en ole koskaan nähnyt yöelämässä, että yksin tai kaksin liikkuvaa naiskaksikkoa ahdisteltaisiin noin räikeästi ja monta kertaa yhden illan aikana.

 

Onkohan tässä omalla käytöksellä tahallaan provosoitu vääränlaista huomiota halutun jutun toivossa, tai sitten yksinkertaisesti liioiteltu sattuneita tilanteita.

Maksumuutin takana juttu, niin en näe, mitä on väitetty.

Täällä toisia kiukuttaa, että tällainen juttu on tehty. Miksi? Siis kiukuttaa. Jos tällaista on tapahtunut, miksi siitä ei saisi kirjoittaa? 

Joku on sitä mieltä, että häiriköijiä oli vain pari aktiivista. Jos näin, niin mikä täss

Tähän liittyy vielä se kummallisuus, kun useammassa kommentissa kerrottiin, että naiset ovat laumasieluja, miehet eivät. Silti miehet loukkaantuvat muiden puolesta (siis huonosti käyttäytyvien), vaikka eivät ole mitenkään vastuussa heistä. Nuo yksinäiset sudet. Ja tämä kaikki koskee siis vaan jutussa olleita ja ketjussa tietyllä tavalla kommentoivia miehiä. Ei tietenkään kaikki.