Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että toi on ärsyttävää! Aiemmin auttoi jos vaihtoi paikkaa mutta nykyään noita lieroja taitaa olla joka paikassa.

Ensimmäiselle kommentoijalle sanoisin että "ei ne osaa hillitä itseään" ei pidä paikkansa. Ei ne mitään viettiensä vietäviä ole, siinä on ongelma syvemmällä kuin käytöksestä tietyssä hetkessä. 

Auttaisikohan tuohon esim koulutus jossa annetaan pieni sähköisku aina kun ei kunnioita kanssaihmisten rajoja. Vai olisikohan tehokkaampaa kun sähköiskun sijasta saisikin itse samanlaisen ei-toivotun teon ei-toivotulta ihmiseltä?

Totta kai känniset/ huumeiset miehet ovat viettiensä vietäviä.

Säädylliset naiset ymmärtävät tämän, ja pysyvät poissa paikoista, joissa on kännisiä/ huumeisia miehiä. Tai jos viettävät aikaansa tällaisessa paikassa, niin vähintään sitten isolla tyttöporukalla, joka voi hälyyttää apua, jos k

Perustelet feminismillä miesten huonon käytöksen? Siis mitä? Miksi luulet feminismin alunperin edes syntyneen? Tuon logiikan mukaan naisten tulisi pysyä poissa näkyvistä, jotta miehet saavat sikailla rauhassa. Eli asenteesi on se vanha tuttu: mitäs läksit. 

Suurin osa miehistä pitää siitä, että kaikenlaisia naisia liikkuu kaikenlaisissa paikoissa. Jopa ravintoloissa. Nämä miehet osaavat myös käyttäytyä. Sinä et halua suoda naisille ja miehille oikeutta olla rauhassa, missä ikinä haluavat olla. Yhdessä tai erikseen.

mites tämä naisoletettu oletti kyseessä olevan miesoletettuja??

Vierailija kirjoitti:

Nämä paksitanilaiset, ählämsählämit ja afrikan mustat lääppivät hesarin toimittajan raskaaksi. Valtamedia vaikenee.

Ja pelkurimaiset netissä ulvovat persupetterit katselee pelokkaana sivusta. Varsinaisia prinssi Rohkeita?😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jengi??

Kuitenkin aika erikoinen näky yksinäinen punamekkoinen nuori nainen. Ai mutta ei saa kysyä eikä lähestyä eikä mielellään katsoakaan koska male gaze.

Sitten osa heikkopäisemmistä miehistä flippaa tästä omituisesta testistä ja sortuu menemään liian lähelle lääppimisetäisyydelle ja lääppii.

Case closed. Feministi taputtaa tyytyväisenä ystävineen. Saatiinpas taas todistettua se että miehet eivät kykene käyttäytymään ihmisiksi. Hyvä me!

Lähestyminen on ihan eri asia kuin lääppiminen. Tästä keskustellaan luvattomasta kähmimisestä, ei siitä ettei saisi katsoa tai lähestyä.

Kannattaa perehtyä ei-suostumuksellisen katseen konseptiin. Jos ei-kiinnostava mies katsoo tai lähestyy, se on ahdistelua. Jos hottismies kourii ja ottaa omansa, niin se on ihquu. A

Mutta tässä artikkelissa oli kyse kähmimisestä, ei katsomisesta. Jos haluat valittaa siitä ettet saa rauhassa tuijottaa vieraiden tissejä, niin sitä varten voi perustaa oman ketjun. Luvatonta kähmintää koskevaa artikkelia ei voi kritisoida sillä perusteella, että joku muu on valittanut jostain muusta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jengi??

Kuitenkin aika erikoinen näky yksinäinen punamekkoinen nuori nainen. Ai mutta ei saa kysyä eikä lähestyä eikä mielellään katsoakaan koska male gaze.

Sitten osa heikkopäisemmistä miehistä flippaa tästä omituisesta testistä ja sortuu menemään liian lähelle lääppimisetäisyydelle ja lääppii.

Case closed. Feministi taputtaa tyytyväisenä ystävineen. Saatiinpas taas todistettua se että miehet eivät kykene käyttäytymään ihmisiksi. Hyvä me!

Lähestyminen on ihan eri asia kuin lääppiminen. Tästä keskustellaan luvattomasta kähmimisestä, ei siitä ettei saisi katsoa tai lähestyä.

Kannattaa perehtyä ei-suostumuksellisen katseen konseptiin. Jos ei-kiinnostava mies katsoo tai lähestyy, se on ahdistelua. Jos hottismies kourii ja ottaa omansa, niin se on ihquu. A

Kuinka mones vuosi ilman pildeä menossa?

Vierailija kirjoitti:

Nuori naistoimittaja halusi valokuvaajineen ilmaista viinaa Hesarin piikkiin ja lähti Helsingin yöhön?

Ja joi pari energiajuomaa viinan sijaan. Pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla videomateriaalia ko. illasta niin jokainen voisi tehdä aidon tulkinnan. Nyt vaikuttaa, että toimittaja on lähtenyt todistamaan ennakkoasennettaan.

Uskotko myös yleensä salaliittoteorioihin?

En. Kerropa mistä muusta syystä toimittaja lähti yöhön kuin että tekee jutun miesten tekemästä ahdistelusta. Minä en keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni baanalle kavereiden kanssa, en todellakaan mieti yhd

Mistä päättelit minun noin pukeutuvan? 

Täysin riippumatta omasta tai muiden tyylistä, kouriminen ja asiaton koskettelu on kiellettyä. Vaikka vaatteenani olisi sellofaani.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä jengi??

Kuitenkin aika erikoinen näky yksinäinen punamekkoinen nuori nainen. Ai mutta ei saa kysyä eikä lähestyä eikä mielellään katsoakaan koska male gaze.

Sitten osa heikkopäisemmistä miehistä flippaa tästä omituisesta testistä ja sortuu menemään liian lähelle lääppimisetäisyydelle ja lääppii.

Case closed. Feministi taputtaa tyytyväisenä ystävineen. Saatiinpas taas todistettua se että miehet eivät kykene käyttäytymään ihmisiksi. Hyvä me!

Lähestyminen on ihan eri asia kuin lääppiminen. Tästä keskustellaan luvattomasta kähmimisestä, ei siitä ettei saisi katsoa tai lähestyä.

Kannattaa perehtyä ei-suostumuksellisen katseen konseptiin. Jos ei-kiinnostava mies katsoo tai lähestyy, se on ahdistelua. Jos hottismies kourii ja ottaa omansa, niin se on ihquu. A

Nainen saa valita haluamansa seuran ihan itse. Shokkiuutinen sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Punaisen mekon merkitys on vain naisten väärintulkintaa tilanteesta ... mekon värillä ei olisi ollut mitään väliä miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, luuserimiehet ja pick me -naiset slutsheimaamassa naista, jolla oli mekko päällä ulkona. Miten raikasta. Tuoksahtaa talibanilta.

Miten vanha mitätöintiyritys.. Pitäisikö olla pick me-nainen naisille, vai saako olla ihan oma mielipide?

Varsinkaan kun en ole lutkitellut ketään, vaan sanon että nainen, joka väittää pukeutuvansa omaksi ilokseen "ihanaan pikkumekkoon" baarissa - valehtelee tai on naiivi. Kysehän oli siitä, miten miehet sen tulkitsevat.

Edelleen olen samaa mieltä VAIN siinä, että ketään ei saa koskea ilman lupaa. Ei miehet eikä naiset. Ja siinä, ettei kannata teeskennellä yllättyvänsä huomiosta jota baarissa saa.

Kun minä panostan kivaan pukeutumiseen lähtiessäni

Itseäni ei kiinnosta sinun tai muiden tuntemattomien arvostus. Mutta vaikka joskus käynkin ravintoloissa, ei se tarkoita kännäilyä (alkoholia voin kyllä juoda) eikä lorttoilua. Se on hauskanpitoa kaverin tai kaveriporukan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miehet ei ilmeisesti halua naisia myöskään baareihin. Täällä valitetaan päivät läpeensä kun joissain tindereissä ei ole naisia, ja te haluatte laajentaa sen myös live-elämään?

Ei halutakaan. Baariin mennään turisemaan ja ryyppäämään, humalaiset toimittajanaiset ovat vaan häiriöksi. Ja ei, minä en edelleenkään tiedä kuka sinä olet. Katso se ajokortistasi tai kysy omalta isältäsi, jos siis tiedät, että kuka hän on.

Toimittaja oli selvinpäin, kuten kuvaajakin. Kumpikaan ei lähestynyt yhtäkään miestä, he vain sijaitsivat ravintoloissa, joissa oli myös miehiä asiakkaina. 

 

MITEN he olisivat olleet sinulle häiriöksi?

Miksi toimittajat pukeutuvat seksiasuihin ja menivät hengaam

Miksi sinä luulet jonkun olevan tyrkyllä sinulle vaatteidensa perusteella. Sinunlaisen elukan on parempi pysyä kotona.

Jotkut naiset ovat jotenkin "helpon" näköisiä, ja joutuvat ahdistelluksi usein. Bianca Censoria ei kukaan kouri vaikka on kaunis ja kulkee lähes alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Meehän jankutijankkaamaan tästä obsessiostasi johonkin muualle.

Vihervassunaisillahan se obsessio oli saada penikset naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Vai miksi muuten halusitte sukupuolesta ilmoitusasian naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja turvallisuuden kustannuksella?

Huonosti toimi. Yhtään en oo nähnyt. Hhhmmmn.

Nyt ei ollutkaan kyse sun kullihavainnoista, vaan siitä, että sukupuolen itsemäärittely mahdollistaa miehet naisten tiloihin, koska sukupuoli on vihervassunaisten tahdosta itsemäärittelyasia.

Olen vassarinainen eikä minulta kysytty mitään, kun asiasta päätettiin. En minä halunnut tai halua peniksiä naisten tai tyttöjen pukkareihin tai mitään sukupuolineutraaleja vessoja. Miksi kuvittelet, että asiasta päättäneet naiset lusmuilisivat vauvapalstalla muutenkaan? EIköhän heillä ole uusia huonoja päätöksiä valmisteltavissa jonka parissa puuhaavat.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset ovat jotenkin "helpon" näköisiä, ja joutuvat ahdistelluksi usein. Bianca Censoria ei kukaan kouri vaikka on kaunis ja kulkee lähes alasti.

Johtuisikohan turvamiehistä kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miehet ei ilmeisesti halua naisia myöskään baareihin. Täällä valitetaan päivät läpeensä kun joissain tindereissä ei ole naisia, ja te haluatte laajentaa sen myös live-elämään?

Ei halutakaan. Baariin mennään turisemaan ja ryyppäämään, humalaiset toimittajanaiset ovat vaan häiriöksi. Ja ei, minä en edelleenkään tiedä kuka sinä olet. Katso se ajokortistasi tai kysy omalta isältäsi, jos siis tiedät, että kuka hän on.

Toimittaja oli selvinpäin, kuten kuvaajakin. Kumpikaan ei lähestynyt yhtäkään miestä, he vain sijaitsivat ravintoloissa, joissa oli myös miehiä asiakkaina. 

 

MITEN he olisivat olleet sinulle häiriöksi?

Miksi toimittajat pukeutuvat seksiasuihin ja menivät hengaam

Määrittele seksiasu? Miksi se vapauttaa lainvastaiseen käytökseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ovat näin kauheita, niin miksi vihervassunaiset halusivat sukupuolen itsemäärittelyn, eli tekivät naisten tiloista unisex-tiloja? Nyt mies voi ihan laillisesti seurata naista baarin tai yökerhon vessaan, kun ennen se on ollut sosiaalisesti paheksuttua ja kiellettyä. Miksi naiset halusivat miehet pukkareihinsa, vessoihinsa ja pesutiloihinsa?

Vihervassunainen traumatisoituu kalukuvasta puhelimen näytöllä, mutta sama meisseli on täysin tervetullut naisten pukkariin ja vessaan. Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla! Make it make sense.

Persumies traumatisoituu, kun näkee kauniin naisen, joka on hänelle tavoittamaton, kuten kaikki kauniit naiset. Jää kotiin sohvalle särpiin kaljaa ja katsomaan kääkiekkoa. Ei sitten tule paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Punaisen mekon merkitys on vain naisten väärintulkintaa tilanteesta ... mekon värillä ei olisi ollut mitään väliä miehille.

Naisten? Miehethän väittävät tässä ketjussa mekon värin olevan osasyy. Se lähettää kuulemma signaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta voin kertoa, että jos nainen on keskivertoa rumempi, kukaan ei ahdistele eikä läpi. Saa todellakin olla ihan rauhassa. 

Kokemuksestani voin kertoa itse, että kyllä lääppii. Ei tietenkään mitkään adonikset vaan parikyt vuotta vanhemmat setämiehet.

Kun tarpeeksi montaa lääppii saa lopulta painaa ison melansa tiukkaan ja kosteaan! T: M65+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet: Kertokaahan onko tuossa punaisessa mekossa jotain kaikille teille selvää signaalia, mitä me kaikki naiset emme ymmärrä? Mitä sen päälle pukeminen siis merkitsee universaalisti, jos on joku sellainen koodisto?

Kiitos jos vastaatte asiallisesti!

Punaisen mekon merkitys on vain naisten väärintulkintaa tilanteesta ... mekon värillä ei olisi ollut mitään väliä miehille.

Naisten? Miehethän väittävät tässä ketjussa mekon värin olevan osasyy. Se lähettää kuulemma signaaleja.

Mitkä ihmeen miehet?