Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Ketjun myötä ulkomaiset naiset ovat kaunistuneet. =D
Ikävä että sinä et ole komistunut tai rikastunut kenenkään silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmissa kulttuureissa ei naista päästettäisi ilman miestä minnekään. Eikä varsinkaan noin houkuttelevassa asussa.
Kuulostaa suomimiehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun ydinsanoma on tuttu jo vuodesta 2015: kyllähän suomalaisetkin.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????
Kysy isältäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun ydinsanoma on tuttu jo vuodesta 2015: kyllähän suomalaisetkin.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????
Ja tämä taisi olla S. Niinistöstä arkielämälle vieras juttu, että naisella on oikeus kieltäytyä seksistä avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun ydinsanoma on tuttu jo vuodesta 2015: kyllähän suomalaisetkin.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????
Varmaan kaikki suomalaiset miehet raisqaili. Etenkin isäsi, isoisäsi, veljesi ja poikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, en ole tilaaja mutta kun olet tungoksessa niin kyllä ohikulkijan käsi voi sinuun jopa osua, eikä meinaa mitään.
Ilmeisesti kyseessä vanhan liiton hoikat naiset, koska nykyään miehille riittää kiihokkeeksi, että nainen ei ole ylipainoinen. Sen verran tukevaa mammaa nykyään liikenteessä, että hoikka nainen on harvinaisuus ja ylellistä hivelyä silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki naiset puristelemaan miehiä, jos kerran baarissa ovat. Vaikka joukolla. Siinä tulisi poitsuille traumaa kerrakseen.
Vitsi on siinä, ettei miesten tarvitse pelätä moista.
Tämä ei sitten ole suunnattu nuorille tai kauniille. Mutta jos koet olevasi kohdetta paljon vanhempi, rumempi, lihavampi, ällöttävämpi, niin sitten käy kiinni. Ei kohdetta muuten ahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä housuunpaskomisgenreä.
Naistoimittajat kakkasivat tahallaan housuun bussissa - bussiyhtiö raivostui vahingoista
Linja-autoyhtiö harkitsee toimia bussissa housuunsa tahallaan ulostaneita Ylioppilaslehden naistoimittajia vastaan.
Miten tämä liittyy asiaan?
Sebastian Tynkkynen pieri toisen ihmisen naamaan ja pasqoi vaippaansa kirkon portailla.
Jatketaanko vielä vapaata assosiointia?
naurattaa vaan nämä nuoret tiedostavat naisjournalistit ja keskeiset yhteiskunnalliset ongelmat :D
Olen
Olen enemmän kuin todella ihmeissäni kun kaikesta vinkumisesta päätellen naiset pitävät tätä yhteiskunnan keskeisenä ongelmana. Naisista on siis vielä helv etisti vähemmän hyötyä kuin olen kuvitellut.
Et varmastikaan ole nainen ja joutunut kokemaan itse. Ei se varmasti susta tunnukaan ongelmalta kun olet itse se ongelma.
Tuskin murhaajatkaan näkee murhia ongelmina, kun itse tekevät sen murhaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun ydinsanoma on tuttu jo vuodesta 2015: kyllähän suomalaisetkin.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????
Varmaan kaikki suomalaiset miehet raisqaili. Etenkin isäsi, isoisäsi, veljesi ja poikasi.
Tarve tällaiselle lainsäädännölle oli. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun ydinsanoma on tuttu jo vuodesta 2015: kyllähän suomalaisetkin.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????
Naurettavaa miten te lehmät palkitsette edelleen ukkonne väkivallasta nimenvaihdolla ja paapotte väkivaltaisia, sairaita poikianne. Heterot ovat sairaalloisia sa*isteja, oikeita nat*eja.
Miten kukaan voi avioitua tällaisen kaksinaamaisen, väkivaltaisen ja sairaan sukupuolen kanssa? Naiset muka susia, miehet ne teitä lis*ii ja VIHAA yli kaiken.
1980-luvulle asti naisen oli PAKKO ottaa avioituessa miehensä nimi. Kreisiä. Luojan kiitos kehitys on kehittynyt. Tai siis kiitos feministien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomimies! VAROITUS! Älä lähesty tai puhuttele viihteellä skandinaavin näköistä naista, ennenkuin varmistat, ettei se ole suomalainen. Ketjun perusteella suomalainen nainen ei halua sinua hauskanpitoa pilaamaan. Ymmärrän jo, että monet miehet haluaa ja hakeekin ulkomaalta vaimon. Kannustan siihen, melkosilta korpuilta suominaiset vaikuttaa. Hyi hel*etti, jos tuota kotkotusta pitäisi vielä kotonakin kuunnella.
Kukaan ei halua ahdistelua, ei suomalainen eikä ulkomaalainen nainen. Asiallinen lähestyminen tai puhuttelu ei ole ahdistelua, siitä ei tässä ketjussa ole kyse. Miksi suomalainen mies ei erota normaalia kanssakäymistä ahdistelusta?
Vierailija kirjoitti:
Ketjun myötä ulkomaiset naiset ovat kaunistuneet. =D
Naisten ahdistelu on ihan kansainvälinen ongelma. Ei ulkomaalaiset naisetkaan siitä pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pyllyn puristelussa jotain väärää?
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaisi käydä, jos komea hoikan lihaksikas nuori miestoimittaja tekisi kierroksen mummotunnelissa? Kunnioittaisivatko leidit kehollisia rajoja ja itsemääräämisoikeutta?
Haluaisin lukea tämän jutun.
Molemmissa sukupuolissa ne lähentelijät on usein keski-ikäisiä. Kun on iän myötä tullut "itsevarmuutta ja oman arvon tuntua" niin sitten luullaan että nuoret hyvännäköiset kiinnostuu vanhasta kurpasta ihan vaan tämän oman lisäntyneen harhaisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli veitikkamaista käytöstä miehiltä.
Miltäköhän heistä tuntuisi, jos baarien naisasiakkaat olisivat heitä 10-20 cm pidempiä, kymmeniä kiloja painavampia ja kädet kävisivät miesten vartalolla koko ajan siellä sun täällä?
Minne on jäänyt vanha kunnon sääntö "katsoa saa, vaan ei koskea"?
Tai karvaisia miehiä.
Ei mua ole ahdisteltu. Paitsi Hesarin myyjä kerran. Lasketaanko sekin? Muut sanomalehtien myyjät on olleet fiksuja ja ymmärtäneet jos sanon, EI, ÄLÄ KOSKE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole paljoa ahdisteltu. Yhtä ukkoa tirvasin turpaan niin että veri lensi kun erehtyi tissistä puristamaan.
Joo. Minäkin löin suoraan yhtä naista suoraan naamaan kun tuli puristamaan perseestä. Väkivalta ratkaisee ongelmat. Vai miten sen nyt oli?
Valehtelematta kyllä tyrmäisin tai "antaisin avaria" (minun nyrkkeilytaustalla käytännössä sama asia) jokaiselle vajakille sukupuoleen katsomatta joka rikkoisi fyysistä koskemattomuutta ilman lupaani! XD
T. 182cm/136kg, rasvat 11%, hauis 53cm, penkkitulos 260kg (raw), maastaveto 335kg, leukoja 50kg lisäpainolla, musta vyö viidessä eri kamppailulajissa
Minua kerran iski poskelle, kun puristin pieretintä. En enää puristele.
Hassua muuten, miten v. 1994 raisqaus avioliitossa kriminalisoitiin maassamme. Kuulostaa ihan siltä, että peruspentit raisqaili vaimojaan ja naisille haluttiin turvaa heitä vastaan. Ei kai suomalaiset sentään???!!??????