Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.
Mikset usko? Ei sun oma kokemus nollaa kaikkien muiden miljoonien naisten kokemusta.
Siitä olen samaa mieltä, että luulisi miesten olevan nykyään varovaisempia ja tajuavan tuollaisen käytöksen olevan väärin.
Ai nyt tässä ketjussa on jo miljoonien naisten kokemus?;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.
Mikset usko? Ei sun oma kokemus nollaa kaikkien muiden miljoonien naisten kokemusta.
Siitä olen samaa mieltä, että luulisi miesten olevan nykyään varovaisempia ja tajuavan tuollaisen käytöksen olevan väärin.
Väitätkö että Metoolla ei ollut mitään positiivista vaikutusta? Pelkkää kouhkaamista ja välistä dramaattisia ylilyöntejä?
Ei toimi vastaukset. Vastaan kommentoijalle baarien kulttuurista ja yhteiskunnasta.
Olen tietysti käynyt yökerhoissa, mutta mikä ihmeen tekosyy se on kouria persettä ja ahdistella? Monet naiset (myös varatut useinkin ) käyvät tosiaan kavereiden kanssa ( tai yksinkin täysin ok - ei oikeuta ahdistelua ) usemmiten tanssimassa ja viettämässä vapaailtaa - eivät ole lähtökohtaisesti hakemassa seuraa.
Ja mitä tulee näiden ahdistelijoiden naiskuvaan, niin ei se todellakaan koske vain baarikulttuuria. Sama maailmankuva heillä on maanantaina työpaikoilla. En vain siis oikeasti voi ymmärtää näitä tyyppejä. Toki sinkkuna voi jutella ihmisten/naisten kanssa, mutta ei ole kovin vaikeaa tehdä sitä asiallisesti - puhumattakaan, että koskee. Tanssiminen voi olla ookoo ja ehkä voi olla sisäänrakennettuna mallina selästä koskettaminen, kun tarjoaa esim. istumapaikan? En tiedä - tähän olen itsekin "sortunut", kun olen tarjonnut tuolia. Toiv. en ole ollut ahdistava - on ollut tarkoitus olla "herrasmiesmäinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Sori siitä.
Juu aikaisempina vuosikymmeninähän naiset on aina saanu rauhassa kulkea... 50-60-luvuilta ei ole varmaan tilastoitu yhtään baariahdistelua... eiku naisethan ei silloin saanutkaan mennä itsekseen baariin.
Ihan samalla tavalla kähmitään jossain täysin "valkoisella" paikkakunnalla.
"Mutku suomalaisetki" kortti pelattu. Joko tulee seuraavaksi natsikortti?
Katsos kun se TEKO on tuomittava, te keskitytte vain muukalais- ja naisvihaan. Minulle on yksi h3lvetin sama onko tekijä ulkkis vai kantis, jos minut r4iskataan, se traumatisoi ihan yhtälailla. Teille sensijaan teko on vain keppihevonen jolla tuomita ulkoiset - jos tekijä onkin kotimainen, niin siitä ei huudella vaan vaietaan kuoliaaksi, korkeintaan syyllistetään uhria. Niinkuin eräänkin nuorisokiekkoilijan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Lutkatkäy edelleen baareissa tyrkyllä jos haluavatkullia. Kyllä sieltä nämä halukkaat tunnistaa. Miehille ne sinne menevät tyrkyttämään, koska monien näiden itsetunto on täysin miesten mielenkiinnon varassa. Kyllä te nämä instahuorat tiedätte, tekevät samaa livenä. Osa näistä sitten uhriutuu ja osa uhriutuu nainnin jälkeen kun tuleekin jälkikäteen mieleen, että halusinko mä sittenkään kullia vai en, hä. Ehkä asiasta pitää käydä Janinan kanssa pari keskustelua ja sitten parin viikon päästä hoksataan, että enhän mä oikeasti halunnutkaan antaa sille reikääni.
No tämän vuoksi käytän ainakin itse maksullisia. Baarityrkyistä ei tiedä mitä ne saavat päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Taas miesvihaa Hesarissa. Täytyypä laittaa taas tilaus tauolle.
Eri aiheista vihan lietsominen tuntuu olevan HS:n liiketoimintamalli nykyisin. Onneksin on helppo kieltäytyä lehdenmyyjille.
Vai onko Helsinki sitten vain sellainen persreikä, jossa ihmiset eivät osaa käyttäytyä. Vähän kuin kulttuuriala.
yksi feissari tyrkytti kadulla hesaria ja tututumistarjousta. Sanoin, että en lue vassarilehtiä. Siitäs sai kynäniska!
Kyllä itseäkin ahdisti nuorena miehenä kun vähän yritti pyllyä nipistellä, niin heti oltiin poliisilla uhkailemassa. Minä kun vain yritin löytää tulevan vaimoni ja lasteni äidin. Sitten otin ulkomailta naisen kun ne tykkää koskettelusta. Nyt saan vapaasti kouria ympäri kehoa ja kalu jäykistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yökerhot ovat sellaisia paikkoja, joihin tullaan etsimään enimmäkseen panoseuraa.
Kun siihen lisätään vielä alkoholin vaikutukset, niin meno on valitettavasti toimittajan kuvailemaa.
Vai meneekö joku yökerhoon koska on niin kiva tanssia tai siellä on mukavaa ohjelmaa?
Jos menee tuollaiseen paikkaan, niin on syytä tiedostaa mitä kamalaa siellä voi tapahtua ja yrittää olla järkyttymättä
itsestäänselvyydestä.
Siis sinä ja kaverisi menette etsimään panoseuraa. Me muut mennään esimerkiksi tanssimaan.
Ja piereskelette sen tanssilattian sellaiseen kuntoon ettei toimittaja voi mennä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tässä ole mitään uutta. Ei se siitä muutu, ei kannata kännisten miesten kanssa olla tekemisissä , ei ne osaa hillitä itseään, niin se vain on.
Lähetäänkö nyt sille linjalle, että känni ja läppä vapauttaa kaikesta vastuusta? Että humalatila on niin kuin irrallinen osa ihmistä, ja muuten ei olisi tehnyt samoja asioita? Itse en usko näin vaan, että kyseinen ihminen olisi tehnyt samoin alkoholista riippumatta
Mun mielestä känni ja läppä ei oikeuta yhtään mitään ja eikä vapauta vastuusta. Kuitenkin olen sitä mieltä, että alkoholi on osa ongelmaa, koska se poistaa estoja. Se hiljentää sitä järjen ääntä, joka selvänä kehottaa miettimään asioita toiseen kertaan ja siksi en allekirjoita suoraan väitettä, että ihminen tekisi samoin vaikka olisi selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyypillinen juttu sarjassa:
Menin bikineissä baariin.
Miksi en saanut olla rauhassa??
No ei. Hänellä oli kesämökki. Kuvaaja oli eri tavalla pukeutunut ja häntä häirittiin myös.
Jos haluaa , niin voi olla koskematta ilman lupaa. Osa vain ei halua tai ennemminkin haluavat koskea ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi todella kuuma vau! 😍😘
Suuret rinnat
Erittäin avoinainen kaula-aukko
Tiukka muodot esiintuova kirkas punainen mekko
Mietitäänpä. Olisiko luiseva, nyrhitty ja meikkaamaton saanut samanlaista mielenkiintoa osakseen? Jos ei halua lääppijöitä iholleen paljon on tehtävissä tuon asian eteen. Mutta tätä ei jutussa toki kerrota. Ei tarvitse muuttua edes muusuksi lesboksi tai transiksi, niin uskomattomalta kuin ehkä kuulostaakin.
Ei oikeuta koskemaan. Miksi naisen fyysisen koskemattomuuden rikkominen olisi sallittua silloin, kun hänellä on vähän seksikkäämpää päällä?
Kun kävelet Kairon torilla lompakko takataskusta puoliksi ulkona, se ei oikeuta varastamaan lompakkoasi, mutta todennäköisyys sille kasvaa hurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäkin ahdisti nuorena miehenä kun vähän yritti pyllyä nipistellä, niin heti oltiin poliisilla uhkailemassa. Minä kun vain yritin löytää tulevan vaimoni ja lasteni äidin. Sitten otin ulkomailta naisen kun ne tykkää koskettelusta. Nyt saan vapaasti kouria ympäri kehoa ja kalu jäykistyy.
Oletko varma että se on nainen? Herää meinaan epäilys että ei ole jos sillä kalu jäykistyy kun kourit sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Taas miesvihaa Hesarissa. Täytyypä laittaa taas tilaus tauolle.
Eri aiheista vihan lietsominen tuntuu olevan HS:n liiketoimintamalli nykyisin. Onneksin on helppo kieltäytyä lehdenmyyjille.
Vai onko Helsinki sitten vain sellainen persreikä, jossa ihmiset eivät osaa käyttäytyä. Vähän kuin kulttuuriala.
yksi feissari tyrkytti kadulla hesaria ja tututumistarjousta. Sanoin, että en lue vassarilehtiä. Siitäs sai kynäniska!
Vähän luulen, että et oo kyllä peruskoulun jälkeen paljon mitään lukenut🤭
jotain kuitenkin
-TkT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tässä on, että nuo toimittajat itse ovat sitä liberaalia kuntaa, joka noita lääppijöitä on tähän maahan avoimesti halunnut. Nyt sitten kuvainnollisesti yritetään katukoiraa kepillä hakkaamalla kouluttaa tavoille.
Minua jo lapsena ahdistelleet katukoirat ovat olleet kantis-penttejä ja -erkkejä. Piikille heidät toki olisi voinut viedä minun puolestani.
Tämä vesittää koko tärkeän asian ja sen tekevät naiset ihan itse.
Ollaan penäämässä miehiltä KAIKKIEN miesten ahdistelun tuomitsemista, mutta itse ollaan puolustamassa ja vähättelemässä, kun kyseessä ovat ulkomaalaiset. Tuomitkaa itse ensin kaikkien miesten ahdistelut, etnisyydestä riippumatta. Palataan sitten asiaan.
Ei minuakaan ulkomaalaiset ol
Minua ovat. Nimenomaan ne. Lähi-Idästä tai Baltiasta kotoisin olevat. Ja miksi sillä on merkitystä? No esim siksi, että silloin vaatimukset naapurin Erkille ja sen pojalle Jussille puuttua ahdisteluun, tuomita ahdistelu, hoitaa asia kuntoon ns omassa viiteryhmässään menee vähän ohi. Erkki ja Jussi eivät sille asialle voi yhden yhtään mitään.
Oulussa järjestettiin aikanaan vo-keskuksessa keskustelutilaisuus, jossa poliisi, sosiaaliviranomainen, opetus- ja varhaiskasvatuksen henkilökuntaa jne kertoivat suomalaisesta treffailukulttuurista ja seksuaalirikoslainsäädännöstä. Tämä tuli vaan valitettavan myöhään, noin 2 vuotta kestäneen rikosaallon jouduttamana.
Omalle paikkakunnalleni on aukeamassa keskus heinäkuun aikana. Yhtiö joka sitä pyörittää on luvannut kuntalaistilaisuuden, on luvannut tiedottaa asiasta enemmän jne. Mitään ei tapahdu.
Onneksi artikkeli on maksumuurin takana. Voin siis olettaa sen olevan valetta, vedätystä sekä provokaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Ei mua kourittu nuorena vaikka olin ihan nätti ja liikuin paljon Helsingin yössä. Nykyään miehet on varmaan paljon varovaisempiakin kuin silloin.
Mikset usko? Ei sun oma kokemus nollaa kaikkien muiden miljoonien naisten kokemusta.
Siitä olen samaa mieltä, että luulisi miesten olevan nykyään varovaisempia ja tajuavan tuollaisen käytöksen olevan väärin.
Väitätkö että Metoolla ei ollut mitään positiivista vaikutusta? Pelkkää kouhkaamista ja välistä dramaattisia ylilyöntejä?
Ei v*ttu kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä taitaa mennä naiset sekaisin, kun niin paljon on sellaisia naisia, jotka myy itseään Onlyfansissa ja muukin nettiporno antaa naisista halvan vaikutelman. Ne yleistää.
Ei naisten itsensämyyskentely ja tähtien pornahtava pukeutuminen voi olla vaikuttamatta miesten asenteisiin naisia kohtaan, varsinkin kun pojat katsoo pornoa jo alakouluikäisestä. Jos alaikäisenä tottuu katsomaan videoita, joissa nainen on polvillaan miehen edessä imemässä tätä, niin se ei voi olla vaikuttamatta pojan asenteisiinsa naisia kohtaan seksuaalisella saralla. Kylmä totuus on, että esim. 70-luvulla miehet kunnioittivat enemmän naisia kuin nykyään. Kadulla sai kyllä kulkea rauhassa eikä baarissa tultu tuolla tavalla iholle. Häirinnät tapahtuivat enemmän yksityistiloissa, kotibileissä ja jatkoilla.
Pornografiakieltoa ajetaan USA:ssa. Koetko, että siitä olisi apua? Pelattaisiin jonnekin 1800-luvun alkuun sitten. Toki silloinkin oli kansan parissa pornojuttuja. Mutta ei julkisesti juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori hyvännäköinen mies lähtisi viettämään iltaa seksikkäissä, tyylikkäissä ja istuvissa housuissa ja kauluspaidassa, niin veikkaan, että aika montaa naista saisi hätistellä pois.
Naiset uskovat sanaa ei, eivätkä kähmi yleisesti tuntemattomia miehiä. Vaikka sen kerran pari mieskin on yleensä elämässään ei toivottua kähmintää kokenut, toisin kuin jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA.
Anteeksi, mutta tämä ei pidä paikaansa. Minulla on ollut kaksi hyvännäköistä exää ja voin kertoa, että heidän kimpussaan oli naisia useasti ja he eivät ymmärtäneet sanaa ei. Eikä heitä haitannut yhtään se, että olen vieressä. En tiedä miksi naiset aina kuvittelevat, ettei "me tehtäisiin mitään pahaa", mutta tämä ei ole totta. Miehet eivät voi edes samalla lailla suojautua "asulla", ettei laita itseään tyrkylle, kun tietynlaiset naiset on kuitenkin kimpussa.
Ps. Olen myös itse bi ja kyllä noita puristelijoita naisissa on, myös minun suuntaan ollut.
Miehillä taitaa mennä naiset sekaisin, kun niin paljon on sellaisia naisia, jotka myy itseään Onlyfansissa ja muukin nettiporno antaa naisista halvan vaikutelman. Ne yleistää.
Ei naisten itsensämyyskentely ja tähtien pornahtava pukeutuminen voi olla vaikuttamatta miesten asenteisiin naisia kohtaan, varsinkin kun pojat katsoo pornoa jo alakouluikäisestä. Jos alaikäisenä tottuu katsomaan videoita, joissa nainen on polvillaan miehen edessä imemässä tätä, niin se ei voi olla vaikuttamatta pojan asenteisiinsa naisia kohtaan seksuaalisella saralla. Kylmä totuus on, että esim. 70-luvulla miehet kunnioittivat enemmän naisia kuin nykyään. Kadulla sai kyllä kulkea rauhassa eikä baarissa tultu tuolla tavalla iholle. Häirinnät tapahtuivat enemmän yksityistiloissa, kotibileissä ja jatkoilla.