Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Jotkut suomalaiset naiset näyttävät ihan kiinalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on kyllä jotenkin hellyttävän lapsellista tää hs-lehden vuosikausia jatkunut miesviha
Huolestuttavaa on Vauva-palstan naisviha, joka jatkuu vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku naispuolinen Ylen kesäliisa laitetaan rannalle yläosattomissa ja stringeissä selälleen hajareisin makaamaan ja keräämään kokemuksia.
Sitten tulee poru kun makaa siellä mamuringin keskellä kuvattavana ja on saanut hyväksytyn arvion ulkonäöstään noin sata kertaa.
Mikä näitä Ylen matameita oikein vaivaa:
"Eräs työkaverini oikein huudahti, kuinka upea asu minulla on, kunnes hän samaan hengenvetoon tokaisi ettei ollut edes tajunnut ettei minulla ole paitaa päällä. Hän luuli paitani olevan läpikuultava, josta nännit näkyvät läpi. Kommentti huvitti minua, body paint -paita oli siis erittäin onnistunut!"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/23/lupanakya-oivallus-kukaan-ei-j…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ketään kourinut, ja siksi kai olen sinkku vieläkin. M50.
Aika vaikea uskoa kenenkään löytäneen puolisoa kourimalla. Toki, jos näin on käynyt, on siinä sit vakka kantensa löytänyt.
Aika moni nainen on kourinut miesten perseitä ja etumuksia ilman suostumusta ja saanut seksiä ja suhteen. Suurin osa suomalaisten parisuhteista ja lapsista on saanut alkunsa tilanteissa, joissa suostumusta ei ole pystytty vahvistamaan. Aivvan saattanan järkkyä sodoman hommaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähteä tissit ja perse tarjottimella liikkeelle, jos ei halua huomiota? Siis ihan rehellisesti ihmettelen mitä sillä haetaan.
On idioottimaista myös itkeä somessa tulevista seksuaalissävytteisistä yhteydenotoista, jos profiilikuvana on oma perse. Keskustelu esimerkiksi kirjoista saattaa avautua helpommin jos kuvassa istuu vaikka lukemassa.
Minusta on idioottimaista puristella ilman toisen suostumusta ketään, vaikka se toinen olisi alasti.
Eli olet kaapujen kannalla? Kuka määrittelee, millaisella vaatteella ei mikään kehonosa ole tyrkyllä? Jos miehellä näkyy lihakset, onko hän tyrkyllä? Hiplattavaksi.
Kannattaa opetella no no zone -tanssi ja avainten kilkuttelu, jotka toimivat niin mainiosti Oulussakin. Eikun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et osaa olla ihmisiksi kännissä, älä kännää. Alkoholin kittaus ei ole oikeus tai pakollista. Koskemattomuus on.
Jos ajattelet jotain muuta, mieti elämänvalintojasi tarkkaan. Haluatko oikeasti olla seksuaalinen ahdistelija?
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa kähmiikö naiset, varsinkin omaa ikää vähän vanhemmat. Keikoilla tullaan iholle ja lääpitään. Kädet perseessä kiinni ja yritetään tunkea paidan alle. Muuten ihan kiva että jotain kiinnostaa mutta ei se varattuna oikein natsaa.
Että voisi tasa-arvon nimissä ihan kaikki ihmiset pitää näppinsä itsellään kun ei lupaa ole kosketella.
Mummotunnelit puumineen eivät ole turvallisia tiloja nuorille ja ei-nuorille miehille. Naiset voisivat opettaa kanssasisariaan asiallisesta käytöksestä ja suostumuksen varmentamisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuori hyvännäköinen mies lähtisi viettämään iltaa seksikkäissä, tyylikkäissä ja istuvissa housuissa ja kauluspaidassa, niin veikkaan, että aika montaa naista saisi hätistellä pois.
Naiset uskovat sanaa ei, eivätkä kähmi yleisesti tuntemattomia miehiä. Vaikka sen kerran pari mieskin on yleensä elämässään ei toivottua kähmintää kokenut, toisin kuin jutun nainen, joka koki sitä kymmeniä kertoja YHDEN ILLAN AIKANA.
Kyllä ne kähmii. Jännä että sullakin tässä on eka argumentti että ei kähmi ja seuraavassa toteat että kun ne kumminkin kähmii niin ei kuitenkaan niin paljon kuin ne sikamiehet!
Tamperelaisessa yökerhossa olin silloisen naisystäväni kanssa bilettämässä tanssilattialla. Tuntematon naisp
Ne varmasti ajattelivat, että sun pakarassa on jotain lihaskireyttä ja hyvänhyvyyttään yrittivät laukaista jumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun pukeutuu kuten ammattilaiset, niin saa sen ammattilaistason huomion. some on tehnyt teistä lumihiutaleen lujuisia mielensä pahoittajia ja uhreja joka asiaan. some on myös opettanut poikia ja miehiä, että kaikki on tyrkkyjä, jotka huomiota saadessaan uhriutuu kovasti. oma vika siis. hyvää loppukesää kaikille normaaleille ihmisille. somettajat voisi saada salaman takapuoleensa.
Ammattilainen? Mistä ei-ammattilainen tietää, miten he pukeutuvat? Onko punainen mekko siis ammattilaisen vaate?
Miehet ovat sikailleet ja lääppineet kautta historian. Heidän huonolla käytöksellä ei ole mitään tekemistä somen kanssa. Et salamaa vaan omaan takamukseesi.
Kirkkaanpunainen mekko tai hame on kautta aikain ollut maksullisten naisten vaate. Samoin vesirajaminihame, kireät ja avokaulaiset puserot,
Ovatko muut juhlijat antaneet suostumuksensa toimittajattaren seksuaalissävytteiselle performanssille? Kuulostaa pahasti miesten suostumuksen rikkomiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittajaan en koskisi edes karjapiiskalla.
Se rannalla lollojaan esitellyt blondi oli aika hemaiseva.
Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!
Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaate tai sen puute viestii aina jotain, sitä on täysin turha kenenkään kieltää.
Jos lähdet puoli alasti, saat mitä haet. Kyllä siinä voi peiliinkin katsoa,turha kaikesta syyttää ulkomaailmaa.
Onhan se ihan saatanallinen yllätys, että nakinkuoreen verhoutunut simpsakka neiti saa miesten huomiota monikulttuurisessa baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!
Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!
Homot ovat suositumpia kuin heterot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähteä tissit ja perse tarjottimella liikkeelle, jos ei halua huomiota? Siis ihan rehellisesti ihmettelen mitä sillä haetaan.
On idioottimaista myös itkeä somessa tulevista seksuaalissävytteisistä yhteydenotoista, jos profiilikuvana on oma perse. Keskustelu esimerkiksi kirjoista saattaa avautua helpommin jos kuvassa istuu vaikka lukemassa.
Minusta on idioottimaista puristella ilman toisen suostumusta ketään, vaikka se toinen olisi alasti.
Eli olet kaapujen kannalla? Kuka määrittelee, millaisella vaatteella ei mikään kehonosa ole tyrkyllä? Jos miehellä näkyy lihakset, onko hän tyrkyllä? Hiplattavaksi.
Tuohon kaiken paljastavaan tissit tiskissä-mekkojen ja kaavun väliin mahtuu aika monenlaista muutakin vaatekertaa. En siis ole kaapujen kannalla, ellei nainen niitä itse halua käyttää. Henkilökohtaisesti minulle on yksi lysti, mitä kelläkin on päällään, mutta kuten joku täällä kommentoi, habituksella viestitään aina jotain; kovin paljastavasta pukeutumisesta se viesti luetaan tietyllä tavalla. Jos sen tyyppistä huomiota ei halua, miksi sitä ehdoin tahdoin hakea.
Ei-sanaa pitäisi toki uskoa, mutta se ei valitettavasti ole kaikille selvää. Eikä tule koskaan olemaankaan, sillä joukkoomme mahtuu aina mätämunia. Ainoa, mihin voimme vaikuttaa, on oma toimintamme, joten tässäkin asiassa, kuten elämässä yleensäkin, mielestäni on fiksumpaa keskittyä siihen, mitä itse voi tehdä toisin, jotta välttyisi epätoivotulta lopputulokselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!
Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!
Yksikään nainen ei suostu tunnustamaan tätä kaksoisstandardia. Toiminnan paheksuttavuus riippuu täysin siitä, saako miehen ulkonäkö, status tai lompakon paksuus tortun kostumaan.
ei mua kiinnostas tollanen akka ollenkaan. tuskin edes noteeraisin tai huomaisin vaikka tulis vastaan.
Heillä on kulttuuri taustastaan johtuen erilainen lähestymistapa, naiset ovat heillä miehen omaisuutta ja oikeus koskea ilman lupaa, naistoimittajan täytyy vaan "opetella uimaan" eli sopeutua erilaiseen kulttuuriin, sitähän hän itsekin on tänne voimakkaasti toivonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähteä tissit ja perse tarjottimella liikkeelle, jos ei halua huomiota? Siis ihan rehellisesti ihmettelen mitä sillä haetaan.
On idioottimaista myös itkeä somessa tulevista seksuaalissävytteisistä yhteydenotoista, jos profiilikuvana on oma perse. Keskustelu esimerkiksi kirjoista saattaa avautua helpommin jos kuvassa istuu vaikka lukemassa.
Minusta on idioottimaista puristella ilman toisen suostumusta ketään, vaikka se toinen olisi alasti.
Eli olet kaapujen kannalla? Kuka määrittelee, millaisella vaatteella ei mikään kehonosa ole tyrkyllä? Jos miehellä näkyy lihakset, onko hän tyrkyllä? Hiplattavaksi.
Tuohon kaiken paljastavaan tissit tiskissä-mekkojen ja kaavun väliin mahtuu aika monenlaista muutakin vaatekertaa. En siis ole kaapujen kannalla, ellei nainen nii
"... jotta välttyisi eitoivotulta lopputulokselta".
Kuitenkin rais*katuksi tulleet naiset/tytöt on yleenä pukeutuneet ihan vain farkkuihin ja normaaleihin paitoihin/huppreihin ja takkaeihin. Jotkut paksuihin talvivaatteisiin. On uhrin syyllistämistä väittää, että on oma vika jos tulet häirityksi/rais**katuksi.
Itse en ikinä menisi puristelemaan kenenkään kiehen taka(enkä etu-)puolta, vaikka kuinka kulkisi alasti. Miksi kiesten on pakko tulla häiriköimään naista, jot tällä ei ole toppahousytja untuvatakki vähintään pällä.
Onko noin vaikea oikeasti ymmärtää, että toiseen ihmiseen ei käydä käsiksi oli tällä päällä sitten mitä tahansa. Ei ole mikään puolustus rais*karin sanoa, että joo, mutta kun sillä oli minihame. Mitä liikkuu ihmisen päässä (vai liikuuko mitään) joka luulee, että toista saa kähmiä tämän vaatetuksen perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koskettelija näyttää Lauri Tilkaselta/Elias Gouldilta: Aww, you're so sweet!
Jos koskettelija näyttää Timo Soinilta: Hello?! Human resources?!
Yksikään nainen ei suostu tunnustamaan tätä kaksoisstandardia. Toiminnan paheksuttavuus riippuu täysin siitä, saako miehen ulkonäkö, status tai lompakon paksuus tortun kostumaan.
Ukot on tosi typeriä. Jos nainen kerran haluaa tuota miestä, niin saahan ne toki kosketella toisiaan. Mutta se ei tarkoita sitä, että tuon naisen pitäisi antaa joka ukon kosketella. Sellaisenkin, joka ei saa torttua kostumaan. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että kun äitisi on antanut isäsi kähmiä ja kosketelle itseään ja torttukin on kostunut, sen sitten pitää antaa sen naapurin Pertinkin kähmiä, koska isäsikin sai, vaikka äitisi olisi inhonnut naapurin perttiä, eikä siitä Pertistä edes torttu kostunut?
Miten miehen voi olla noin vaikea ymmärtää, että nainenkin saa valita miehen, joka häntä saa kähmiä. Eikä se tarkoita sitä, että kaikien ukkojen pitää sitten päästä kähminään. Siinä sulla kaksoisstandardit.
Sellaista asiaa ei tarvitse suostua tunnustamaan, mitä ei ole olemasskaan. Naisellakin on oikeus valita mies, vaikka vain ihan se tortunkostumisen mukaan.
Laitan paskaa esille, mutta kärpäset eivät usko, ettei siihen saa koskea!