Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän toimittaja olisi voinut samalla testata, miten tämä laki käytännössä toimii. 

Parempi kun pysyy poissa baareista, yökerhoista jne. ja kuormittamasta viranomaisia turhuuksilla.

 

Olen samaa mieltä. Jos et osaa käyttäytyä ja olla rikomatta lakia yleisillä paikoilla, sun kannattaa pysyä kotona.

Sieltähän varsinainen sinä-passiivin osaaja paljastui. Opettele suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän toimittaja olisi voinut samalla testata, miten tämä laki käytännössä toimii. 

Parempi kun pysyy poissa baareista, yökerhoista jne. ja kuormittamasta viranomaisia turhuuksilla.

 

Olen samaa mieltä. Jos et osaa käyttäytyä ja olla rikomatta lakia yleisillä paikoilla, sun kannattaa pysyä kotona.

Sieltähän varsinainen sinä-passiivin osaaja paljastui. Opettele suomea.

Älä tartu tuntemattomia naisia tai miehiä perseestä tai tissistä. Se on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän toimittaja olisi voinut samalla testata, miten tämä laki käytännössä toimii. 

Parempi kun pysyy poissa baareista, yökerhoista jne. ja kuormittamasta viranomaisia turhuuksilla.

 

Olen samaa mieltä. Jos et osaa käyttäytyä ja olla rikomatta lakia yleisillä paikoilla, sun kannattaa pysyä kotona.

Sieltähän varsinainen sinä-passiivin osaaja paljastui. Opettele suomea.

Opettele pitämään näppisi irti naisista ja lapsista ja miehistäkin. Vaikka kuinka näkisit pyöreän pepun, sulla ei ole oikeutta tarttua kiinni.

Mikä on suurempi menetys, kuin päätösvalta omaan kehoonsa? R aiskauksissa ja pahoinpitelyissä myös kajotaan toisen kehoon ja ne ymmärretään rikoksiksi. Kosketuksella baarissa ei tässä nyt tarkoiteta sitä, että tungoksessa vahingossa tönäisee jotakuta ja pyytää sitä anteeksi. Tuolla kosketuksella tarkoitetaan seksuaalista kajoamista toisen kehoon ilman suostumusta. 

Kyllähän tuo on erittäin loukkaavaa r*aiskauksen ja pahoinpitelyiden uhreja kohtaan, että korotat perseestä nipistämisen yhtä vakavaksi asiaksi. Vähättelet siis heidän kärsimyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on suurempi menetys, kuin päätösvalta omaan kehoonsa? R aiskauksissa ja pahoinpitelyissä myös kajotaan toisen kehoon ja ne ymmärretään rikoksiksi. Kosketuksella baarissa ei tässä nyt tarkoiteta sitä, että tungoksessa vahingossa tönäisee jotakuta ja pyytää sitä anteeksi. Tuolla kosketuksella tarkoitetaan seksuaalista kajoamista toisen kehoon ilman suostumusta. 

Kyllähän tuo on erittäin loukkaavaa r*aiskauksen ja pahoinpitelyiden uhreja kohtaan, että korotat perseestä nipistämisen yhtä vakavaksi asiaksi. Vähättelet siis heidän kärsimyksiään.

Teko ei ole samalla vakavuustasolla, mutta juurisyy kaikkiin noihin tekoihin on sama: täydellinen kyvyttömyys kunnioittaa toisen ihmisen koskemattomuutta. Se juurisyy on myös se ongelman ydin, siksi asenteilla on merkitystä. Jonkun mielestä tänään nipistäminen on ok, ensi viikolla r aiskaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Ei ole Saara Särmä sanonut koskaan noin. Ihmeellinen tarve vääristellä.

Halla-aho sai vastaavasta tekstistä rikostuomion. Miksi Särmä sai tykitellä rauhassa pikku feministien taputtaessa karvaisia käsiään? #eriasia #kaksoisstandardi #kahdetrattaat

"Särmä on toki feministi,mutta myös politiikan tutkija, yhteiskuntatieteiden tohtori ja taiteilija. Hän EI ole kirjoittanut SCUM -manifestiä."

Hän on vasemmistoaktivisti. Montako sukupuolta ihmislajilla on? Voiko naisella olla penis? Jos penis voi olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää, niin mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys silloin tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

 Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.

Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.

Jaksat uhriutua. Lähestyminen ei edelleenkään ole sama asia kuin lääppiminen.

Mitä te saatte tällä tyhmäksi tekeytymisellä? Ihme venkoilua...

"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko? 

Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"

Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikonloppuiltoina näissä menomestoissa voisi olla palkattuna häirintäyhdyshenkilö, kuten tapahtumissa on. Hän skannaisi illan aikana asiakkaita ja häiritsevään käytökseen syyllistyvät henkilöt poistettaisiin paikalta. Ehkä tästä voisi olla apua. 

Yksi kuluerä lisää.

Yksi työpaikka lisää ja todennäköisesti enemmän kuin yksi naisasiakas lisää, joka lisää myös miesasiakkaiden määrää

"? Anteeksi, mutta nyt on tutkimukset tästä aiheesta menneet sulta ohi. Ihan tutkitusti nainen kiihottuu vähemmän kun näkee miehen alasti, kuin mies joka näkee naisen alasti.

Tieteellinen fakta, luulin että kaikki tietävät, näämmä olin väärässä."

Nainen kiihottuu visuaalisesti lompakon paksuudesta.

Jos nyt jotain oikein törkeää käytöstä ja sikailua tulee jonkun miespuolisen taholta niin eikö, hyvänen aika,  muka  voi ilmoittaa sellaisesta häiriköstä ravintolan henkilökunnalle ?!

(...tai osaa,tai halua ,taii viitsi,tai  kehtaa, tai....)

Tarjoilu ja anniskelukielto sellaiselle, jo niin  huonosti käytöstään hallitsevalle asiakkaalle tulee yleensä asiallisesta valituksesta heti voimaan ja jos oikein pahasti on jonkun yksityisyyttä ja fyysistä  koskemattomuutta loukannut niin vahtimestari on sitä varten että heittää sellaisen ulos  tai jopa poliisikin saadaan kyllä tarvittaessa  pian paikalle.

Ja hei,  jos nyt jonkun 'käytöstavat'  ovat niin hukassa ,eli sitä luokkaa että esim. työntää käden hameen alle, tai yrittää kouria rintoja, niin: ÄÄNTÄ!

(100% varmaa,että sellainen asiakas nimittäin LÄHTEE siitä paikasta ja lentää ulos (jopa jostain  kirkonkylän keskiolutbaaristakin)  kuin leppäkeihäs. Ja takuuvarmaa,ettei hänelle tosiaankaan  tilata taksia,eikä johdateta 'ystävällisesti ,mutta päättäväisesti' kohden ravintolan ulko-ovea.)

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuossa miettimään noita lääppimisiä; miten nämä käytännössä tapahtuvat? 

Nainen istuu baaritiskillä ja eteen tulee mies joka aloittaa lääppimisen? Sanooko se mies mitään? 

Tai nainen on tanssimassa jonkun kanssa ja sittenkin joku tulee lääppimään? Mitä se tanssipartneri sanoo? Vai onko 

se tanssipartneri joka lääppii? 

Itselläni on jo kauan siitä kun kävin viimeksi yökerhossa tms. enkä ole lääppimisiä nähnyt, enkä kyllä tehnytkään ikinä.

Tanssimista olen joskus nähnyt ja vähän malliksi kokeillutkin ja silloin siitä partnerista piti pidellä vähän kiinni. 

Discotanssissa ei niinkään ole kontaktia.

Eri tapoja. Itselle kävi viimeksi niin, että jonotin baaritiskillä juomaani, ja vieressä istuva puristi tissistä. Katsoin kummissani ja päästi heti irti ja katsoi viattomasti ja tilanne jäi siihen. Jos olisi napannut toisen kerran niin olisin huutanut ja valittanut asiasta portsarille tai jollekin. Jäi vain mietityttämään, että mitä tuo mies sai siitä, sekuntin tissin puristamisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.

Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.

Jos sinusta kouriminen on ainut tapa lähestyä naista, niin onkin parempi että pysyttelet etäällä. Ihan vaan ettet syyllisty rikokseen, omaa parastasikin ajattelen.

Jos sä romahdat siitä, että joku koskettaa sun alaselkää, tai hipaisee ohimennessä, niin baari ei ole oikea paikka sulle, vaan traumaterapia.

Hesarin juttu tiivistettynä: Oona pistää piukan pornomekon päälle ja lähtee monikulttuuriseen baariin hakemaan miesten huomiota ja yllättyy saadessaan miesten huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä miehet ovat vastenmielisiä. Välillä se pääsee oikein yllättämään, miten vastenmielisiä he ovat, sanoissa ja teoissa. Huh huh. Ei mitään tarvetta olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Suojatkaa myös lapsianne heiltä, kaikki äidit.

"Onko valkoinen heteromies edes ihminen." - Saara Särmä

Ei ole Saara Särmä sanonut koskaan noin. Ihmeellinen tarve vääristellä.

Mikä motiivi sinulla on valehdella tästä asiasta?

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html

Eipä tuota pääse lukemaan, kuin tilaajat. Mutta epäilet siis tosissasi, ettei Saara usko valkoisen heteromiehen olevan ihminen, vaikka on sellaisen kanssa naimisissa?

Älä yritä siirrellä maalitolppia. Sinä väitit, ettei Särmä ole koskaan sanonut noin, ja olet todistettavasti väärässä. Joten miksi valehtelet?;

Vierailija kirjoitti:

"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko? 

Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"

Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.

Et vastannut. Missä menee "normaalin" ja pornahtavan mekon raja? Jos en halua kiihottaa liikaa, mutta kuitenkin käyttää mekkoa, minusta täysin laillista ja sopivaa vaatetta?

Itse muodokkaana joutuisin pitämään telttaa, jos muodot ei saisi näkyä. En erityisesti korosta muotojani tai pidä erityisen avonaisia mekkoja tai käytä syntisiä korkkareita, mutta säkkikö olisi hyvä, jottei vain muodot näy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli suomalaista miestä. Vaimo on parasta hakea konservatiivisesta kristitystä maasta. Kukaan kelvollinen nainen ei mene yökerhoon paljastavasti pukeutuneena flirttailemaan vieraille miehille. Kunnollisella naisella ei ylipäätään ole mitään syytä mennä yksin yökerhoon.

Kummasti inhoatte uskontoa, jossa naiset peitetään kaavuilla eivätkä saa liikkua kodin ulkopuolella ilman miespuolista sukulaista. Kuitenkin haluatte samaa. 

Ja vihervasemmistolaiset naiset haluavat basaarikulttuuria kunniaväkivaltoineen lisää Suomeen. Kannattaa katsoa myös pääkaupunkiseudun seksirikostilastoja.

Vierailija kirjoitti:

"Tâällä on useampi nainen. Minä olen nyt se totaalikieltäytyjä. Terve vaan!"

Me ollaan pelastettu tänään tuon inkkulin päivä! Saanut kontaktin jopa kahteen (2) naiseen!!! Ennätys ihan varmasti!

Olipa nokkelaa, nyt sai niin, että tuntui.

"Musta toi on ihan hauska. Miehet vauvalla yleensä mitätöi naisten kokemuksia, niin noin ajatuksen tasolla on kiva leikkiä sillä, että miehet itse joutuisivat ahdistelun kohteiksi."

Homofobian lietsominen on varmasti hauskaa ulilaudalla, Veeti. Miesten kehollisen koskemattomuuden rikkomisesta löytyisi esimerkkejä naisten tekemänä ihan näistä samoista paikoista, missä toimittelijatarkin pyöri. Mutta halusit pitää vähän hauskaa homojen kustannuksella.