Lue keskustelun säännöt.
Sanon ei ja älä koske, mutta se ei mene perille Nuori naistoimittaja lähti punaisessa mekossa yksin Helsingin yöhön
18.07.2024 |
Sekä minuun että valokuvaaja Valliin koskettiin vähän väliä, usein vielä kieltojen jälkeenkin, yhteensä ainakin parikymmentä kertaa. Ensimmäinen ei tai älä koske meni perille vain harvoin. Kun se lopulta meni, jotkut miehet suuttuivat.
Kommentit (2882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa ole samaa mieltä, mutta tässä nimenomaisessa asiassa silti niin, että se joka ei kykene hillitsemään itseään on se, jonka pitää ottaa itsensä huomioon ja pysyä poissa humalasta ja yökerhoista. Yökerhoihin tai tietynlaisiin ravintoloihin on tapana pukeutua tietyllä tavalla. Jos naisten bilevaatteet herättävät ylitsepääsemättömiä himoja kosketella toista luvatta, on vastuu käytöksestä aina tällä koskettelijalla.
Aiemmin ketjussa tuli esille se, että onkin ok pukeutua pornahtavasti, jos on seurueessa tai miespuoleisen henkilön kanssa. Eli silloin onkin ok ja turvassa. Mutta ilman tätä turvajoukkoa nainen viestii haluavansa jotain, jonka miehet sit kokevat oikeudekseen. Eikä se naisen EI merkitsekään enää mitään. Tämä mielestäni kertoo joidenkin ihmisten asenteesta naisia kohtaan. Nain
Olet ehkä tulkinnut väärin. Hyvin harva on syyllistänyt uhria tai hyväksynyt pahat teot/huonon käytöksen. Asioiden taustalla olevia syitä on moni yrittänyt ymmärtää.
Vaikka jotkut miehet käyttäytyvät huonosti tai tekevät pahoja asioita, se ei ole hyväksyttävä syy kiusata tahallaan tai piittaamattomuudellaan toisia esimerkiksi pukeutumisella. Ahdistelu oli väärin silloinkin, kun sitä ei oltu kielletty rikoslaissa.
Kiusaaminen on väärin, vaikka sitä ei kielletä rikoslaissa. "Mutku mä haluan tai noiki tekee noin ni mullakin on oikeus, pysy kotona tai kestä"..ei ole ok keneltäkään. Ei naiselta eikä mieheltä. Ei kiusaaminen eikä kopelointi tai satuttaminen.
Itse en halua nähdä kenenkään elimiä tai intiimejä kehon osia pyytämättä. Se koskee sekä miehiä että naisia. En koske toisia ilman lupaa. Varsinkaan vieraita en koske. Pukeudun normaalisti tilanteen mukaan arkena ja juhlissa. Normaali pukeutuminen ei edellytä liian pieniä vaatteita, lyhyttä helmaa ja avaraa kaula-aukkoa missään tilanteessa. Se ei tarkoita kaapua, joka sekin on sallittu jos itse haluaa niin.
En heitä tissejä tiskiin enkä pyöritä pyllyä sellaisen ihmisen edessä, jonka EN HALUA KOSKEVAN ITSEENI.
Jos se on väärä asenne ihmisiä kohtaan, siis toisten huomioiminen ja normaali asiallinen käytös, olen mielelläni friikki. Naiseus ei ole tekosyy millekään sen paremmin kuin mieheys. Naiseus ei edellytä mitään erioikeuksia käytöksen ja käytöstapojen suhteen, vaikka maailmassa on myös sairaita miehiä. En usko, että kukaan nainen voisi rehellisesti sanoa, ettei usko paljastavan pukeutumisen vaikuttavan miehiin mitenkään. Kyllä ne miehet ovat ilmaisseet kokemuksensa täysin selvästi. Sukupuolen takiako siitä ei tarvitse välittää, koska historiassa kaikki miehet aina..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko?
Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"
Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.
"Mistä nainen voisi tietää ?"
Älä nyt pahastu, mutta.... (...hah,hah,hah)
(jokainen aikuinen ihminen KYLLÄ tietää ja tajuaa ,
mitä se tarkoittaa se 'seksikäs pukeutuminen'.
Että tarkoittaako se esim. yhdistelmää 'tuulipuku,kaulahuivi ja huopikkaat' ?
Vaiko esim. ' minihame,toppi, ja 'over-knee' vinyylisaappaat ' ?
(uskon että jokainen kyllä osaisi kysyttäessä laittaa sen rastin juuri oikeaan ruutuun, eikä keltään menisi sitä vastausta siihen miettiessä pitkää aikaa ,eikä yhtään sormi suuhun.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tuossa miettimään noita lääppimisiä; miten nämä käytännössä tapahtuvat?
Nainen istuu baaritiskillä ja eteen tulee mies joka aloittaa lääppimisen? Sanooko se mies mitään?
Tai nainen on tanssimassa jonkun kanssa ja sittenkin joku tulee lääppimään? Mitä se tanssipartneri sanoo? Vai onko
se tanssipartneri joka lääppii?
Itselläni on jo kauan siitä kun kävin viimeksi yökerhossa tms. enkä ole lääppimisiä nähnyt, enkä kyllä tehnytkään ikinä.
Tanssimista olen joskus nähnyt ja vähän malliksi kokeillutkin ja silloin siitä partnerista piti pidellä vähän kiinni.
Discotanssissa ei niinkään ole kontaktia.
Mies tuli baarissa vastaan, pisti molemmat kätensä rinnoilleni, puristi ja sanoi hyvät tissit - jatkoi matkaa. Sellaisia veli
En menettänyt yöuniani, mutta pöyristyin. Rinnat ovat intiimi alue eivätkä muiden kuin mieheni koskettavissa. En tajua miten aikuinen mies voi luulla, että tuo on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.
Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.
Jos sinusta kouriminen on ainut tapa lähestyä naista, niin onkin parempi että pysyttelet etäällä. Ihan vaan ettet syyllisty rikokseen, omaa parastasikin ajattelen.
Jos sä romahdat siitä, että joku koskettaa sun alaselkää, tai hipaisee ohimennessä, niin baari ei ole oikea paikka sulle, vaan traumaterapia.
Jos et tarkoita alaselällä pakaroita tai hipaisulla rinnan tai haarojen hipaisua tai sitä kuuluisaa sekunnin puristusta, ymmärrän mitä ajat takaa.
Tosin. Mikä syy vieraalla miehellä olisi siihen, että ohjailisi minua alaselästä? Tanssilattialla ymmärtäisin, muuten en.
Olen eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.
Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.
Jos sinusta kouriminen on ainut tapa lähestyä naista, niin onkin parempi että pysyttelet etäällä. Ihan vaan ettet syyllisty rikokseen, omaa parastasikin ajattelen.
Jos sä romahdat siitä, että joku koskettaa sun alaselkää, tai hipaisee ohimennessä, niin baari ei ole oikea paikka sulle, vaan traumaterapia.
Jos et tarkoita alaselällä pakaroita tai hipaisulla rinnan tai haarojen hipaisua tai sitä kuuluisaa sek
Olen 'Keeper'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko?
Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"
Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.
Se viesti ei ole, että saa vapaasti koskea. Se viesti ei koskaan ole se.
Mekkoja on erilaisia, kaikki eivät ole kultamekkoiida- tyyliä, vaan ihan nätisti istuvia, mutta ei makkarankuoria, roiskeläppiä tai kaula-aukko napaan asti. Vaikka olisikin, ei silti saa mennä koskemaan ilman lupaa, vaatetus ei ole lupa koskea, eikö se nyt vaan mene tajuntaan.
Meikkikin on sitten pahasta ja korkokengät. Korkokenkiäkin on hyvin monenlaisia, harva enää käyttää nollarin strippariplatoopuujalkoja. Kaikki mitä nainen voi pukea päälleen, on siis väärin. Minua on ahdisteltu kadulla, festareilla ja baarissa, vaikka pukeudun polvimittaisiin shortseihin, tennareihin ja t- paitaan tai tank top-tyyppiseen toppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suurempi menetys, kuin päätösvalta omaan kehoonsa? R aiskauksissa ja pahoinpitelyissä myös kajotaan toisen kehoon ja ne ymmärretään rikoksiksi. Kosketuksella baarissa ei tässä nyt tarkoiteta sitä, että tungoksessa vahingossa tönäisee jotakuta ja pyytää sitä anteeksi. Tuolla kosketuksella tarkoitetaan seksuaalista kajoamista toisen kehoon ilman suostumusta.
Kyllähän tuo on erittäin loukkaavaa r*aiskauksen ja pahoinpitelyiden uhreja kohtaan, että korotat perseestä nipistämisen yhtä vakavaksi asiaksi. Vähättelet siis heidän kärsimyksiään.
Teko ei ole samalla vakavuustasolla, mutta juurisyy kaikkiin noihin tekoihin on sama: täydellinen kyvyttömyys kunnioittaa toisen ihmisen koskemattomuutta. Se juurisyy on myös se ongelman ydin, siksi asenteilla on merkitystä. Jonkun mielestä tänään nipistäminen on ok, ensi viikolla r aiskaus.&nbs
Porttiteoria..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suurempi menetys, kuin päätösvalta omaan kehoonsa? R aiskauksissa ja pahoinpitelyissä myös kajotaan toisen kehoon ja ne ymmärretään rikoksiksi. Kosketuksella baarissa ei tässä nyt tarkoiteta sitä, että tungoksessa vahingossa tönäisee jotakuta ja pyytää sitä anteeksi. Tuolla kosketuksella tarkoitetaan seksuaalista kajoamista toisen kehoon ilman suostumusta.
Kyllähän tuo on erittäin loukkaavaa r*aiskauksen ja pahoinpitelyiden uhreja kohtaan, että korotat perseestä nipistämisen yhtä vakavaksi asiaksi. Vähättelet siis heidän kärsimyksiään.
Itse vääristelet tuon kirjottajan sanomisia. Tuliko fiksukin olo?
Kyllähän kaikki tietää, että raiskaus on paljon pahempi rikos kun perseestä puristaminen. Molemmat on kuitenkin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.
Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.
Jos sinusta kouriminen on ainut tapa lähestyä naista, niin onkin parempi että pysyttelet etäällä. Ihan vaan ettet syyllisty rikokseen, omaa parastasikin ajattelen.
Jos sä romahdat siitä, että joku koskettaa sun alaselkää, tai hipaisee ohimennessä, niin baari ei ole oikea paikka sulle, vaan traumaterapia.
Kuka romahti? Ei edes toimittaja. Siitä tietoisesta seksuaalissävytteisestä koskettelusta voi kuitenkin ärsyyntyä, halusit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko?
Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"
Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.
Se viesti ei ole, että saa vapaasti koskea. Se viesti ei koskaan ole se.
Mekkoja on erilaisia, kaikki eivät ole kultamekkoiida- tyyliä, vaan ihan nätisti istuvia, mutta ei makkarankuoria, roiskeläppiä tai kaula-aukko napaan asti. Vaikka olisikin, ei
No pukeudu sitten kadulle noihin vaan edelleenkin ja hyvää jatkoa !
Täällä on kysytty monta kertaa että miten pitää pukeutua jos haluaa seuraa, mutta samalla säilyttää itsemääräämisoikeuden kehoonsa. Vastausta ei ole tullut. Joko pukeudut niin että et herätä kenenkään mielenkiintoa tai sitten annat kenelle tahansa luvan käydä käsiksi voimatta itse vaikuttaa haluatko juuri tämän ihmisen intiimialueillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on suurempi menetys, kuin päätösvalta omaan kehoonsa? R aiskauksissa ja pahoinpitelyissä myös kajotaan toisen kehoon ja ne ymmärretään rikoksiksi. Kosketuksella baarissa ei tässä nyt tarkoiteta sitä, että tungoksessa vahingossa tönäisee jotakuta ja pyytää sitä anteeksi. Tuolla kosketuksella tarkoitetaan seksuaalista kajoamista toisen kehoon ilman suostumusta.
Kyllähän tuo on erittäin loukkaavaa r*aiskauksen ja pahoinpitelyiden uhreja kohtaan, että korotat perseestä nipistämisen yhtä vakavaksi asiaksi. Vähättelet siis heidän kärsimyksiään.
Teko ei ole samalla vakavuustasolla, mutta juurisyy kaikkiin noihin tekoihin on sama: täydellinen kyvyttömyys kunnioittaa toisen ihmisen koskemattomuutta. Se juurisyy on myös se ongelman ydin, siksi asenteilla on merkitystä. Jonkun mielestä tänään nipistäminen on ok, ensi viikolla r aiskaus.&nbs
Ahdistelijoita on vain pieni osa ihmisistä. Voisi hyvin päätellä, että ainakin osa raiskareista tekee myös noita "tavallisia" ahdisteluja.
Jos sanoo baarissa ahdistavasti käyttäytynyttä henkilöä vaikkapa turkkilais*apinaksi, niin onko tunnekuohussa käytetty nimitys pahempi asia kuin se ahdistelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.
Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.
Jaksat uhriutua. Lähestyminen ei edelleenkään ole sama asia kuin lääppiminen.
Mitä te saatte tällä tyhmäksi tekeytymisellä? Ihme venkoilua...
Koittavat ohjata keskustelua sivuraiteille, jotta oikeasta ongelmasta ei puhuttaisi. Lisäksi vääristelevät toisten tekstejä, jotta niiden kirjottajat vaikuttaisivat olevan harhaisia tai liian pienestä huolissaan, ja oikea asia tulisi näin mitätöityä. Nämä on näitä epärehellisiä keskustelukeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin tuossa miettimään noita lääppimisiä; miten nämä käytännössä tapahtuvat?
Nainen istuu baaritiskillä ja eteen tulee mies joka aloittaa lääppimisen? Sanooko se mies mitään?
Tai nainen on tanssimassa jonkun kanssa ja sittenkin joku tulee lääppimään? Mitä se tanssipartneri sanoo? Vai onko
se tanssipartneri joka lääppii?
Itselläni on jo kauan siitä kun kävin viimeksi yökerhossa tms. enkä ole lääppimisiä nähnyt, enkä kyllä tehnytkään ikinä.
Tanssimista olen joskus nähnyt ja vähän malliksi kokeillutkin ja silloin siitä partnerista piti pidellä vähän kiinni.
Discotanssissa ei niinkään ole kontaktia.
Mies tuli baarissa vastaan, pisti molemmat kätensä rinnoilleni, puristi ja sanoi hyvät tissit - jatkoi matkaa. Sellaisia veli
Sinä et vissiin pöyristy, jos sinua kouritaan. Laita mielikuvissas tilalle tyttäresi, voi pieni pöyristys tapahtua. Jos ei yhtään pöyristytä, voip mielesi olla jotenkin vinoutunut. Mutta täysin riippumatta sinun kivikovasta luonteesta, se kouriminen on väärin ja loukkaa ja jopa sattuu normaaleihin ihmisiin. Lakia ei tyhjästä tämänkään asian kohdalla laadittu.
Vierailija kirjoitti:
Eri tapoja. Itselle kävi viimeksi niin, että jonotin baaritiskillä juomaani, ja vieressä istuva puristi tissistä. Katsoin kummissani ja päästi heti irti ja
Ai mitä se vartaloasi ilman lupaa kosketellut mies sai siitä?
No juuri sen, että rikkoi rajoja, koska halusi. Siis alisti naisen (ei sinua ihmisenä, sinä et siinä ole kiinnostava) itsensä armoille. Etkä sinä edes kieltänyt. (Siksi se mies tuskin olisi edes koskenut uudestaan, ei ollut enää mitään syytä. Paitsi yhdyntä / laukeaminen, jos olisit kutsunut mukaan tai muuten ollut edes puoliksi suostuvainen.)
Alistamisfantasiat ovat ikuisuusaihe pornossa ja bordelleissa, olleet aina. Sitä lisäävät rankka työ- ja liike-elämä sekä toisaalta tylsyydentunne siitä, että kaikki on nykyään saatavilla helposti, ei tarvitse ponnistella, vähintäänkin rahalla saa.
Prostituoidut veloittavat aina lisää eri palveluista, myös asiakkaan halujen kasvaessa pitkin jo tilatun palvelun etenemistä. Ammattilainen osaa kyllä markkinoida ja edistää myyntiä sekä saada asiakkaan koukkuun ja tekemään heräteostoksia, etenkin miehen veren ollessa aivojen sijaan paisuvaisessa -- päätöksiä, jotka perustuvat haluun järjen sijaan.
Tavallisissa strippi- tai eroottisissa näytöksissäkin asiakas joutuu maksamaan enemmän, jos haluaa koskea. Joissakin paikoissa se on täysin kiellettyä ja tyyppi saa turpaan ja heitetään ulos, jos ei usko.
"Tyttöystävä-/ poikaystäväseksi" on ollut jo pitkään kasvava myyntituote seksiammattilaisten palveluissa. Onlyfans on eräänlainen sivuhaara siihen, kun tavalliset kerrostalonaapurit, tylsistyneet rikkaat kotirouvat ja vähävaraiset tai seikkailuhaluiset opiskelijat ym. tarjoavat siellä amatööritoimiaan katsottavaksi pientä maksua vastaan. Naiviutta kuvaa esim. se, ettei monikaan palveluaan myynyt ollut tajunnut, että verottaja lähettää perässä mätkyt tienesteistä maksamattomista veroista.
On jotenkin dorkaa, että toimittajaksi valtakunnan mediaan päässyt, tuikitavallinen keskiluokkaisen maaseutukunnan perheen tytär tekee ns. elämättömän nuoruuden jälkeen tämän tason journalismia. Maailma on raatoja täynnä ja ihmiskauppa on oikea ongelma, samoin kasvava misogynia ja väkivalta (ei vain fantasioissa).
Olisi saanut fiksummankin jutun aikaiseksi. Mikä tuon artikkelin yritys oli?
Vierailija kirjoitti:
"Ongelmana on mielestäni se(kin), että mistä nainen voi tietää, missä menee provosoivan pukeutumisen raja? Mikä mekko vielä on ok, mikä taas just ei. Tuskin miehet kuitenkaan niinkään ajattelevat, että vain turkishaalarissa saa tulla yökerhoon, kaikki muu on liian kiihottavaa. Vai ajattelevatko?
Yleensä mekkoa pidetään sopivana yökerhoon, mutta näinkö ei olekaan, miehen heikkouden tähden?"
Mikä on tiukan, persettä ja rintoja korostavan mekon viesti? Ja jos lookia korostetaan pornahtavalla meikillä ja korkkareilla? Mitä tällaiseen pukeutunut nainen haluaa viestiä ympäristölleen? Niinpä.
Se viesti voi olla esim. että hän tykkää punaisesta, tai että hän on ylpeä vartalostaan, tai että hän pitää itseään kauniimpana kuin muut naiset, tai että hän on seuraa etsimässä.
Mikään näistä ei oikeuta ketään käymään häneen käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotain oikein törkeää käytöstä ja sikailua tulee jonkun miespuolisen taholta niin eikö, hyvänen aika, muka voi ilmoittaa sellaisesta häiriköstä ravintolan henkilökunnalle ?!
(...tai osaa,tai halua ,taii viitsi,tai kehtaa, tai....)
Tarjoilu ja anniskelukielto sellaiselle, jo niin huonosti käytöstään hallitsevalle asiakkaalle tulee yleensä asiallisesta valituksesta heti voimaan ja jos oikein pahasti on jonkun yksityisyyttä ja fyysistä koskemattomuutta loukannut niin vahtimestari on sitä varten että heittää sellaisen ulos tai jopa poliisikin saadaan kyllä tarvittaessa pian paikalle.
Ja hei, jos nyt jonkun 'käytöstavat' ovat niin hukassa ,eli sitä luokkaa että esim. työntää käden hameen alle, tai yrittää kouria rintoja, niin: ÄÄNTÄ!
(100% varmaa,että sellainen asiakas nimittäin LÄHTEE siitä paikasta ja lentää ulos (jo
Aivan! Jos joku käy suhun käsiksi, reagoi siihen! Korota ääntäsi tai anna vaikka litsari, jos se ei muuten usko. Ilmoita portsarille tai baarimikolle. Älä ole hiljaa ja anna toisen häiritä itseäsi. Ymmärrän, että puolustautuminen voi olla pelottavaa, ainakin ekalla kerralla, mutta ei tämä tilanne hissuttelemalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällölliseltä anniltaan (+-0) tämän tason juttuja on yleensä lööppilehdissä. Muistakaa nyt miehet sitten, että naisia ei kannata lähestyä baareissa - oli niillä nyt mitä tahansa päällä.
Tämä neitsykkä voi tehdä saman artikkelin viiden vuoden päästä ja todennäköisesti kukaan ei "häiritse" enää.
Jos sinusta kouriminen on ainut tapa lähestyä naista, niin onkin parempi että pysyttelet etäällä. Ihan vaan ettet syyllisty rikokseen, omaa parastasikin ajattelen.
Jos sä romahdat siitä, että joku koskettaa sun alaselkää, tai hipaisee ohimennessä, niin baari ei ole oikea paikka sulle, vaan traumaterapia.
Jos sä et erota vahinkokosketusta tissin kourimisesta, niin sulla on aika vakavia ongelmia.
Mitä lakia rikkoo käden asettaminen alaselälle tai juoman tarjoaminen? Mikä rikosnimike täyttyy ja mikä rangaistus?