Lue keskustelun säännöt.
Olen katkera, kun asuntojen hinnat ovat karanneet käsistä aiempiin sukupolviin verrattuna
17.07.2024 |
Verrokkina omat vanhempani, jotka ostivat 90-luvun lopulla omakotitalon kohtuullisen matkan päässä pikkukaupungin keskustasta. Iso ja kohtuullisen uusi tiilitalo maksoi euroiksi muutettuna n. 120 000 euroa. Nykyään saman asuinalueen remppaamattomat omakotitalot maksavat yli 200 000 euroa. Omakotitalot ovat siis samassa kunnossa kuin ennenkin, ei ole tehty remontteja ilmalämpöpumpun asennusta lukuun ottamatta. Toiset, rikkaat sukulaiseni ostivat nuorena parina omakotitalon 2007 Uudellamaalla suositulla asuinalueella, asunto maksoi tuolloin n. 300 000 euroa. Nykyisin alueen asunnot ovat lähemmäs puoli miljoonaa. Tuollaiseen ei tietenkään minulla ole varaa enkä tuollaisesta haaveile, mutta kertoo miten hintataso on karannut.
Olen katkera, että minulla tavallisena kolmekymppisenä ei ole varaa ostaa asuntoja. Olisi, jos asunnot olisivat samaa hintaluokkaa kuin omilla vanhemmillani aikoinaan. Menin lukiosta suoraan opiskelemaan, valmistuin ja tein vuosia pätkätöitä, ennen kuin sain vakituisen paikan. Olen säästänyt palkastani niin paljon, kuin olen kyennyt. Palkkataso ei koskaan tule nousemaan alallani huimaksi, vaan tulen aina olemaan hieman alle keskituloinen. Omilla vanhemmillani vastaava palkkataso riitti hyvin tuohon omakotitaloon, itselläni ei. Perintöä en tule saamaan todennäköisesti muutamaan vuosikymmeneen, jos sitä edes silloin sattuu olemaan jäljellä.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada heti omakotitalo? Aloita pienemmästä ja etene suurempaan. Niin me muutkin on tehty.
Kuka hullu uskaltaa ostaa nykyään vaikka yksiön/kaksion jostain, kun todennäköisesti ei käy kaupaksi parin vuoden päästä?
Miksi ei kävisi kaupaksi parin vuoden päästä? Eikö kukaan tarvitse enää yksiöitä tai kaksioita? Kuulostaa hämmentävältä
Jos asuntokauppa on jo nyt nihkeä, niin miten kysyntää olisi samalla hintatasolla parin vuoden päästä? Vai meinaatko, että ostaa nyt itse kaksion 200 000 eurolla ja myy parin vuoden päästä 160 000 eurolla pois? Äly hoi...
Äly joi.
Kyllä tämäKIN lama loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntojen hinnat eivät ole karanneet minnekään vaan kotitalouksilla menee edelleen sama %-osuus tuloista asumiseen kuin esim. 80-luvulla. Samaan aikaan asuntojen koot ovat kasvaneet, laatutaso noussut ja asumisväljyys on lisääntynyt.
Ei koske suurinta osaa suomea. Monessa paikassa hinnat ovat samat kuin 15-20v sitten, eli reaalihinnat ovat laskeneet reilusti. Ts. Asunto joka maksoi vaikka 2005 80 tonnia, maksaa yhä 80 tonnia. Ap on hyvä ja muuttaa näille paikkakunnille ja lopettaa valituksen.
Nämä milleniumit ovat kyllä katkeria kaikesta. Saaneet kaiken eikä mikään riitä.
Aloitus on turhaa vihanlietsontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä milleniumit ovat kyllä katkeria kaikesta. Saaneet kaiken eikä mikään riitä.
Z-sukupolvi on rikkaampaa kuin boomerit ja x-sukupolvi samassa iässä - ja kehtaavat silti valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada heti omakotitalo? Aloita pienemmästä ja etene suurempaan. Niin me muutkin on tehty.
Tässä olikin tiivistettunä se miksi Suomi on siinä tilassa kuin se tänään on.
Nii-i. Miksi koulutetun suomalaisen ostovoiman pitäisi tänään riittää mihinkään sellaiseen mitä vielä minun vanhempani (tehdastyöläisiä) pitivät itsestäänselvyytenä eli ihan tavalliseen omakotitaloon kaupungin alueelta kohtuumatkan päässä työpaikoista ja kouluista, yhteen autoon ja kesämökkiin.
Tänään kaiken tällaisen kuuluukin olla vaan sellaista tavoittamatonta unelmaa johon vain rikkaimmalla prosentilla pitäisi olla varaa. Kukaan ei kyseenalaista sitä totuutta että suomalaisten elintaso on romahtanut järkyttävästi kun jokainen vaan haluaa kurjistaa kaikki muutkin sossun maksamaan yksiöön julkisen liikenteen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada heti omakotitalo? Aloita pienemmästä ja etene suurempaan. Niin me muutkin on tehty.
Tässä olikin tiivistettunä se miksi Suomi on siinä tilassa kuin se tänään on.
Nii-i. Miksi koulutetun suomalaisen ostovoiman pitäisi tänään riittää mihinkään sellaiseen mitä vielä minun vanhempani (tehdastyöläisiä) pitivät itsestäänselvyytenä eli ihan tavalliseen omakotitaloon kaupungin alueelta kohtuumatkan päässä työpaikoista ja kouluista, yhteen autoon ja kesämökkiin.
Tänään kaiken tällaisen kuuluukin olla vaan sellaista tavoittamatonta unelmaa johon vain rikkaimmalla prosentilla pitäisi olla varaa. Kukaan ei kyseenalaista sitä totuutta että suomalaisten elintaso on romahtanut järkyttävästi kun jokainen vaan haluaa kurjistaa kaikki muutkin sossun maksamaan yksiöön julkisen liikenteen varaa.
Painu v*ttuun ulisemasta sillä sinä se tässä se luuseri olet. Muille tuo on aivan arkipäiväistä elämää. Eivätkä ne sinunkaan vanhempasi mitään ilmaiseksi saaneet vaan tekivät pitkää päivää.
Juu ja sitä edellinen sukupolvi oli sodassa. Ihme logiikalla katkeroitumista. Tälläkin hetkellä valtaosa pallon porukasta elää tosi paljon p***a olosuhteissa kuin sinä. Millä ihmeen perusoletuksella olisit automaattisesti oikeutettu samana pysyvään elintasoon kuin juuri vanhempasi? Luo omasi, sinulle se sentäs on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntohinnat nousivat nolla-korkojen aikaan paljon inflaatiota nopeammin. Nyt korot tulevat olemaan korkeampia, mutta myyjät kuvittelevat saavansa edelleen huippuhintoja läävistään. Mörskien hinnat tippuvat vielä 30-40%.
Jopas on luxusulinaa taas. Itse olen sh-palkalla vaihtanut asunnosta isompaan. Ja tällä hetkellä asun puoliksi ostetussa ok-talossa.
Muutama vuosi sitten kouluttauduin lisää, saan parempaa palkkaa ja hankin hevosen.
Lopeta uhriutuminen ja opettele pelaamaan oman elämäsi korteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80-luvun lopulla asuntolainojen korko todella oli vähintään 16 %. Ei kannata kahdehtia ainakaan sitä.
No nyt kyllä on jutuissa suolaa. Korot kävivät hyvin hetkellisesti (alle vuoden) yli 15 prosentissa 90-luvun alussa. Samanaikaisesti asuntolainan korot sai vähentää verotuksessa.
Lisäksi haluaisin huomauttaa, että jos hinta on kaksinkertainen, niin korkojen euromäärä voi olla yllättävän sama, vaikka prosentteina olisikin nykyään pienempi. Sadan tonnin laina 8 prosentin korolla ja Kahdensadan 4 prosentin korolla esim. Paitsi että lainanlyhennys toki on isommassa lainassa kaksinkertainen, tai ainakin maksuajan pituus.
Ei kannata kadehtia juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Asuntojen hinnat nousee koska ihmiset ovat valmiita maksamaan asunnoista niin paljon.
Ne on nousseet, koska palkat on nousseet. Samoin kaiken muun hinta.
Suhteessa asunnot on nykyään halvempia kuin vaikka ap vanhemmilla.
https://stat.fi/til/ashi/2009/04/ashi_2009_04_2010-01-29_kat_003_fi.htm….
Tilastokeskuksen käppryän perusteella näyttäisi siltä että isossa kuvassa asuntojen hinnat ja palkat kulkevat aika hyvin käsikädessä, mutta 90-luvun laman jälkeen kesti aikansa ennen kuin asunnot kirivät palkat uudestaan kiiinni, eli silloin jos on asunnon ostanut niin on sen on saanut halvalla palkkatasoon nähden ja arvonnousua on tullut paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen hinnat eivät ole karanneet minnekään vaan kotitalouksilla menee edelleen sama %-osuus tuloista asumiseen kuin esim. 80-luvulla. Samaan aikaan asuntojen koot ovat kasvaneet, laatutaso noussut ja asumisväljyys on lisääntynyt.
...paitsi että ei ole. 80-lukua aiemmista vuosikymmenistä kyllä, mutta nythän 2000-luvullq asuntojen keskikoko varsinkin pk-seudulla on nimenomaan pienentynyt.
Omituista olla katkera jostain menneistä ajoista. Aika moni aikanaan maksoi enemmän korkoja ja tosiaan teki kovasti ylitöitä ja ei hassanneet rahojaan turhuuksiin... Jos tekee töitä ja säästää, saa ostettua hyvän kodin ja pariskunta vielä paremman. Katkeruus siitä mitä muilla on, on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada heti omakotitalo? Aloita pienemmästä ja etene suurempaan. Niin me muutkin on tehty.
Tässä olikin tiivistettunä se miksi Suomi on siinä tilassa kuin se tänään on.
Nii-i. Miksi koulutetun suomalaisen ostovoiman pitäisi tänään riittää mihinkään sellaiseen mitä vielä minun vanhempani (tehdastyöläisiä) pitivät itsestäänselvyytenä eli ihan tavalliseen omakotitaloon kaupungin alueelta kohtuumatkan päässä työpaikoista ja kouluista, yhteen autoon ja kesämökkiin.
Tänään kaiken tällaisen kuuluukin olla vaan sellaista tavoittamatonta unelmaa johon vain rikkaimmalla prosentilla pitäisi olla varaa. Kukaan ei kyseenalaista sitä totuutta että suomalaisten elintaso on romahtanut järkyttävästi kun jokainen vaan haluaa kurjistaa kaikki muutkin sossun maksamaan yksiöön julkisen liikenteen varaa.
Oma talo, auto ja kesämökki kahden duunarin palkalla ei koskaan ole ollut normi Suomessa. Ei ainakaan 80-90 luvulla, kyllä silloin(kin) duunarit asui vuokralla. Itse en ainakaan tuntenut yhtäkään, ei isosta suvusta eikä esim luokkatovereista. Kaikkien niiden, joilla oli omakotitalo, vanhemmat olivat jossain "hienommassa" ammatissa tai yrittäjiä.
Joskus 70-luvulla inflaatio söi lainoja aika mukavasti. Inflaatio huiteli pahimmillaan l'ähes 26 prosentissa.
"Asuntomarkkinat olivat viimeksi näin heikot 1990-luvulla Milloin käänne parempaan näkyy hinnoissa?
Pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat laskivat pankin odotuksia enemmän."
Vierailija kirjoitti:
Ei koske suurinta osaa suomea. Monessa paikassa hinnat ovat samat kuin 15-20v sitten, eli reaalihinnat ovat laskeneet reilusti. Ts. Asunto joka maksoi vaikka 2005 80 tonnia, maksaa yhä 80 tonnia. Ap on hyvä ja muuttaa näille paikkakunnille ja lopettaa valituksen.
Toki näillä paikkakunnilla ei enää ole töitä eikä palveluja samalla tavoin kuin 15-20 vuotta sitten, eikä asunnoilla juuri jälleenmyyntiarvoa, jos pitää vaihtaa.
Se ei ollut kuin pieni etu.