HS: Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään samassa lehdessä oli nämä väitteet kumoava kommentti.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010571228.html

Jokainen taloudesta mitään ymmärtävän tajuaa, että Suomen ongelma ei ole pienet tuloerot vaan heikko tuottavuus. Meillä tuloerot ovat samaa luokkaa kuin muissa Pohjoismaissa (joissa kaikissa köyhyys on vähäisempää kuin korkeampien tuloerojen maissa). Muissa Pohjoismaissa tuottavuus on kuitenkin parempi. Tehdyissä työtunneissa ei ole eroa.

Suomea paremmin menee mm. Tanskassa, jossa parempaan tuottavuuteen päästään vähemmillä työtunneilla.

Tähän olisi mielenkiintoista tietää syyt. Miten muissa Pohjoismaissa on hoidettu alati kasvavan byrokratian määrä? Norjaan ei voi verrata, koska Norja ei kuulu EU:hun, mutta noin muuten? Joskus 20 vuotta sitten omasta työstäåni noin 80% oli tuottavaa työtä ja 20% byrokratiaa. Nyt tilanne on t

Suomi on kannustinloukkujen luvattu maa. Tämä tappaa motivaation työntekoon ja ilman motivaatiota työntekijä on ehkä paikalla muttei läsnä. Järjestelmä isossa kuvassa pikemminkin kannustaa tehottomuuteen kuin palkitsee hyvin suoriutumisesta.

Ja sitten tätä vielä ihmetellään asiantuntijoiden taholta. Varsinaisia ruudinkeksijöitä sanoisin.

19-vuotias Patrick kirjoitti köyhyydestä ja laiskuudesta HS:ssä - some lähti täysin laukalle 😂

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010572220.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siinä jutussaan pääsi kokoomusnuori aukomaan päätään, vielä oli märät korvantaustat.

Onko todella kokoomusnuori? Mistä tällainen tieto?

Valittiin kai kolumnistiksi, koska menestyi taloustietoa mittaavassa kilpailussa.

Ihan omassa Twitter-profiilissaan ilmoittaa olevansa kokoomusnuori.

>>>>>

Patrick Itäniemi

Poliitikko

Politiikkaa, taloutta ja golfia 🏦

Kokoomusnuori

📩 itaniemipatrick@gmail.com

Töissä pankissa. Yrittäjä.

Niin jos miettii tuloeroja niin pitäisikö siirtyä oikeasti todennettaviin tuottavuuden tuloksiin. Katsotaan sitten montako kappaletta tuotetta x se toimitusjohtaja on valmistanut tosiasiassa? Siis on olemassa tuottavaa työtä ja tuotantoa tukevaa työtä ja kaikessa pitäisi laskea se oikean työn ja tuottavuuden arvo. Siinä kohdassa kapitalistin päätä alkaa särkeä kun hänen pitäisi keksiä realistinen arvo hänen itse suorittamastaan työstä. No nämä ovat ikuisuuskysymyksiä.

Mitä taas verotukseen tulee niin toki voidaan siirtyä nollaverokantaan eli valtio ei saa senttiäkään toimintaansa vaan kaikki pyörii yksityisen varoilla. Jos sinulla on rahaa niin ajat itse maksamallasi tiellä sen verran kuin sinulla on siihen varaa. Menet lääkäriin ja maksat hoidot jos sinulla on siihen varaa. Haluaisin kyllä nähdä tällaisen yhteiskunnan koska se olisi kokemisen arvoinen. Mutta mielellään juuri ennen luonnollista poistumaani.

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten nettovarallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja kymmenesosa suomalaisista omistaa lähes puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta. Kotitalouden nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen varat ja vähentämällä niistä velat.

Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen nettovarallisuus kasvoi 2016-2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Lopun yhdeksän tulokymmenyksen nettovarallisuus puolestaan laski keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.

https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyht…

Mistä patrick- teini on päätellyt että tuloerot ovat pieniä?

Tavallaan totta, johtuen massiivisesta maa hanmuutosta. Tulonsiirtoja tehdään, koska Suomeen virtaa tuhatmäärin porukkaa, jolla ei ole mitään. 

Jos joku pöllii sulta omaisuutta se on rikos. Mutta kun valtio pöllii 60 % palkasta joka kuukausi se on muka hienoa? Kateellisten ja saamattomien ihanne.

Onko Arto Satosen siittämä poika!?

Jos ne isoilla veroilla kerätyt rahat olisi käytetty järkevästi niin homma toimisi. Ne olisi pitänyt sijoittaa tuottamaan lisävarallisuutta yms. järkevää. Sen sijaan ne on tuhlattu. Esim. olemalla koko maailman sosiaalitoimisto. Pelastamalla koko maapallo ilmastoteoilla. 

Arvatkaa mihin valtio jatkossa laittaa lähes miljardin joka vuosi? Suon silmään. Kirjaimellisesti. Näyttäkää minulle sijoittajat jotka laittaa miljardin omaa rahaa suohon. No meidän valtio tekee niin. Se rakentaa hyttysille suoalueita lähes miljardilla joka vuosi. Syy? Ei syytä. Kuulemma kiva että saadaan takaisin suota, kun aikaisemmin niitä on vaivalla kuivattu.

Sit ihmetellään miksi iso verotus johtaa köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta on, että terveen ihmisen ei tule saada sellaisia sosiaalitukia, että jää mieluummin sohvalle makaamaan kuin töihin.  Usein tarjolla on matalapalkka-alojen töitä, siivoamista, ravitsemisalaa jne. joissa tuntipalkka on niin pieni, ettei töihin kannata lähteä. 

Suomessa on nykyisin paljon toimialoja ja ammatteja, joissa 40 tunnin työviikolla saa niin pienen kuukausipalkan, ettei sillä elä varsinkin, jos on huollettavia lapsia. Olemme samalla tiellä kuin Iso-Britaania, jossa kolmannes lapsista elää köyhyydessä yhdessä maailman rikkaimmista maista.

Rikkaiden verohelpotusten sijaan Orpon hallituksen olisi sosiaalitukileikkausten lisäksi pitänyt leikata reippaasti alimpien tuloluokkien verotusta eikä yli 140 000 euroa tienaavien verotusta.

Miks niitä pitäs palkita jotka on ollu laiskoja koulussa eikä jaksanu opiskella

Et ole ilmeisesti kuullut akateemisesta työttömyydestä?

Verot ylipäätään pitäisi olla laittomia sillä sen sijaan että tienaisit 3000 euroa bruttona niin tienaatkin noin 1000 euroa nettona ja menetät noin 2000 euroa tuloistasi valtiolle.

Akateeminen työtön on vähän ristiriitainen käsite, koska akateemisuus ei ole mikään ammatti.

Itse karsin nuorena historian suuntauksen poislaskuista, kun suunnettelin omaa opintopolkuani. Tämä ihan puhtaasti silloistenkin työnäkymien takia. Sen sijaan lähdin opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä enkä ole katunut.

Se että opinnot eivät valmenna työhön tuntuu joillekin tulevan aina vain yllätyksenä.

Suurten tuloerojen maassa, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa, on mahdollista päästä multimiljardööriksi vaikka aloittaisi nollalla dollarilla. Siksi siellä on ylipäätään hyvin vähän työttömyyttä ja paljon näitä rytsyistä rikkauksiin kertomuksia siitä kuinka jonku on tullut suoerrikkaaksi pelkällä työnteolla ja yrittömisellä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teleoperaattorin liittymämyyjä ei yleensä myöskään tuota yhteiskunnallisesti mitään. Samalla kun yksi operaattori saa asiakkaan, toinen menettää sen. Nollasummapeliä.

Paitsi jos se liittymämyyjä soittaa just sopivasti silloin, kun perheessä lapselle ollaan hankkimassa ekaa kännykkää. 

Joku myös kuolee ja liittymä lopetetaan.

Se on kyllä ihan totta. Ja niitä kuolevia alkaa olla enemmän kuin syntyviä

Vierailija kirjoitti:

Verot ylipäätään pitäisi olla laittomia sillä sen sijaan että tienaisit 3000 euroa bruttona niin tienaatkin noin 1000 euroa nettona ja menetät noin 2000 euroa tuloistasi valtiolle.

Et oo vissiin koskaan toimittanut verokorttia työnantajalle? Hyvät palautukset ainakin tullut.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen työtön on vähän ristiriitainen käsite, koska akateemisuus ei ole mikään ammatti.

Itse karsin nuorena historian suuntauksen poislaskuista, kun suunnettelin omaa opintopolkuani. Tämä ihan puhtaasti silloistenkin työnäkymien takia. Sen sijaan lähdin opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä enkä ole katunut.

Se että opinnot eivät valmenna työhön tuntuu joillekin tulevan aina vain yllätyksenä.

Paljon on suhteellinen käsite. Jotkut uskovat Suomessakin sitkeästi, että lottoamalla voi rikastua unohtaen kuinka epätodennäistä se on.

Tyypillistä EK-kokoomus-propagandaa jota toistetaan ja toistetaan oikeistolaisissa tiedotusvälineissä. Eikö kolumnin kirjoittaja ole lukiolainen, tuleva tai nykyinen Kokoomusnuori.

No mutta hei oikeistolaiset. Olette hallituksessa eli siis verot nollille ja heti??? Onko jokin ongelma???

Ummehtunut, vanhanaikainen henkäys 1980-luvulta, sinnehän oikeistolaiset tuntuvat kovasti kaipaavan.

Tiedättekö mikä siinä on kaikkein hupaisinta? No se, että vasemmisto pohjusti sodan jälkeen hyvinvointivaltion synnyn ja sitten ilmaisen koulutuksen, terveydenhoidon ym:n saaneet juppihippipunkkarit hurahti liberaalitalousoppeihin, nuo hyödylliset hölmöt, kun se yksityistäminen ja tuloerojen kasvu piti olla vastaus ihan joka ongelmaan ja kapitalismi on niiiiin ylivoimainen, voittaja. Voi nolous sentään. 

Kokoomusmuorit vieläkin elää siellä maailmassa. Siinä hetkessä, jolloin nuo mantrat NÄYTTIVÄT toimivan. Mut ne toimivatkin hetken, mutta ihan eri syistä, kuin mitä nämä taloushihhulit luuli. Ja sitten kun ne eivät enää toimi, lasku on kammottava. 

Se on aika jännä juttu kun hallitus on täysin oikeistolainen ja täällä te mukisette veroista ja muusta kun nyt teillä on oikeasti mahdollisuus vaikka lopettaa verotus? Mikä siinä on niin ihmeellisen vaikeaa vai tuleeko mutkumutkumutku...????