Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naiset, häiritseekö miehen erektiolääkkeen käyttö teitä?
28.01.2023 |
Miehelleni (44 v) määrättiin verenpainelääkkeet muutamia kuukausia sitten. Useampaa valmistetta kokeiltiin, mutta oli pahoja sivuvaikutuksia eikä vaikutukset verenpaineeseenkaan olleet toivottavat. Nyt on viimein löytynyt lääke, joka tuntuisi toimivan, mutta sivuvaikutuksena on kiusallinen erektiohäiriö. Mies kyllä saa erektion, mutta se on parhammillaankin "puolikova". Periaatteessa yhdyntä tuollaisella erektiolla on juuri ja juuri mahdollista, mutta ei se oikeastaan ole mistään kotoisin verrattuna aiempaan. Ja tämän olemme ihan ääneen rehellisesti kyllä molemmat todenneet.
No mutta sitten varsinainen asia: pari viikkoa sitten mies sai vaivaa lääkkeet, joilla erektio on samanlainen kuin aiemmin. Tämä on tietysti hieno asia, mutta syystä jota en oikeastaan itsekään tiedä, minua lääkeet vähän häiritsevät. Tai siis häiritsee se tieto, että mies tarvitsee lääkettä saadakseen kanssani erektion. Vaikka tietenkin syyn ymmärrän ja tiedostan, että taustalla on sairaus, johon hän tarvitsee hoitoa koen asian silti jollakin tavalla "turn offina". Haikeudella muistelen niitä aikoja, kun näin miehen peniksen paisuvan kovaksi suudellessa ja kosketellessa. Lisäksi tietysti tässä on se käytännön puoli, että spontaani seksi on täysin mahdotonta, koska pilleri on otettava tuntia aikaisemmin. Siitäkin tulee tietyllä tavalla paine, kun tietää että tunnin kuluttua sitten on haluttava ja seksiä on harrastettava ennen kuin vaikutus loppuu.
Onko kellään muula naisella tällaista kokemusta? Ja tiedostan kyllä kuulostavani kenties kiittämättömältä narsisistilta tai muuten idiootilta. Itsekin olen kieltämättä yllättynyt näistä tunteistani.
Kommentit (48)
Kyllä ne erektiolääkkeet on vähän kuin silikonitissit. Toimii mutta ei ne hyvää luomua peittoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat siis seksiä, mutta siinäkin on ongelma.
Elämä on vähän tällaista. Ei ole onneksi sinulta pois, päinvastoin. Ei mikään häpeä ole syödä erektiolääkettä vaikka sairauden takia. Ei sille vaan voi mitään, että noin käy joskus. Itse en moottoripyöräonnettomuuden jälkeen pystynyt harrastamaan seksiä 3.5 vuoteen, eikä vaimo onneksi jättänyt. Sen jälkeen olen joutunut käyttämään tadalafilia. 20-30v pikkupojat ehkä nauraa näille, mutta odotas kun jotain sattuu näiden kohdalle. Itsellånikin tuo tapahtui onneksi vasta 47 vuoden iässä.
Käyttääkö ap liukkaria tai estrogeeniä jotta pillu olisi riittävän liukas? Jos nainen ei kostu riittävästi seksiä halutessa, niin ei se kerro, ettei nainen haluaisi seksiä. Kertoo ainostaan vajaasta kostumisesta. Jos miehen kalu ei kovetu tarpeeksi vaikka mies kuinka haluaisi, niin viagra auttaa kovettumiseen. Ilman miehen halua, viagra ei toimi, eikä tule seisokkia. Molemmat mahdollistavat nautinnollisen seksin. Joten nauttiikaa kun se on mahdollista.
Itse hankin 60v täytettyäni, vaikkei vielä siinä vaiheessa ollut pahempia ongelmia, eikä vaimo valittanut. Itseä oli jo alkanut häiritsemään, ettei ollut aina kivikova suuseksin antamisen jälkeen kun piti alkaa naimaan. Puolikas, eli 25mg on riittänyt vahvistamaan seisokkia. Kerroin vaimolle heti kun olin tabut hankkinut ja syyn siihen. Ymmärsi kun selitin. Kun vaimo tehnyt meillä aina aloitteet seksiin, niin sovittiin, että ilmoittaa minulle pari tuntia aikaisemmin milloin haluaa seksiä. Aika nopeasti tuohon tottui ja ollut selkeästi hyvillään kovasta seisokistani.
Joten nauttikaa toisistanne kun kerran vielä pystytte.
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Ei minua häiritse pätkän vertaa, (ei ole pätkä!) itse hänelle ehdotinkin joku vuosi sitten, kun muutamaan otteeseen lerpsahti kesken, ja näin kauhua hänen silmissään.
Mitä väliä millä keinolla nousee, sillä hän haluaa juuri minua edelleen, ja se riittää minulle! Toimii kyllä ilmankin, mutta se on ikäänkuin "kainalosauva" yöpöydän laatikossa...tietää että saa jos tarvii.
Painee siis poissa ja saadaan nautiskella mielin määrin. Eikä se nyt ole mitään tuntia ennen...pieni hetki vaan, tai sitten on se lume vaikutus, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Verenpainelääkkeet voi aiheuttaa tuon mutta jos vasta muutama kuukausi sitten niin tilanne voi vielä muuttua . Itseltä lähti 10 kiloa painoa pois ja sokeritasapainokin korjautui niin tilanne jopa korjautui hieman . Erektiovaivaa oli ollut jo aiemminkin mutta vasta muutaman vuoden kuluttua tarvitsin ne tabletit . Tosin ikää oli 10v enemmän kun sain verenpaine lääkkeet ja ikämiesten ongelmat oli jo todennäköisiä.
Elämää pitää kuitenkin elää niillä ehdoilla mitä tulee vastaan . Pääasia on ettei verenpaineet vie miestä ennenaikaisesti . Hyvä että seksi toimii niillä tableteilla vaikka spontaanius ei onnistu .Toivottavasti mikään muukaan sairaus satu kohdalle kuten ei kellekään muulle . Kuulin juuri kun erään tutun miehen vaimo oli sairastunut parantumattomasti alle 50v . Sanoin omalle vaimolle että eletään nyt toisillemme kun ei tiedä mitä tulee eteen . Elämä on vienyt ja vaatinut meiltä paljon ja otetaan nyt 6 kymppisinä takaisin mitä vielä ehditään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
Mitä eroa? Mä puhuin pillereistä ja sinä liukuvoiteesta.
Olet varmaan palstan ainoa henkilö, joka ottaa kuivana kakkoseen.
Valuuko edes vesi silmistäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
Mitä eroa? Mä puhuin pillereistä ja sinä liukuvoiteesta.
Olet varmaan palstan ainoa henkilö, joka ottaa kuivana kakkoseen.
Valuuko edes vesi silmistäsi?
Niin, etkä ymmärrä mitä yhteistä on liukkarin tai estrogeenin käytössä naiselle ja pillerin käytössä miehelle. Molemmat mahdollistavat nautinnollisen yhdynnän,jos ei muuten syystä tai toisesta onnistu.
En harrasta peppuseksiä, vaimolle ei mahdu, eikä oman anuksen räpeltäminen kiinnosta.
Lienet varmaan jotenkin ahdasmielinen tai pillerikammoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
On muuten hurjan kiva asia, että palstalla vaikuttaa muutama sun kaltainen tyyppi. Saadaan vakavan keskustelun lomaan hiukan keventävää huumoriakin. Muutenhan täällä olisikin ihan asiallista keskustelua.
Thank you your cooperations.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
Mitä eroa? Mä puhuin pillereistä ja sinä liukuvoiteesta.
Olet varmaan palstan ainoa henkilö, joka ottaa kuivana kakkoseen.
Valuuko edes vesi silmistäsi?
Niin, etkä ymmärrä mitä yhteistä on liukkarin tai estrogeenin käytössä naiselle ja pillerin käytössä miehelle. Molemmat mahdollistavat nautinnollisen yhdynnän,jos ei muuten syystä tai toisesta onnistu.
En harrasta peppuseksiä, vaimolle ei mahdu, eikä oman anuksen räpeltäminen kiinnosta.
Lienet varmaan jotenkin ahdasmielinen tai pillerikammoinen.
Kato kun luomulla mennään eikä tarvita mitään apuja hommaan. Miksi se ahdistaa sua näinkin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Eli sinä tuomitset naisen liukkaritkin väärinä kemiallisina buustereita, kun mahdollistavat yhdynnät. Taitaisi aika monelta naiselta jäädä yhdynnät väliin tai ainakin muuttuvan epämiellyttäviksi ilman liukkaria. Molennella sellaisella naisella pakkokin käyttää, jonka miehellä kalussa on paksuutta ja kokoa.
Buhahahaa!
Meillä tarvitaan liukkaria anaaliseksissä. Muuten liukkaus järjestyy ihan luonnostaan. Ja en tuomitse liukkaria. Puhuin pillereistä, jos et sitä ymmärtänyt. Ja ethän sinä reppana sitä ymmärtänyt.
Mitä eroa? Liukkari mahdollistaa monella naisella yhdynnät, kun oma liukkaus ei riitä. Pilleri mahdollistaa monella miehellä yhdynnät, kun ei enää seiso kunnolla. Kumpikaan tuote ei riipu haluista.
Miksi käytät anaaliseksissä liukkaria, eikö luonnollisuus riitä. Taidat olla vähän yksinkertainen.
Mitä eroa? Mä puhuin pillereistä ja sinä liukuvoiteesta.
Olet varmaan palstan ainoa henkilö, joka ottaa kuivana kakkoseen.
Valuuko edes vesi silmistäsi?
Niin, etkä ymmärrä mitä yhteistä on liukkarin tai estrogeenin käytössä naiselle ja pillerin käytössä miehelle. Molemmat mahdollistavat nautinnollisen yhdynnän,jos ei muuten syystä tai toisesta onnistu.
En harrasta peppuseksiä, vaimolle ei mahdu, eikä oman anuksen räpeltäminen kiinnosta.
Lienet varmaan jotenkin ahdasmielinen tai pillerikammoinen.
Kato kun luomulla mennään eikä tarvita mitään apuja hommaan. Miksi se ahdistaa sua näinkin kovasti?
Ei näemmä mennä vain luomulla, jos joutut käyttämään liukkaria. Silti olet samassa yhteydessä pillerikammoinen ja sinua ahdistaa, jos jotkut jouvat niitä käyttämään. Miten se on sinulta pois ja miksi dissaan niitä, jotka saavat pillereistä lisäpotkua? Onko vastoin uskontoasi, vai mikä riivaa.
Ei ole kokemusta, mutta minua häiritsisi varmasti se, jos mies tarvitsisi erektiolääkkeitä, mutta ei käyttäisi niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta lääkkeen käyttö ei ole paheksuttavaa. Varsinkin jos on ikää enemmän, kiirettä yms elämän pyörteitä. 20v kaverille vähän kyseenalaista. Toki ei sitä voi paeta että naistenkin vaatimukset vähän nousseet, enään normaali ei riitä kun mediat tuputtavat näkemyksiä mitä seksin tulee olla ja kestää. Supermies pitäisi olla ja siksi itsekin otan lääkettä. Ei huvittaisi mutta pakko!!! Ei ole rentoutta hommassa enään.
Kyllä meillä rentoutta riittää. Ei tartte mitään kemiallisia buustereita, kun huolehtii muista elämänsä osa-alueista. Joillekin tää on vaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Sitten aletaan popsia niitä pillereitä.
Ai vaikka siitä kun lähisukulainen kuolee tapaturmaisesti, tai itse sairastuu. Kunnon idiootti.
Häiritsee tieto, että mies tarvitsee lääkettä saadakseen kanssani erektion.
Totta kai järki ja tunteet on eri asia, mutta tää lause mielestäni kertoo aika paljon siitä, ettei erektiota ymmärretä oikein yhtenä ihmisen fysiologisista toiminnoista, joihin harmi kyllä voi eri syistä tulla toimintahäiriöitä.
Eikö hän tuossa tilanteessa tarvitse lääkettä ihan ylipäänsä saadakseen kunnollisen erektion, ihan riippumatta siitä onko se ap, jonka kanssa sitä ollaan yrittämässä?
Aiva sama kuin häiritsisi, ettei sokea ala näkemään seurassani, kuuro ala kuulemaan tai invalidi hyppää pyörätuolista juoksemaan minua vastaan! Erektio ei ole sen kummempi maaginen voima, joka toimisi, kun riittävästi vain halutaan..
Eri asia on, että niitä verenpainelääkkeitä on kyllä lukematon määrä, ja häiritsevät sivuvaikutukset (kuten erektiohäiriö) voidaan yleensä lääkevalinnalla huomioimaan, ennen kuin määrätään uutta lääkettä sivuvaikutuksen hoitoon.
Pitkävaikutteisena tadalafiili voisi alentaa lievästi verenpainetta ja samalla parantaa erektiota, vaikuttamatta spontaaniuteen, kun voidaan pienellä annoksella käyttää jatkuvasti.
Alue: Seksi
Olisiko parasta vaan huolehtia ne verenpaineet kuntoon?