Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla enää kaunis ilman täyteaineita?
15.07.2024 |
Onko kauneusihanne mennyt sellaiseksi, että kaunis = botox ja erinäiset täyteaineet kasvoissa? Ovatko esimerkiksi pulleiksi täytetyt huulet nykyään ihan vakiosettiä, jos haluaa olla nätti?
Olen nelikymppinen nainen eivätkä tosi täytetyt huulet ja kireä iho viehätä silmääni ollenkaan. Onko kuitenkin niin, että minua nuoremmat aidosti pitävät sellaista ulkomuotoa kauniina? Olenko vain mummoutumassa ja naturellien huulieni kanssa ihan samanlainen kuin omaan silmääni olivat permanentilliset mummot -90-luvulla?
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta saa kuvan, että osan mielestä naisen kauneus on vain miehiä varten.
Ei ole, mutta se mikä on yleisten kauneusihanteiden mukaista (pitkät sääret, suuret silmät, täyteläiset huulet, nuorekkuus ym) miellyttää useimmiten miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Perustuu mihin? En tunne yhtään Suomalaista miestä joka kuolaa niiden perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parantumisena. Leukalinjat ja huulet ovat nykyään feikkejä lähes kaikilla, mutta hyvin tehtynä ei sitä t
En ymmärrä tuota leukalinjapuhetta. Tietysti hoikka, jolla erottuu kasvojen luusto selkeästi, on kauniimpi kuin ylipainoinen taikinanaama. Mutta tuo leukalinjan käsite näkyy saaneen nuorison keskuudessa lähes maagisen merkityksen, liekö joku Tiktok-totuus taas. Olen kuullut oman nuoriso-osastonikin sitä hokevan kuin papukaijat. Todennäköisesti koko käsite on keksitty, jotta saataisiin kaupiteltua esteettistä kirurgiaa pallinaamoille.
Pitääkö nykyään jo naisellakin olla jykevä leukalinja 😂😂 Eikö riitä että lääkäri-kalsarimalli-kirurgilla on.
Just katselin paikallisbussissa paria alle 30v naista lastenrattaiden kanssa. Kummallakin huulet tötteröllä ja turpaansaaneen näköisiä. Jos joku ilmiö yleistyy laajasti ihmisten parissa, on se toisaalta merkki, että asia on menossa pois muodista. Hyvä niin.
Ainoa keino olla kaunis on nimenomaan välttämällä täyteaineita. Täysin luonnottoman näköisiä viirusilmäisiä vahanaamoja turbohuulineen, en ymmärrä miksi niitä ylipäätään kutsutaan kauneusleikkauksiksi. Itselleni syntyy esim. huulitäytteistä välitön mielikuva että kyseinen bimbo on jotenkin v*jaaälyinen, eikä moisen friikin kanssa viitsi ryhtyä edes keskustelemaan. Jonkun sortin pinnallinen tyhjäpää vähintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi naurettava on myös kun yli viisikymppinen vetää hohtavanvalkoisissa tennareissa JA hampaissa. Ei oo luonnollisen näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parantumisena. Leukalinjat ja huulet ovat nykyään feikke
Eipä ole Hjallis tehnyt suurta ongelmaa leuastaan, naisia riittää ja rahaa. Rahalla saisi leuankin kuntoon, mutta miksi pitäisi? Miksei ihmiset nykyään riitä sellaisena kuin ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tänne kirjoittelee ihmiset, joilla ei ole kokemusta hyvin tehdyistä hoidoista. aina mennään extremeen eli mainitaan vaan ne epäonnistuneet tulokset. ne onnistuneethan ei näy päällepäin, näyttää vaan freesiltä ja levänneeltä
Nämä hoitoja puolustelevat ovat ehkä niitä joiden tulot riippuvat hoitoja haluavista, eli yrittävät mainostaa alaansa.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nykyään jo naisellakin olla jykevä leukalinja 😂😂 Eikö riitä että lääkäri-kalsarimalli-kirurgilla on.
Ei varmaan naisella. Mutta nyt kun sanoit, niin tuli mieleen, että amerikkalaisilla naisnäyttelijöillä on monilla aikamoinen leuka. Jennifer Aniston ja Jennifer Garner vain muutaman mainitakseni. Ehkä ne karjankasvatuksessa käytetyt hormonit aiheuttaa siellä tuota leukaistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä erilaiset pistokset ym on todellakin todellisuutta nykyparikymppisillä.
Riippuu vähän missä piireissä. Ehkä jossain instapissisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta saa kuvan, että osan mielestä naisen kauneus on vain miehiä varten.
Aika sairas mies pitää olla, jos pitää ankan näköistä naista valtavilla silareilla kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Botoxin rajathan on aivan hirveät naamassa! En ole nähnyt aidon näköisiä edes superjulkkiksilla. Se ei siis ole rahasta ja laadusta kiinni. Joko tehdään jäykkä koko naama tai silitetään sieltä täältä. Nämä erot erottaa ilmeisesti vain, jos ei itse käytä.
Niin siis olet nähnyt huonosti tehdyt, sillä hyvin tehtyjä ei erota...
Kun itse otan botoxia niin otsa on ehkä viikon sellainen vähän ylikireän ja kiiltävän näköinen. Mutta sitten sen jälkeen se on monta kuukautta ihan täydellinen ja todella luonnollinen
Ei... kyllä minä tarkoitin sitä, mitä sanoin.
Itse olen 40+ v ja maltillisilla täyteaineilla menen 30+. Moni mies ei tajua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parantumisena. Leukalinjat ja huulet ovat nykyään feikke
Ei jykevä vaan selkeästi piirtyvä, terävä. Googleta esim defined ja undefined jawline woman niin näet selvän eron. Iän myötä tuo leukalinja usein valahtaa, tai muodostuu hamsteri posket, mikä on yksi eniten vsnhentavista piirteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka joku leikelty nainen olisi monen miehen mielestä kaunis, eivät kaikki kelpuuta sellaista, koska pitävät kauneusoperaatioita turhamaisina tms. Tunnen tällaisia miehiä.
Niitä, jotka ovat saaneet luonnollisen tuloksen ei kukaan edes huomaa, joten tämäkin kommentti on nollan arvoinen.
Aika noloa, jos nainen valehtelee operaatioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vai hyvä kun vanhemmat naiset hieman korjaavat iän tuomia muutoksia. Se on eri kun nuoret muokkaavat itsestään tunnistamattomia turbohuulia. Puhutaan kahdesta eri ilmiöstä.
Totta, ennemminkin ihmettelen jos naiset eivät viitsi pitää vanhemmiten ollenkaan itsestään huolta ja antavat itsensä rupsahtaa totaalisesti.
Ei siihen kauheasti voi itse vaikuttaa. Se vaan tapahtuu.
Voi tietysti vaikuttaa, nimenomaan näillä hoidoilla. Ei kannata tulla selittämään totuutena sellaista, mistä ei itsellä ole harmainta aavistusta.
No ehkäpä jotkut haluavat vanheta luonnollisesti. Kaikki eivät ole niin pinnallisia että pitäisi näyttää ikuisesti nuorelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon miehiä, jotka sanovat, että luonnollisuus on kaunista ja että täyteaineet tekevät naisen rumaksi ja luonnottoman näköiseksi.
Ja kuitenkin, melkein kaikki miehet kuolaavat ja juoksevat täytettyjen instabeibien perään.
Ota tuosta nyt selvä.
Kun katselee youtubesta vanhoja Miss Suomi-kisoja niin ihan liikuttuu kuinka kauniita missit olivat viime vuosituhannella.
Ei miehet yksinkertaisesta näe niitä leikkauksia ja pistoksia ennen kuin niissä on menty niin överiksi, että puolisokeakin näkee jotain olevan pielessä. Ei useimmat miehet edes ymmärrä, mitä kaikkea naiselle voidaan tehdä niin, ettei se ihan oikeasti näy muuna kuin ulkonäön parant
No kun kaikki ei pysty hankkimaan miljoonaomaisuutta ulkonäön puutteita kompensoidakseen. Realistisempaa on korjata sitä ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nykyään jo naisellakin olla jykevä leukalinja 😂😂 Eikö riitä että lääkäri-kalsarimalli-kirurgilla on.
Ei varmaan naisella. Mutta nyt kun sanoit, niin tuli mieleen, että amerikkalaisilla naisnäyttelijöillä on monilla aikamoinen leuka. Jennifer Aniston ja Jennifer Garner vain muutaman mainitakseni. Ehkä ne karjankasvatuksessa käytetyt hormonit aiheuttaa siellä tuota leukaistumista.
Niin, kyllä se leuka naisenkin ulkonäköön vaikuttaa. Ei Jennifer Aniston olisi ollut maailmanlaajuinen seksisymboli jos hänellä olisi ollut olematon, kaulasta alkava leuka. Ei ole olemassa kaunista ihmistä jolla olisi epäselvä tai olematon leuka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nykyään jo naisellakin olla jykevä leukalinja 😂😂 Eikö riitä että lääkäri-kalsarimalli-kirurgilla on.
Ei varmaan naisella. Mutta nyt kun sanoit, niin tuli mieleen, että amerikkalaisilla naisnäyttelijöillä on monilla aikamoinen leuka. Jennifer Aniston ja Jennifer Garner vain muutaman mainitakseni. Ehkä ne karjankasvatuksessa käytetyt hormonit aiheuttaa siellä tuota leukaistumista.
Niin, kyllä se leuka naisenkin ulkonäköön vaikuttaa. Ei Jennifer Aniston olisi ollut maailmanlaajuinen seksisymboli jos hänellä olisi ollut olematon, kaulasta alkava leuka. Ei ole olemassa kaunista ihmistä jolla olisi epäselvä tai olematon leuka.
Täysin olemattomia leukoja korjataan ihan julkisella jo purennankin vuoksi. Normaalileukaa ei tarvitse korjailla esteettisesti.
Anistonin jämerää leukaa ei ole koskaan pidetty varsinaisesti kauniina, mutta persoonallinen se on.
Mutta tuo ulkonäön miettiminen alkaa kyllä olla säälittävissä sfääreissä nykyään. Pään sisällä ei paljon mitään ole, mutta se ei tunnu huolettavan ketään.
No esim. hyaluronihappopistoshoidot