Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Hei!

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Yli kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Yli kolme vuotta.

"Kuolema ei ole pahin" - Irti huumeista ry:n perustaja

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

80 prosenttia väkivallasta on kuitenkin sidoksissa väkivaltaan.

Suomalaisilla on jonkinlainen kollektiivinen Tukholman syndrooma. Vähintään joka toinen vanhempi on alkoholiongelmainen, joten niitä juoppoja vastaavasti säälitään ja ymmärretään enemmän kuin ketään muita. Saa asustella tukirahoilla stadin keskustassa ja pitää kaikkia työssäkäyviä pilkkanaan - kaikki on sallittua.

Osa jopa nostaisi mieluummin veroja, koska lapsuudesta muistetaan hyvin ne raivokohtaukset, jotka seuraavat, kun juoppo ei saa tahtoaan läpi. Typerä, kollektiivinen trauma, joka haittaa kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tottakai lääke- ja ongelmakäytöllä on ero. Lääkäkäyttäjillä on perusteltu syy käytölle, esimerkiksi kivut. Lääke parantaa elämänlaatua.

Ja lääkekäytössähän käytetyt kannabismäärät voivat olla useitakin grammoja päivässä. Eli huomattavasti enemmän mitä kannabista käytetään päihdekäytössä.

Pitää paikkansa.

Ketjusta puuttuu vielä se sama valheellinen vakiokommentti lääkekannabista koskien, että "lääkekannabiksessa ei ole THC:tä".

Tuota samaa väitettä on tosiaan joku väittänyt uudelleen ja uudelleen, vaikka tietää sen olevan valhetta. En ymmärrä miksi valehtelee samaa asiaa.

Sehän on ihan perinne valehdella kun kannabiksesta on kyse. Kielto saatiin jollakin porttiteorialla. Ei edes faktalla vaan teorialla joka myöhemmin paljastui keksityksi valheeksi. Se oli kun nixon tilasi raportin kannabiksen haitoista. Tutkimus, raportti mikä olikaan kertoi ettei erityisen haitallinen. Sehän lensi roskiin ja niitä haittoja alettiin keksimään. Viimeisenä oljenkortena näyttää olevan psykoosiriski. Jos ei kaikilla niin suurimmalla osalla päihteistä ja huumeista on paljon suurempi psykoosiriski. Saa sitä selittää mutta ei sillä muutu. Oikeita kannabispsykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Yleisin laiton huume joka on jopa laittomanakin vähiten haitallinen päihteistä/huumeista. 

Alkoholimyrkyn haittoja:

- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.

- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.

- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.

- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.

- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.

- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.

- Alkoholi heikentää oppimiskykyä.

- Alkoholin käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.

- Alkoholi aikaistaa psykoosien puhkeamista.

- Alkoholin käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan.

- Alkoholi aiheuttaa useita syöpiä.

- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja.

- Alkoholi aiheuttaa psykooseja.

- Alkoholi linkittyy väkivaltaan.

- Alkoholi tuhoaa maksan.

- Alkoholi tuhoaa haiman.

- Alkoholi on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.

- Alkoholi aiheuttaa impotenssia ja DNA-vaurioita siittiöissä.

Koska suunnilleen kolmasosa suomalaisista on enemmän tai vähemmän juoppoja. Osoittavat hyväksyntää kaltaisilleen!

Kännääminen - sehän on vaan hauskanpitoa! Rentoa meininkiä, elämää kato! Kaikki hyvät ja coolit tyypit juo!

Jos jokaisen alkoholiin ja tupakkaan kuolevan suomalaisen tilalle tuodaan väkeä ulkomailta, Suomen kansa vaihtuu suurelta osin toiseksi sadassa vuodessa. Siihen päättyy kansan tuhansien vuosien historia ja kansa maksaa itse oman tuhonsa.

Alkoholi ja tupakka ovat parhaita aineita väestönvaihtoihin, ja ihmisten orjuutukseen ja ryöstämiseen ihan laillisesti. Kumpikin aiheuttaa koviin huumeisiin verrattavan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä murhataan ja ryöstetään laillisilla myrkkyhuumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Kai tiesitte että koko perhe laittoi välit poikki siihen rappioalkoholistiin joka perusti sen irti huumeista propaganda tuutin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

 

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Kai tiesitte että koko perhe laittoi välit poikki siihen rappioalkoholistiin joka perusti sen irti huumeista propaganda tuutin

En tiennyt mutta oikein tehty. Eniten mua v tuttaa se valehtelu huumevalistuksessa kun väitti kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Se kuulosti valheelta jo silloin ja kauan olen tiennyt sen valheeksi. Syy miksi niin jotkut käsittivät sen väärin. Kun huomasivat että kannabiksesta on valehdeltu niin epäilivät että muistakin aineista valehdeltiin. Niistä muutamille kävi huonosti ja siksi en ikinä anna anteeksi sitä valehtelua. Kannabis on ihan eri asia kuin pulverit ja pillerit. Harmi ettei poliitikot suomessa suostu näkemään niissä eroa. Se tarkoittaa sitä että huumepolitiikkaa ei muuteta vaikka ollaan ykkösenä huumekuolemissa ja kakkosena suonensisäisten huumeiden käytössä. Oikein kokoomuslaista kun nehän tykkää ikuisesta kasvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

 

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

Lähde?

Jos nuo luvut pitävät paikkansa, niin voi johtua siitä että verrataan absoluuttisia lukuja eikä suhteellisia. Tietenkin alkoholiin liittyviä väkivallantekoja on enemmän kun myös alkoholin käyttäjiä on paljon enemmän. Selvin päin tehdyt väkivaltarikokset selittyvät samalla tavalla, ja tähän varmasti sisältyvät kotiväkivaltatapauksetkin eli joku hakkaa puolisoaan ja lapsiaan. Sitähän on aina tehty myös selvästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

 

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

Lähde?

Jos nuo luvut pitävät paikkansa, niin voi johtua siitä että verrataan absoluuttisia lukuja eikä suhteellisia. Tietenkin alkoholiin liittyviä väkivallante

Niin siis jos verrattaisiin väkivaltaa huumeiden käyttäjien keskuudessa väkivaltaan alkoholin käyttäjien keskuudessa, niin asia voisi olla toisinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

 

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

3 miljoona ihmista suomessa käyttää alkoholia, 50 000 huumeita, olis se aika ihme jos nuo 50 000 tehtailisivat enemmän väkivaltarikoksia

Toisten tuomitseminen on myös paheksuttavaa. 

Eiköhän se paheksunta tule ihan siitä miltä näyttää (siis ihan rääsyinen ja likainen) ja miten käyttäytyy. 

Jos kuulen, että joku on narkkari ja aihetta olettaa, että ehkä ei ole totta ja jos henkilö käyttäytyy normaalisti ja on normaalin näköinen en paheksu. Ei ole mitään paheksuttavaa.

Jos taas joku käyttäytyy vaikka hullusti tai aggressiivisesti ja on noh jotenkin selvästi narkkarin tai kuoon näköinen on syytä paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: koska narkkarit ovat arvaamattomia. Tavan juoposta tietää etukäteen kuinka ja milloin se alkaa sekoilla. Narkki saattaa saada yhtäkkiä jonkun siepin kamapäissään ja alkaa käydä tuntemattomienkin päälle tai alkaa haastaa riitaa vainoissaan.

 

Edelleen 7/10 väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Henkirikoksissa humalaisten osuus on vielä suurempi. Ihan selvinpäin tehdään enemmän väkivaltarikoksia kuin huumeiden vaikutuksen alaisina. Taidat yrittää sitä toistamalla valhekkin muuttuu todeksi juttua. Ei se oikeasti muutu.

Lähde?

Jos nuo luvut pitävät paikkansa, niin voi johtua siitä että verrataan absoluuttisia lukuja eikä suhteellisia. Tietenkin alkoholiin liittyviä väkivallante

Olen muutaman kymmenen vuotta ostanut kannabikseni. Koskaan en ole joutunut tappelemaan. Se on taas jollakin huumefoobikolla pakkomielle että huumeiden täytyy aiheuttaa enemmän väkivaltaa ja muitakin rikoksia kuin alkoholin. Sori kun se ei mene niin oikeassa elämässä. Huumeista on haittoja mutta alkoholista on massiivisesti enemmän haittoja. Sitten niistä huumeista voisi erottaa sen kannabiksen kuten on tehty monessa muussakin maassa. Ei tämä nykyinen tapa toimi kuin diilereiden eduksi.