Miksi juopot eivät saa osakseen samaa paheksuntaa kuin narkkarit?

Vierailija kirjoitti:

Juopot eivät ole rikollisia. Juoppoudessa ei ole mitään pahaa jos se ei johda toisiin rikoksiin.

Eli sinusta heroiiniriippuvuuteen verrattava ja yleensä ennenaikaiseen kuolemaan johtava alkoholiriippuvuus on ihan pikku juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Kai tiesitte että koko perhe laittoi välit poikki siihen rappioalkoholistiin joka perusti sen irti huumeista propaganda tuutin

Alkoholisti perusti Suomen huumevalistuksen?

Isoisä oli kaupungin tunnetuin alkoholisti. Huumevalistaja-isä on alkoholisti, joka kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa ja kertoo juttelevansa suoraan Jumalalle enkelien välityksellä. Poika on skitsofreenikko ja päihteiden sekakäyttäjä, joka kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä.

Eiköhän syytetä k

Sehän sopii valistajille ja poliitikoille. Varmasti myös uskovaisille se sopii kun niillehän käy kaikki. Ainakin hallituksessa uskovaisille käy kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Kai tiesitte että koko perhe laittoi välit poikki siihen rappioalkoholistiin joka perusti sen irti huumeista propaganda tuutin

Alkoholisti perusti Suomen huumevalistuksen?

Isoisä oli kaupungin tunnetuin alkoholisti. Huumevalistaja-isä on alkoholisti, joka kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa ja kertoo juttelevansa suoraan Jumalalle enkelien välityksellä. Poika on skitsofreenikko ja päihteiden sekakäyttäjä, joka kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä.

Näin se syntyi Suomessa huumeidenvalistus.

Joops!

Läheiseni oli kovien huumeiden ja lääkkeiden sekakäyttäjä. Käyttöä hän rahoitti varastamalla ym. rikollisuudella. Hänen ystävistään moni kuoli alle 40-vuotiaana päihteisiin.  Kovien huumeiden käyttömaailma on niin sairasta, että harva edes uskoo, mitä kaikkea siellä tapahtuu. Kovat huumeet muuttavat ihmisen persoonallisuuden arvaamattomaksi ja ontoksi kuoreksi, jossa millään muulla ei ole väliä, kuin aineen saamisella.

Yllä mainittu ei poissulje sitä, että vanhemman alkoholiongelma usein vaurioittaa lasta; vanhempi on poissaoleva, erilainen kännissä, holtiton jne. Lapsi joutuu kantamaan huolta vanhemmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholimyrkyn haittoja:

- Alkoholin käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.

- Alkoholin käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.

- Alkoholi tuhoaa solumyrkkynä aivoja.

- Alkoholin pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.

- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.

- Alkoholia käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.

- Nuorena aloitettu alkoholin säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.

- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn

Jännä että alkoholista puhutaan ainoastaan, kun mielenterveyslääkkeetkin ovat käytännössä laillisia huumeita. 

Sitten on vielä lääkenarkkareita jotka saa huumeisiin reseptin.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on vielä lääkenarkkareita jotka saa huumeisiin reseptin.

Aika vähissä ovat ne jotka saavat reseptillä huumaavia lääkkeitä. Oikeaan tarpeeseenkin monet joutuu ostamaan laittomasti kun reseptejä ei uusita. Kaikkein omituisinta on lääkekannabiksen kohdalla. Siinä oikein estetään saamasta reseptiä. Stressiin ilman reseptiä niin se on käyttörikos ja hallussapito. Reseptillä se sama kukka olisi lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Tottakai lääke- ja ongelmakäytöllä on ero. Lääkäkäyttäjillä on perusteltu syy käytölle, esimerkiksi kivut. Lääke parantaa elämänlaatua.

Ja lääkekäytössähän käytetyt kannabismäärät voivat olla useitakin grammoja päivässä. Eli huomattavasti enemmän mitä kannabista käytetään päihdekäytössä.

Pitää paikkansa.

Ketjusta puuttuu vielä se sama valheellinen vakiokommentti lääkekannabista koskien, että "lääkekannabiksessa ei ole THC:tä".

Tuota samaa väitettä on tosiaan joku väittänyt uudelleen ja uudelleen, vaikka tietää sen olevan valhetta. En ymmärrä miksi valehtelee samaa asiaa.

Kannabiksesta on valehdeltu sen kieltämisestä saakka. Pitää olla aika orpo jos siitä jaksaa vieläkin yllättyä. Mitään oikeaa perusteltua syytä kannabiksen kiellolle ei ole. Hah sata kertaa vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi.

Lääkekannabis:

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin, MS-taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Suomessa on rakenteellista juopumusta. Sitä ei enää edes näy, se on niin luonteva osa erilaisia tapahtumia, juhlia ja illanviettoja. Jos et juo lainkaan, olet outo tässä maassa, etkä kuulu joukkoon. Varsinkin jos olet mies. Itse haluan kokea päihteettömänä koko elämäni. Jokaisen hetken. 

Yleisin laiton huume on kannabis. Laitoin siitä keskustelun aloituksen niin sehän poistettiin. Ei se sillä mihinkään katoa ettei asiasta keskustella. Miettikää enimmillään joka viides aikuinen käyttää ainakin joskus. Tuo on jo niin yleistä ettei kiellossa ja rankaisemisessa ole mitään järkeä. Kun ei kyse ole oikeasta rikoksesta niin lain muutos pitäisi tehdä pikana.

Niin monessa maassa sallittua tai laillista että sekin saa miettimään miksi sen pitää olla suomessa laitonta? Eniten siitä laittomuudesta hyötyy rikolliset niin se vain lisää homman järjettömyyttä. Ymmärtäisin jos kyse olisi vaarallisesta huumeesta. Kannabis on yksi harvoja aineita jolla ei saa itseään hengiltä. Eikä se tee käyttäjää agressiiviseksi tai fyysisesti riippuvaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei!

 

Montako vuotta Irti Huumeista ry:n perustajan poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

 

 

Kai tiesitte että koko perhe laittoi välit poikki siihen rappioalkoholistiin joka perusti sen irti huumeista propaganda tuutin

Alkoholisti perusti Suomen huumevalistuksen?

Isoisä oli kaupungin tunnetuin alkoholisti. Huumevalistaja-isä on alkoholisti, joka kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa ja kertoo juttelevansa suoraan Jumalalle enkelien välityksellä. Poika on skitsofreenikko ja päihteiden sekakäyttäjä, joka kuvittelee olevansa Suomen kansallistietäjä.

Jos pojastakin olisi tullut vain alkoholisti kuten muistakin suvun miehistä, olisi jäänyt huumevalistusjärjestötkin syntymättä.

Juopot harvemmin rötöstelevät kuten narkkarit tuppaavat tekemään. Moni juoppo tekee myös työtä ja maksaa veronsa, ei loisi muiden rahoilla. Tässä näin aluksi pari faktaa. Poliisit tosin nykyään myöntävät, että niitä aitoja pulsuja ei enää edes ole, nykyään monet vetävät aineita siinä missä narkitkin. Harvemmin ne narkitkaan alkoholista kieltäytyvät..

Vierailija kirjoitti:

Yleisin laiton huume on kannabis. Laitoin siitä keskustelun aloituksen niin sehän poistettiin. Ei se sillä mihinkään katoa ettei asiasta keskustella. Miettikää enimmillään joka viides aikuinen käyttää ainakin joskus. Tuo on jo niin yleistä ettei kiellossa ja rankaisemisessa ole mitään järkeä. Kun ei kyse ole oikeasta rikoksesta niin lain muutos pitäisi tehdä pikana.

 

Niin monessa maassa sallittua tai laillista että sekin saa miettimään miksi sen pitää olla suomessa laitonta? Eniten siitä laittomuudesta hyötyy rikolliset niin se vain lisää homman järjettömyyttä. Ymmärtäisin jos kyse olisi vaarallisesta huumeesta. Kannabis on yksi harvoja aineita jolla ei saa itseään hengiltä. Eikä se tee käyttäjää agressiiviseksi tai fyysisesti riippuvaiseksi.

Noinko tosiaan on? Katsohan rikostilastoja Kanadassa sen jälkeen kun laillistettiin! Meno on mennyt ihan sairaaksi. Mua ei haittaa JOS veronsa maksava ihminen vetää pilveä niin ettei muut joudu sitä skeidaa haistelemaan. Usein kyllä joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Juopot harvemmin rötöstelevät kuten narkkarit tuppaavat tekemään.

Johtuu vain siitä, että suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta maksaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa. Alkoholi on laillisena myös melko edullista, mutta jos se olisi laitonta ja kossupullo maksaisi vaikkapa satasen, monet alkoholistit tekisivät ihan samalla tavalla rikoksia kuin narkomaanitkin, että voisivat rahoittaa alkoholin käyttönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin laiton huume on kannabis. Laitoin siitä keskustelun aloituksen niin sehän poistettiin. Ei se sillä mihinkään katoa ettei asiasta keskustella. Miettikää enimmillään joka viides aikuinen käyttää ainakin joskus. Tuo on jo niin yleistä ettei kiellossa ja rankaisemisessa ole mitään järkeä. Kun ei kyse ole oikeasta rikoksesta niin lain muutos pitäisi tehdä pikana.

 

Niin monessa maassa sallittua tai laillista että sekin saa miettimään miksi sen pitää olla suomessa laitonta? Eniten siitä laittomuudesta hyötyy rikolliset niin se vain lisää homman järjettömyyttä. Ymmärtäisin jos kyse olisi vaarallisesta huumeesta. Kannabis on yksi harvoja aineita jolla ei saa itseään hengiltä. Eikä se tee käyttäjää agressiiviseksi tai fyysisesti riippuvaiseksi.

Noinko tosiaan on? Katsohan rikostilastoja Kanadassa sen jälkeen kun laillistettiin!

Laitatko linkin tilastoon?

Vierailija kirjoitti:

Moni juoppo tekee myös työtä ja maksaa veronsa, ei loisi muiden rahoilla.

Varmaan joku juoppo tekee vielä töitäkin, ja muut sitten korjailevat alkoholistin aiheuttamia mokia kunnes alkoholismi on edennyt niin pitkälle, että töistä ei enää tule mitään.

Koska jos otat alkoholia, kestät sitä, et valita etkä ole vaarallinen itsellesi etkä muille olet vahva ihminen. Se on geeneissä ja kulttuurissa. Just tuossa vetäsin puoli pulloa Finlandia vodkaa kurkusta alas, eikä tunnu missään, paitsi että on rento ja letkeä olo, enkä halua maailmalle muuta kuin hyvää. Diktatuurit tottakai tullaan hävittämään ilmanmuuta.

Kiinnostaisi tietää, kuinka usein laittomia päihteitä kokeillaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Varmasti on heitäkin, jotka ensimmäisen pirilinkkunsa ottavat aivan selvinpäin, mutta varmasti valtaosa on hiprakassa. Tämän valossa alkoholi tulisi kieltää vaarallisena porttipäihteenä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, kuinka usein laittomia päihteitä kokeillaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Varmasti on heitäkin, jotka ensimmäisen pirilinkkunsa ottavat aivan selvinpäin, mutta varmasti valtaosa on hiprakassa. Tämän valossa alkoholi tulisi kieltää vaarallisena porttipäihteenä.

Sehän on suurin osa yli 90 % kun kokeillaan humalassa ensi kertaa huumeita. Ei alkoholin kieltämisessä ole järkeä. Se toimii kuten kaikki muutkin päihteitä ja huumeita koskevat kiellot. Ei se vähennä käyttöä se vain tekee siitä rikollisuuden takia haitallisempaa. Kannabiksen ja oikeiden huumeiden kieltoa on yritetty suomessa yli 50 vuotta. Ikinä ei ole suomessa ollut näin paljon aineita saatavilla kuin nyt on. Poliitikot eivät vain pysty myöntämään ettei täyskielto toimi.