Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merjan piha on se parveke, aivan kuten tuon luhtitalon yläkerrassa asuvalla asukkaallakin. Tuo nurmialue on yhteistä pihaa ja taloyhtiön aluette eikä sinne saa rakentaa omia aitojaan ja patioita.

Se on rivari, ei luhtitalo. Se parveke kuuluu samaan asuntoon. Todennäköisesti myös se nurmialue kuuluu asunnolle, mutta ei siihen olisi saanut omin luvin terassia rakentaa.

Sosialismin nimissä, parempi kun piha-alue on hoitamaton kasvaa nokkosta ja horsmaa!

Naapurissani on Hekan vuokratalo ja koko kesänä talon kadunpuolista  nurmialuetta ei ole hoidettu. 

Onhan sellainen hoidettu piha-alue kivempi katsella naapureille ja ohikulkijoillekin.

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

YHTEINEN ALUE! Itse olet muuttanut asuntoon, jossa ikkunasi edessä on yhteistä aluetta. Et voi alkaa vaatimaan, ettei siitä saisi kulkea. Vai alatko kerrostaloissakin maantasalla asuessa laittamaan portteja asuntosi edessä kulkevalle tielle? 

Yllensä ja yleensä.. Se on käytössä vain, jos se pn erikseen yhtiöjärjestyksessä näin sanottu ja kuuluu asukkaan hallintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka jankkaavat luhtitaloa tiedoksi, että kaksikerroksisia rivitaloja on todella paljon. Helsingissä yksikerroksisia löytyy lähinnä 80-luvulla ja sitä ennen rakennetuista. Osa vanhemmistakin on kaksikerroksisia. 

Sehän on luhtitalo osittain ja osittaina rivitalo. Siis siinä on molempia ihan tyypillinen rakennustapa pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

Minullakin onnasunnista uloskäynti porraskäytävään, mutta ei tämä minua oikeuta tekemään porraskäytävään asuntoni kohdalle yhtään mitään, edes laittamaan kuramattoa oven eteen. 

Kyllä kai lähtökohta näissä laittamisissa on se, että niistä ei saa koitua haittaa muille. Paloturvallisuus pitää olla huomioitu, pelastustiet vapaana, ei saa aiheuttaa melu- tai näköhaittaa naapureille.

Jos kukat kasvavat omalla pihalla ja valvotaan, etteivät leviä naapurin puolelle, ei pitäisi olla ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Sosialismia tuollaiset veronmaksajien kustantamat kämpät, että oikein rivitalojakin! Kyllä kelpaa työtävieroksuvan luuserin olla!

Miten voi noin kylmiä ja tunteettomia ihmisiä vielä nykyajan Suomessa elellä. Taitavat olla elämästä vieraantuneita robotteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

Ensinnäkään se ei ole mikään rivitalo vaan selkeä luhtitalo, toiseksi luhtitaloauntoihin kuuluu parveke jota Heka kutsuu tässä yhteydessä asuntopihaksi, ja kolmanneksi yhteistä piha-aluetta saa käyttää kuka tahansa eikä sinulla ole oikeuksia sitä kieltäa vaikka tulusivat ikkunasi alle heittämään mölkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merjan piha on se parveke, aivan kuten tuon luhtitalon yläkerrassa asuvalla asukkaallakin. Tuo nurmialue on yhteistä pihaa ja taloyhtiön aluette eikä sinne saa rakentaa omia aitojaan ja patioita.

Se on rivari, ei luhtitalo. Se parveke kuuluu samaan asuntoon. Todennäköisesti myös se nurmialue kuuluu asunnolle, mutta ei siihen olisi saanut omin luvin terassia rakentaa.

 

Sosialismin nimissä, parempi kun piha-alue on hoitamaton kasvaa nokkosta ja horsmaa!

Naapurissani on Hekan vuokratalo ja koko kesänä talon kadunpuolista  nurmialuetta ei ole hoidettu. 

Onhan sellainen hoidettu piha-alue kivempi katsella naapureille ja ohikulkijoillekin.

 

Kaupungin vuokra-asunnot on sosialisimia! Lopeta jo tuo ulina köyhä ja osta oma talo maalta niin saat tehdä pitkälti mitä haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän nuo asukkaat ovat saanneet päähänsä, että vuokra-asunnossa heillä olisi oikeus aidata piha-aluetta omaan käyttöönsä ja rakennella omia terasseja? Sehän on rivitalo, jossa piha-alueet on yhteistä aluetta! 

Tuossakin jutussa oltiin näemmä laajennettu omaa terassiosaa lisäterassilla ja toisessa kuvassa aidattu osa pihasta ikään kuin itselleen. Tuollaisessa systeemissä karkaa mopokäsist ja millä oikeudella, joka saa millaisenkin osan pihasta ja kuka on vastuussa sen hoidosta? Mitä jos aitaisin oman alueen ja jättäisin sen täysin hoitamattatai istuttaisin sinne marjapensaat? 

 

Jos haluaa oman pihan ja laittaa selliaset jatkoterassit kuin haluaa, kannattaa ostaa ihan oma asunto, jossa on oikeasti oma piha. 

Minäpäs tulen sinun parvekkeelleesi istumaan, levitän viltin ja piknik-eväät. Mitäs siihen sanot? Sinähän olet vuokrannut asunnon, et parveketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

No mulla kulkee asuntoni etupihan puolella heti asuntooni kuuluvan alueen jälkeen tie, joten voisinko kieltää naapureita kulkemasta siitä omiin koteihinsa, lapsia menemästä kouluun, ambulanssia ajamasta jonkin asunnon eteen tms? Takapihan puolella taas on oman pienen pihalänttini jälkeen pieni metsikkö enkä mä voi sanoa siellä metsikössä leikkiville lapsille, että kuulkaas mun asuntoni kohdalla ette saa leikkiä, koska mä näen teidät ikkunasta. Eli kyllä, lapset saavat leikkiä tuolla just niin paljon kuin haluavat, sille mun pienelle pihaläntille eivät ilman lupaani saa tulla. Ja ihan omistusasunto on eikä vuokralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

YHTEINEN ALUE! Itse olet muuttanut asuntoon, jossa ikkunasi edessä on yhteistä aluetta. Et voi alkaa vaatimaan, ettei siitä saisi kulkea. Vai alatko kerrostaloissakin maantasalla asuessa laittamaan portteja asuntosi edessä kulkevalle tielle? 

Yllensä ja yleensä.. Se on käytössä vain, jos se pn erikseen yhtiöjärjestyksessä näin sanottu

Kyllä rivitaloissakin on rajattu monesti oma piha-alue, joka on omaa. Et sä naapurin pihalle mene hengailemaan. Sama asia kun tulisin sun parvekkeelle istumaan.

Ymmärtäisin porun, jos kyseessä olisi takapiha, mutta nuo näyttävät kyllä olevan tonttiin kuulumattomia aitauksia?

Meidän kerrostalossa ei saa edes alaovia hakaan, kun pohjakerroksen naapurit ovat valtailleet uutta maata itselleen -- kävelytien asfalttiin asti. Naapurikiinteistöllä kasvaa ruusuja siinä kohtaa, mutta näköjään se on sitten täällä päin vapaata maata ja kuuluu sille, joka ensimmäisenä keksii pystyttää ympärille aidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merjan piha on se parveke, aivan kuten tuon luhtitalon yläkerrassa asuvalla asukkaallakin. Tuo nurmialue on yhteistä pihaa ja taloyhtiön aluette eikä sinne saa rakentaa omia aitojaan ja patioita.

Se on rivari, ei luhtitalo. Se parveke kuuluu samaan asuntoon. Todennäköisesti myös se nurmialue kuuluu asunnolle, mutta ei siihen olisi saanut omin luvin terassia rakentaa.

 

Sosialismin nimissä, parempi kun piha-alue on hoitamaton kasvaa nokkosta ja horsmaa!

Naapurissani on Hekan vuokratalo ja koko kesänä talon kadunpuolista  nurmialuetta ei ole hoidettu. 

Onhan sellainen hoidettu piha-alue kivempi katsella naapureille ja ohikulkijoillekin.

 

Kaupungin vuokra-asunnot on sosialisimia! Lopeta jo

Sinä olet köyhyyden huipentuma sillä perusteella, mitä pääsi sisällä liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

YHTEINEN ALUE! Itse olet muuttanut asuntoon, jossa ikkunasi edessä on yhteistä aluetta. Et voi alkaa vaatimaan, ettei siitä saisi kulkea. Vai alatko kerrostaloissakin maantasalla asuessa laittamaan portteja asuntosi edessä kulkevalle tielle? 

Yllensä ja yleensä.. Se on käytössä vain, jos

Jos on rajattu niin se ei ole luvallista. Itse tehdyt aitaviritykset tulee purkaa. Ja kuten Heka toteaa niin sen vuokrakohteisiin ei kuulu pihoja eikä sellaisia luvata vuokrasopimuksissa.

Vierai kirjoitti:

Yhdenmukaisuudesta on hyvä pitää kiinni esteettisyyden ja yleisilmeen vuoksi, jotta asuinalue ei olisi kaoottinen ja rauhaton. Katsokaa vaikka Amsterdamin tai Venetsian keskustaa, kaikki talot ovat eri värisiä ja eri tyyliä. Siitä tulee levoton ja turvaton olo.

Pistää miettimään uksaltaako mennä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

Asun kerrostalon alimmassa kerroksessa ja näen olohuoneen ikkunasta lasten leikkipaikan. Ihan normaalia, että pihassa saa leikkiä ja oleskella myös "toisen asunnon kohdalla". Oman asunnon "kohta" ei ole mitään omaa aluetta, ainoastaan se pieni rajattu alue joka tuossa tapauksessa on vain tuo katettu terassi.

Kyse on Sääntö-Suomesta ja sen byrokratiasta ja typeristä ihmisistä. Heka nostaa vuokria kohtuuttomasti ja kiusaa asukkaita paskamaisilla "säännöillään". Mut hei, mitäs oot köyhä tai työtön tai luuseri ja asut Hekan asunnossa ajttelevat ns. paremmat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa varmaan lasten leikkiä kun tuolla on aidat ja kukkaistutukset edessä/tiellä

 

No ei kai kukaan mene rivitalossa esim toisen asunnon kohdalle "leikkimään" ts olohuoneesta katselet, kun ikkunani takana lapset potkivat  palloa.

Ko asunnoissahan on vielä uloskäyntikin sinne takapihan puolelle.

Onhan yleensä rivitaloissakin se oman asunnon kohta omassa käytössäni, eikä siihen tule kuka tahansa oleilemaan.

 

YHTEINEN ALUE! Itse olet muuttanut asuntoon, jossa ikkunasi edessä on yhteistä aluetta. Et voi alkaa vaatimaan, ettei siitä saisi kulkea. Vai alatko kerrostaloissakin maantasalla asuessa laittamaan portteja asuntosi edessä kulkevalle tielle? 

Yllensä ja yleensä.. Se on käytössä vain, jos

Kyllä rivitaloissakin on rajattu monesti oma piha-alue, joka on omaa. Et sä naapurin pihalle mene hengailemaan. Sama asia kun tulisin sun parvekkeelle istumaan.

Kyllähän uutisen tapauksessa se asunnon piha on rajattu.

Taitaa kyse olla siitä, että rouva leikkii tietämätöntä ja on vain pahoillaan kun lisätontin valloitusta yhteiseltä piha-alueelta ei enää katsota läpi sormien.