Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Mitä sinä tiedät sosialismista?

Vastaan: Et yhtään mitään.

Kunhan soitat suutasi.

 

Sosialismia on juuri se, että kaikilla on saman verran. Joten lopputuloksena kaikilla on yhtä huonosti, eikä kellään ole mitään 

Pohjoismaista sosiaalidemokratiaa on se, että sitä autetaan, joka ei itse pysty itseään auttamaan ja sen tekee yhteiskunta eikä joku hyväntekijä sillä hyväntekijä yhteiskunnassa tahtoo olla niin että vain suloiset kissanpennut pelastetaan.

 

Vierailia kirvoitti:

Tramboliinit maksaa helvetisti.....juu, mistä vuokralla asuva kuvittelee, että piha kuuluu hänen asuntoonsa?  Maksaako vuokraa siitä?

Vuokrasopimuksessa oli lukenut 3h+keittiö ja piha. Ehkä sen takia. 

 

Trampoliini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Eikös se piha ole tuo alue, joka jokaiselle asunnolle on er

Oli käynyt huoltoukko sanomassa että nuo terassin/kuistin näköiset hökötykset tulee purkaa ja istutukset poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä taloyhtiön hallitus ilmoitti että pihat eivät kuulu asunnon omistajille. Kiertelivät joka pihassa sanelemassa mitä pitää leikata pois. Tämän seurauksena kukaan ei hoida enää pihojaan.

Muistihan teidän taloyhtiön hallitus, että tuossa tapauksessa myöskään lumien lapioiminen sekä kulkuväylän hiekoitus asunnon ovelle asti ei kuulu asukkaalle vaan taloyhtiölle? Pääsee sitten huoltoyhtiö myös lapiohommiin joka talvi, koska rivitaloasuntojen ovelle asti harvemmin pääsee pienilläkään auraustraktoreilla. Jos taloyhtiö ei ole huolehtinut, että asukkaalla on turvallinen kulkuväylä heti omalta oveltaan alkaen ja asukas vaikka kaatuu ja satuttaa itsensä, lasku lähtee taloyhtiölle. 

Luetun ymmärtäminen hukassa taas?

Tuossa artikkelissa puhutaan terassien ja erityisesti aitojen purkamisesta, tämän ymmärrän täysin eli ei omia rakennelmia pihalle. Suurimmassa osassa taloyhtiöitä on tuo sama, pyydät luvan taloyhtiöltä, jos jotain haluat pihalle rakentaa, vaikka piha katsottaisiin asuntoon kuuluvaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)

Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys

Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikkunan taakse. Näin siinä käy, kokemusta on, onneksi jo taakse jäänyttä. 

Hekalla on huoltoyhtiö joka hoitaa tällaiset. Osaketaloissa taas usein säästetään ja kaikki tehdään talkoovoimin, eli jos ketään ei kiinnosta niin ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein kun purkavat tuollaiset kauheat viritykset. Kaikilla erilaiset. Ja se aluehan on yleistä ja kaikkien yhteistä. 

Omia halpoja taloja ja pihoja saa netistä muuttotappioisista kylistä ja kaupungeista. Täällä oli ihan vasta puhetta talosta, joka maksoi tontteineen 15 000 e. Siihen köyhälläkin on varaa. Pitäähän hänen tuostakin maksaa vuokraa.

Tiesitkö että Helsingissä asuu myös töissäkäyviä pienipalkkaisia, joita tarvitaan siellä. Kauppojen myyjät, hoitajat, ravintolahenkilökunta ym. haluavatko helsinkiläiset tosiaan että nämä kaikki muuttaa pois? Vai aletaanko näille maksaa 4000€ palkkaa, niin että hekin voivat ostaa oman asunnon ja tulla kohdelluksi normaaliin kunnioittavaan tapaan?

Tiedön monta pienipalkkaista jotka asuvat omistamissaan asunnoissa.  Ei kukaan tervejärkinen halua Hekan kämppää, narkkien, juoppojen, hullujen sekaan asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tramboliinit maksaa helvetisti.....juu, mistä vuokralla asuva kuvittelee, että piha kuuluu hänen asuntoonsa?  Maksaako vuokraa siitä?

Yleensä rivitalossa on huoneiston kohdalla kaistale omaa pihaa, johon voi laittaa juurikin noita lehtiartikkelissa kiellettyjä asioita. 

Ja rauhoitutaanpas sitten, klo on vasta 10 aamulla =D

Kommentoijista ei suurinosa näytä ymmärtävän, mitä kaikkea asiaa piharakentamiseen liittyy. 

Kaavassa voi olla määräykset tontille rakentamisessa. Taloyhtiössä määräykset. Kaupunkialueella julkisivujen ja pihojen tulee usein olla yhdenmukaiset. Paloturvallisuus rakennelmien osalta, mahdollinen vahingon aiheuttaminen talorakenteille (tulletuksen estyminen, maan kuivuminen talven ja sateiden jäljiltä, maan painuminen raskaiden rakennelmien alla) Istutuksien osalta mm. kasvien juuristo ja salaojat - esimerkiksi kenen pitäisi maksaa salajien avaus ja puhdistus, jos asukkaan istutukset ovat tukkineet salaojaputket? 

Lisäksi on jutun asuntoihin heka edes myöntänyt rakennuslupaa? Onko niitä haettu vai vain itse päätetty rakentaa? 

Jos haluaa oman pihan ja kasvattaa siellä kukkia ja raparpereja niin voi ostaa oman talon ja muuttaa maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Eikös se piha ole tuo alue, joka jokaiselle asunnolle on er

Onhan tuo nyt outoa, kun nykyään rakennetaan jo kerrostalojakin, joiden alimmaisen kerroksen asuntoihin kuuluu terassin lisäksi oma pieni piha, jolle saa istuttaa ihan mitä huvittaa. Muutenkin taloyhtiöiden pihojen istutuksiin kuuluu marjapensaita ja omenapuita, niin vuokrarivitalo ankeutetaan sen näköiseksi, ettei varmasti jää epäselväksi, että kyse on vuokratalosta 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Asukas oli itse laittanut aidan taloyhtiön pihalle. Omatekoisen aidan laitto vaatii aina taloyhtiön luvan, oli asunto sitten vuokra- tai omistusasunto. Ilman yhtiön lupaa asukkaan omaa aluetta on vain oven edessä oleva alue, esim kerrostalojen masntasokerroksessa parvekkeen kokoinen alue. Jos vastaavaa aluetta ei ole, koko piha on taloyhtiön hallinnassa olevaa aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen hukassa taas?

Tuossa artikkelissa puhutaan terassien ja erityisesti aitojen purkamisesta, tämän ymmärrän täysin eli ei omia rakennelmia pihalle. Suurimmassa osassa taloyhtiöitä on tuo sama, pyydät luvan taloyhtiöltä, jos jotain haluat pihalle rakentaa, vaikka piha katsottaisiin asuntoon kuuluvaksi. 

Näin se on meidänkin taloyhtiössä ollut. Kiinteiden rakenteiden (aidat, terassit, huvimajat, ylimääräiset varastot jne) rakentamiseen pitää hakea taloyhtiöltä lupa. Siirrettäviä rakenteita (esimerkiksi koottavat ja purettavat puutarhakatokset) saa laittaa ilman taloyhtiön lupaa. Samoin esimerkiksi jos haluaisi muurata pihalleen grillipaikan se vaatii taloyhtiön luvan, mutta tavallisen kaasu- tai hiiligrillin saa laittaa ilman taloyhtiön lupaakin. 

Jo on suuret murheet tuollakin tädillä.  Ulissut varmaan vuokrankorotuksia ja samaan aikaan naputellut kalliita pöllejä terassiksi.  Olisi jo hiljaa, minäkin maksan osan tuon muijan asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tramboliinit maksaa helvetisti.....juu, mistä vuokralla asuva kuvittelee, että piha kuuluu hänen asuntoonsa?  Maksaako vuokraa siitä?

Yleensä rivitalossa on huoneiston kohdalla kaistale omaa pihaa, johon voi laittaa juurikin noita lehtiartikkelissa kiellettyjä asioita. 

Tuskin se "piha" on koko nurmikakstale talon takana?

Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tramboliinit maksaa helvetisti.....juu, mistä vuokralla asuva kuvittelee, että piha kuuluu hänen asuntoonsa?  Maksaako vuokraa siitä?

Yleensä rivitalossa on huoneiston kohdalla kaistale omaa pihaa, johon voi laittaa juurikin noita lehtiartikkelissa kiellettyjä asioita. 

Miten niin yleensä? Onko sulla joku tilasto olemassa? On myös ihan omistusrivareita, joissa hallinnanjako on siten, että pihat on yhteistä aluetta ja kaikistabrakennelmista sovitaan taloyhtiön kokouksessa. 

Ja väitän ihan suoraan, että Hekan rivareissa ei ole niin, että takapihalla olisi jokaiselle oma kaistale pihaa vaan juurikin yhteinen alue. 

Meillä taloyhtiössä pihat saa olla sellasia kuin asukas haluaa. Ainoa hoitamaton piha on tuo naapurin "nurmikkopiha", tai laattaa pitäisi olla pihalla mut nurmikko ja sammal on vallannu pihasta 3/4 osaa. Valkoset kulahtaneet muovikalusteet pihalla. Viitsii ehkä kerran kaks kesässä vetää pihansa trimmerillä matalaks. Muilla on istutuksia, pensaita, kivoja pihakalusteita, pihavalaitusta jne. Jokainen erilainen, mutta siistejä. Kivoja katsella ohikulkiessa.

Olisi ehkä helpompaa jos Suomessa kaikilla olisi omat turvalliseksi tehdyt kerroskodit, lisärakennus työtilana (ellei ole täys sohelo) ja pihat. Siellä voisi sitten pitää helppohoitoisen pihan tai puutarhasaarekkeet. Ei tarvisi kenenkään vuokralla arpoa miten saa elää ja koska, kunhan ei naapuria häiritse ja jos paloturvallisuus on kunnossa. Ei tarvisi aina tahkota näiden asioiden kanssa vuodesta toiseen. Joku haluaa vesinäköalan ja joku puron, joku pelkkää maata. Tilaa olisi. Ihmiset on turboahdettu kaupunkiin yhteen kohtaan ja minituloiset varsinkin.