Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Meillä taloyhtiön hallitus ilmoitti että pihat eivät kuulu asunnon omistajille. Kiertelivät joka pihassa sanelemassa mitä pitää leikata pois. Tämän seurauksena kukaan ei hoida enää pihojaan.

Ei pidäkään hoitaa, jos alue kuuluu yhtiön vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Eikös s

Joo oli varmaan huoltoukko näin sanonutkin, koska ne oli rakennettu yhteiselle piha-alueelle. Jos kataot kuvaa, siinä näkyy selkeästi jokaiseen asuntoon kodistuva piha-alue eli tuollainen parvekkeen kokoinen alue. Nyt asukkaat on tunkeutunut yleiselle piha-aluueelle kukin omalla tavallaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)

Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys

Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikkunan taakse. Näin siinä käy, kokemusta on, onneksi

Hekalla on huoltoyhtiö joka hoitaa tällaiset. Osaketaloissa taas usein säästetään ja kaikki tehdään talkoovoimin, eli jos ketään ei kiinnosta niin ei tehdä.

Huoltoyhtiöt ei oikein osaa kuin leikata nurmikon. Kohdat joihin ei ruohonleikkurit yllä, kasvaa sitten pujoa. Meillä käy kerran kesässä huoltoyhtiö vetämässä myös siimaleikkurilla vähä  sieltä täältä, mutta eivät leikkaa esim. villiruusun tai pajun taimia joita puskee sieltä täältä. Eivät kitke pensaiden alustoja jotka vaatisivat ihan käsin kitkemistä, eivät leikkaa pensaita. Ylipäätään mitään mihin menisi vähän aikaa ja ymmärrystä, eivät tee. Yleisilme on sitten siivoton. Parina vuotena olen yrittänyt valittaa asiasta, nyt en enää jaksa. Pidän oman takapihani kunnossa, olkoon muu. 

Mä sain käsityksen, että asukkailla on joku terassiparveke ja he ovat omatoimisesti aidanneet sen edustan oman mielensä mukaan ja lohkaisseet yhteistä piha-aluetta melkoisen läntin puutarhoilleen ja istutuksilleen. Oikeasti heille kuulu se muutama neliö, mutta ovat kahmineet metrikaupalla yhteistä pihaa omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Eikös s

Mitä höpötät?  Eihän siirtolapuutarha mökkien pihoillekaan saa istuttaa mitö huvittaa!   Muuta maalle istuttelemaan rehujas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Voi pyhä yksinkertaisuus😬T: Puutarhuri

Tuo kuvassa oleva näyttää luhtitalolta. Ei niissä mitään omaa pihaa ole. Eihän yläkerran asukkaallakaan ole omaa pihaa. Aika epämukavaa siellä yläkerran parvekkeella olla, jos alhaalla on trampoliini, josta pompitaan kurkkimaan. Tuo ei ole tavallinen rivitalo,joten oikein että nuo kaikki pitää purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Asukas oli itse laittanut aidan taloyhtiön pihalle. Omatekoisen aidan laitto vaatii aina taloyhtiön luvan, oli asunto sitten vuokra- tai omistusasunto. Ilman yhtiön lupaa asukkaan omaa aluetta on vain oven edessä oleva alue, esim kerrostalojen masntasokerroksessa parvekkeen kokoinen alue. Jos vastaavaa aluetta ei ole, koko piha on taloyhtiön hallinnassa olevaa aluetta.

Asukkaan mukaan oli saanut yhtiöltä luvan muutettuaan asuntoon 2016. Mutta nyt 2024 kun lehti otti yhteyttä Hekaan, niin sieltä vastattiin että heillä ei ole tietoa mistään luvasta ja että he eivät ole ainakaan sitä antaneet ja että asuntoihin ei kuulu pihaa toisin kuin asukas vuokrasopimukseen vedoten väittää.

Vierailija kirjoitti:

Tramboliinit maksaa helvetisti.....juu, mistä vuokralla asuva kuvittelee, että piha kuuluu hänen asuntoonsa?  Maksaako vuokraa siitä?

Tuo toistuva kirjoitusvirhe oli kyllä siinä artikkelissa hyvin rasittava. Eikö toimittajat käy nykyisin enää mitään kouluja vai mistä tuo kirjoitustaidottomuus johtuu?

voisi jutun kirjoittanut toimittaja korjata tuon tramboliinin.

Vierailija kirjoitti:

Mä sain käsityksen, että asukkailla on joku terassiparveke ja he ovat omatoimisesti aidanneet sen edustan oman mielensä mukaan ja lohkaisseet yhteistä piha-aluetta melkoisen läntin puutarhoilleen ja istutuksilleen. Oikeasti heille kuulu se muutama neliö, mutta ovat kahmineet metrikaupalla yhteistä pihaa omakseen.

 

Noissa taloissa on aina myös sitä yleistä piha-aluetta, lasten leikkipaikka, usein grillauspaikka. Kuka nyt haluaisi tulla tuohon rivitalon takapihalle toisen asunnon kohdalle tekemään jotain? Miksi eivät viettäisi aikaa siinä oman asunnon kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuvassa oleva näyttää luhtitalolta. Ei niissä mitään omaa pihaa ole. Eihän yläkerran asukkaallakaan ole omaa pihaa. Aika epämukavaa siellä yläkerran parvekkeella olla, jos alhaalla on trampoliini, josta pompitaan kurkkimaan. Tuo ei ole tavallinen rivitalo,joten oikein että nuo kaikki pitää purkaa.

Se on rivitalo. Kerrotaan jutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?

Kuten tuossa on joku toinen jo aiemmin todennut:

"Kaavassa voi olla määräykset tontille rakentamisessa. Taloyhtiössä määräykset. Kaupunkialueella julkisivujen ja pihojen tulee usein olla yhdenmukaiset. Paloturvallisuus rakennelmien osalta, mahdollinen vahingon aiheuttaminen talorakenteille (tulletuksen estyminen, maan kuivuminen talven ja sateiden jäljiltä, maan painuminen raskaiden rakennelmien alla) Istutuksien osalta mm. kasvien juuristo ja salaojat - esimerkiksi kenen pitäisi maksaa salajien avaus ja puhdistus, jos asukkaan istutukset ovat tukkineet salaojaputket?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Et ole ymmärtänyt lukemaasi. Asukas oli itse laittanut aidan taloyhtiön pihalle. Omatekoisen aidan laitto vaatii aina taloyhtiön luvan, oli asunto sitten vuokra- tai omistusasunto. Ilman yhtiön lupaa asukkaan omaa aluetta on vain oven edessä oleva alue, esim kerrostalojen masntasokerroksessa parvekkeen kokoinen alue. Jos vastaavaa aluetta ei ole, koko piha on taloyhtiön hallinnassa olevaa aluetta.

Ehkä se halusi pitää ne puliukot poissa ikkunansa takaa? Laittaako heka siis jonkun vahdin sinne päivystämään vuorokaudet ympäri, että lapsiperhe saisi edes nukkua rauhassa ilman narkkeja ja pulsuja ikkunaan koputtelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Sosialismia tuollaiset veronmaksajien kustantamat kämpät, että oikein rivitalojakin! Kyllä kelpaa työtävieroksuvan luuserin olla!

Ei se Heka varmaan tappiolle jää vuokralaisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä sain käsityksen, että asukkailla on joku terassiparveke ja he ovat omatoimisesti aidanneet sen edustan oman mielensä mukaan ja lohkaisseet yhteistä piha-aluetta melkoisen läntin puutarhoilleen ja istutuksilleen. Oikeasti heille kuulu se muutama neliö, mutta ovat kahmineet metrikaupalla yhteistä pihaa omakseen.

 

Kuvassa tämä pieni muutaman neliön kokoinen piha-alue näkyykin jokaiselle samanlaisena tuollaisen valkoseksi maalattuna katettuna terassialueena. Ylimmän kuvan oikeassa ja vasemmassa reunassa. Siinä se vuokrasopparin piha on. 

Olisikin kiva tietää, mistä asukkaat ovat saanneet päähänsä alkaa rakentelee omia rakennelmia taloyhtiön pihalle ja laittamaan istutuksia sinne Kuka tuon hallinnanjaon on tehnyt, millaiseen alueeseen kelläkin on oikeus?

Ihme saivartelua ketju taas täynnä. Rivitaloissa nyt yleensä on aina jonkinlainen pihaläntti joko edessä tai takana ja nämä nyt luonnollisesti lasketaan siihen asuntoon kuuluvaksi. Useimmiten ne on myös jollain tavalla aidattuja tai rajattuja. Ihan samalla tavalla kun kerrostaloissa on parvekkeet.

Lähes kaikki nyt tämän tajuavat ilman että täytyy muutaman täällä nyt saivarrella jostain yksityiskohdasta sopimuksessa tai omistajuussuhteista. 

Artikkelin kuvan perusteella väitän, että jokainen asukki on omien valtuuksien mukaan vallannut haluamansa alueen ja lyönyt siihen oman aitansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)

Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys

Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikku

Jo toista kesää tehnyt ilmoituksen että kurtturuusut pitäisi poistaa talon pihalta. Kertaakaan ei ole ole tullut Hekalta vastausta eikä reaktiota kielletyn kasvin poistamiseksi. Kerran sanoin niistä huoltuomiehelle että nuo ruusut pitäisi lasten leikkipaikan ympäriltä poistaa, niin totesi vaan että meidän asukkaiden tulisi tehdä se omalla kustannuksella. Onneksi loppuvuodesta muutan yksityiselle asumaan, mutta aijon jatkossakin tehdä ilmoituksia siitä että kurtturuusuja ei ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain käsityksen, että asukkailla on joku terassiparveke ja he ovat omatoimisesti aidanneet sen edustan oman mielensä mukaan ja lohkaisseet yhteistä piha-aluetta melkoisen läntin puutarhoilleen ja istutuksilleen. Oikeasti heille kuulu se muutama neliö, mutta ovat kahmineet metrikaupalla yhteistä pihaa omakseen.

 

Kuvassa tämä pieni muutaman neliön kokoinen piha-alue näkyykin jokaiselle samanlaisena tuollaisen valkoseksi maalattuna katettuna terassialueena. Ylimmän kuvan oikeassa ja vasemmassa reunassa. Siinä se vuokrasopparin piha on. 

Olisikin kiva tietää, mistä asukkaat ovat saanneet päähänsä alkaa rakentelee omia rakennelmia taloyhtiön pihalle ja laittamaan istutuksia sinne Kuka tuon hallinnanjaon on tehnyt, millaiseen alueeseen kelläkin on oikeus?

Mutta ketä se oikeasti haittaa jos jokaisella on saman kokoinen alue oman rivitaloasuntonsa takana? Menisitkö sinä siihen naapurin asunnon kohdalle mielummin käyskentelemään? Miksi ihmeessä?