Lue keskustelun säännöt.
Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa
08.07.2024 |
Heka on päättynyt että sen omistamien rivitalojen pihat ovat jatkossa yhteistä aluetta eikä niille saa istuttaa asukkaiden omia kasveja eikö niissä saa pitää terasseja ja puutarhakalusteita. Asukkaita Hekan yllätyspäätös ihmetyttää kun tähän asti puutarhoja ja kalusteita on tähän mennessä saanut pitää talojen takapihoilla vuosikymmeniä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6895768
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Kui o rahaa ostella kukkia ees?
Siemenet on halpoja, kesäkukkia voi kasvattaa ikkunalaudalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo rakennettu patio siihen alkuperäisen viereen on laiton ja julkista tilaa? Sehän olisi mukava paikka vaikka palstamammojen ottaa aurinkoa ja vähän grillata. Siinä asukkaan Ikkunan edessä.
En oikein ymmärrä miten niin monia häiritsee teille täysin tuntemattomien rakennelmat. Ne pitää saada pois koska ei kenelläkään saa olla kivaa eikä mitään joka ei välttämättä kuulu sinne laillisesti. Koko alueen voisi saman tien asfaltoida palstammojen suureksi iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?
Täällä ei arvosteta kauneutta. Jos katselee kuvia esim. saksalaisista pikkukylistä ovat ne täysin eri maailmasta meidän pikkupaikkakuntiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ketju taas täynnä. Rivitaloissa nyt yleensä on aina jonkinlainen pihaläntti joko edessä tai takana ja nämä nyt luonnollisesti lasketaan siihen asuntoon kuuluvaksi. Useimmiten ne on myös jollain tavalla aidattuja tai rajattuja. Ihan samalla tavalla kun kerrostaloissa on parvekkeet.
Lähes kaikki nyt tämän tajuavat ilman että täytyy muutaman täällä nyt saivarrella jostain yksityiskohdasta sopimuksessa tai omistajuussuhteista.
On ja on, mutta ei se pihapläntti ole kuin vain muutaman neliön ja loppuu jo metrin parin päässä seinästä. Sen jälkeen alkaa taloyhtiön omistama yhteinen piha-alue jonne ei saa rakentaa, istutella tai asentaa trampoliineja ja lasten kahluualtaita.
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ketju taas täynnä. Rivitaloissa nyt yleensä on aina jonkinlainen pihaläntti joko edessä tai takana ja nämä nyt luonnollisesti lasketaan siihen asuntoon kuuluvaksi. Useimmiten ne on myös jollain tavalla aidattuja tai rajattuja. Ihan samalla tavalla kun kerrostaloissa on parvekkeet.
Lähes kaikki nyt tämän tajuavat ilman että täytyy muutaman täällä nyt saivarrella jostain yksityiskohdasta sopimuksessa tai omistajuussuhteista.
Itse sinä saivartelet. Katsoitko kuvaa?
https://i.media.fi/incoming/a0ff3z/9452124.jpg/alternates/FREE_1440/945…
Kuvassa selvästi näkyy kuhunkin asuntoon kuuluva piha-alue. Se on vaaleaksi, valkoiseksi maalattu osa. Kuvassa nämä asuntoon kuuluvat piha-alueet näkyvät juurikin aidattuna.
Mitähän sä nyt oikein väännät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän rivitalon asukas, olipa osakkeenomistaja tai vuokralainen, saa ilman taloyhtiön lupaa laittaa pihapläntilleen edes verkkoaitaa lemmikilleen, saati sitten järeämpiä rakennelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?
Täällä ei arvosteta kauneutta. Jos katselee kuvia esim. saksalaisista pikkukylistä ovat ne täysin eri maailmasta meidän pikkupaikkakuntiin verrattuna.
Jep, jos katsoo jossain keski-Euroopassa niin ei paljon näy parvekkeita ilman kukkia. Täällä kaiken pitää olla tylsän kliinistä. Oikein yritetään saada ympäristökin masentamaan ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme saivartelua ketju taas täynnä. Rivitaloissa nyt yleensä on aina jonkinlainen pihaläntti joko edessä tai takana ja nämä nyt luonnollisesti lasketaan siihen asuntoon kuuluvaksi. Useimmiten ne on myös jollain tavalla aidattuja tai rajattuja. Ihan samalla tavalla kun kerrostaloissa on parvekkeet.
Lähes kaikki nyt tämän tajuavat ilman että täytyy muutaman täällä nyt saivarrella jostain yksityiskohdasta sopimuksessa tai omistajuussuhteista.
Jos luit jutun, niin juuri noinhan tuossakin rivarissa oli, mutta sitten jotkut asukkaat olivat alkaneet laajentamaan pihaansa asuntoonsa kuuluvan pihaläntin ulkopuolelle.
On teilläkin taas murheet..
Jos vuokralla asuminen ei miellytä vuokran antajan ehdoilla niin miksi asua vuokralla?
Jos ei kelan rahoilla eläminen tunnu kannattavalta niin miksi ei mene töihin?
Jos haluaa oman pihan niin miksi ei osta sellaista?
Kaikki ovat ihan täysin omia valintoja.
Kun olin pieni, ehkä 12 tai 13 vuotias, kävin koulukaverini luona kylässä, he asuivat äitinsä kanssa keskenään jossain ahtaassa kerrostalo kolmiossa..
jo silloin minua tavallaan säälitti se kurjuus miten he joutuivat elämään.
Silloin jo päätin, että en koskaan haluaisi vajota niin alas, enkä ikinä milloinkaan tulisi asumaan niin kurjissa olosuhteissa.
Enkä ole koskaan asunutkaan. Se oli se päätös minkä lapsena tein, ei sen kummempi asia.
Ihmettelen suuresti niitä ihmisiä, jotka valittavat asuin olojaan, eivätkä tee asialle mitään, vaikka ei tarvitse mitään muuta kuin päättää,että nyt riittää kurjuus ja muuttaa pois. Vai ovatko nämä ihmiset niin tahdottomia?
Kuin lemmikki marsut jotka viihtyvät häkeissään kunhan joku ruokkii heidät ja antaa heille oravanpyörän jossa pyöriä, tässä tapauksessa vuokralapun jota pyöritellä joka ikinen kuukausi?
Itse en kestäisi tuollaista kurjuutta päivästä,kuukaudesta ja vuodesta toiseen sekunnin häivääkään.
En vaikka saisin istuttaa kukkia pihalle kummun päälle kuten haudalle jota tuollainen paikka käytännössä edustaakin..
Lopettakaa ulina ja tehkää jotakin asialle.
Se on se juttu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän rivitalon asukas, olipa osakkeenomistaja tai vuokralainen, saa ilman taloyhtiön lupaa laittaa pihapläntilleen edes verkkoaitaa lemmikilleen, saati sitten järeämpiä rakennelmia.
Lupa kevytrakenteiselle patiolle, helposti purettavalle aidalle tai herranjumala kukille, pitäisi kyllä olla läpihuutojuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?
Täällä ei arvosteta kauneutta. Jos katselee kuvia esim. saksalaisista pikkukylistä ovat ne täysin eri maailmasta meidän pikkupaikkakuntiin verrattuna.
Jep, jos katsoo jossain keski-Euroopassa niin ei paljon näy parvekkeita ilman kukkia. Täällä kaiken pitää olla tylsän kliinistä. Oikein yritetään saada ympäristökin masentamaan ihmiset.
Ehkäpä asukas saa itse valita, mitä parvekkeelleen laittaa? jos ei kukkia sinne halua, niin niitä ei sitten siellä ole. Ja siellä Keski-Euroopassakin on samanlaiset määräykset ja ne voi olla niinkin tiuekat juuri, että ainoa mitä saa laittaa on se kukkaistutus ja siksi se on kaikilla, muuta ei saa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo rakennettu patio siihen alkuperäisen viereen on laiton ja julkista tilaa? Sehän olisi mukava paikka vaikka palstamammojen ottaa aurinkoa ja vähän grillata. Siinä asukkaan Ikkunan edessä.
En oikein ymmärrä miten niin monia häiritsee teille täysin tuntemattomien rakennelmat. Ne pitää saada pois koska ei kenelläkään saa olla kivaa eikä mitään joka ei välttämättä kuulu sinne laillisesti. Koko alueen voisi saman tien asfaltoida palstammojen suureksi iloksi.
Kyse ei ole siitä etteikö saisi olla kivaa vaan turvallisuudesta, hoidettavuudesta yleisilmeestä ja siisteydestä, sekä myös järjestyssäännöistä ja että taloyhtiöktö ja isönnöitsijältä pitää ensin saada lupa eikä muutistöitä kuten vaikka perennapenkin istutusta saa tehdä ilman lupaa.
Suomalaiset on vaan niin masentuneita, että kukat inhottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän rivitalon asukas, olipa osakkeenomistaja tai vuokralainen, saa ilman taloyhtiön lupaa laittaa pihapläntilleen edes verkkoaitaa lemmikilleen, saati sitten järeämpiä rakennelmia.
Lupa kevytrakenteiselle patiolle, helposti purettavalle aidalle tai herranjumala kukille, pitäisi kyllä olla läpihuutojuttu.
Ei se ole. Toki riippuu siitä taloyhtiöstä.
Omistusasunto ja oma piha on superior. Neuvo on se että vuokralla ei kannata asua, koska silloin ei saa edes kiinnittää tauluja seinille ja pitää lemmikkieläimiä.
Istuta kukkia ja allergikot kiittää
Kyllähän tuo on sellaista, mistä pitäisi yhdessä sopia vähintään kyseisen taloyhtiön kanssa. En minäkään oleta saavani mennä kerrostalon pihaan tekemään omaa istutusta, vaikka minulla on oikeus oleilla siellä, toisin kuin muiden kiinteistöjen asukkailla. Niitä on sitten sellaisiakin rivitaloja, missä on ihan selkeästi kaikilla oma aidattu piha-alue tai se on merkitty pohjapiirustukseen
Kasvit ja niiden lonkerot vioittavat ulkoseiniä ajan mittaan. Siksi vähintään puoli metriä seinästä pitää olla kasvitonta vyöhykettä, jonka voi peittää suojakankaalla ja sepelillä. Vasta sen jälkeen voi istuttaa kukkia. Isoja pensaita ei pidä istuttaa seinän viereen. Näin meillä yksityisessä rivarissa.
Tuo puistola on on suojeltu alue ja siellä on myös tiukka rakennus- ja kaavamääräys. Ei sinne saa ominpäin rakentaa terasseja ja istuttaa raparpereja vaan tulee vaalia sitä että rakennukset pysyisivät pihoineen sellaisina kuin ne on tarkoitettu olevan.
Lukekaapa se juttu. Kyse on siitä, että asukkaat ovat ominpäin menneet rakentamaan terasseja ja aitoja asuntopihalleen eikä asiaan ole vuosikausiin puututtu. Vuokralainen ei voi ilman vuokranantajan lupaa tehdä muutostöitä, ja Hekalla muutostyölupaa anotaan kirjallisesti tekniseltä isännöitsijältä, joka myös tarkistaa muutokset työn valmistuttua.
Peruskorjauskohteeseen ei edes saisi tehdä mitään muutoksia kahteen vuoteen remontin valmistumisesta (takuuaika) - esimerkiksi omassa talossani on vahva suositus, ettei seinille kiinnitettäisi mitään ennen takuuajan umpeutumista. Siksi tuntuu oudolta, että kyseisessä kohteessa olisivat muka kaikki asukkaat jo ennen sisäänmuuttoa saaneet luvan omiin piharakennelmiin.