Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Meillä taloyhtiön hallitus ilmoitti että pihat eivät kuulu asunnon omistajille. Kiertelivät joka pihassa sanelemassa mitä pitää leikata pois. Tämän seurauksena kukaan ei hoida enää pihojaan.

Teilläpä on outo taloyhtiö. Ennen kaikkea oudot osakkaat, jotka valitsevat tuollaisen hallituksen ja tottelevat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

Oliks sun mielestä kivan näköistä uutisessa olleet kuvat? yhdellä rakennettu terassi, toisella verkkoaitaa kyhättynä ?

Jos vaihtoehto on tyhjä huonosti hoidettu nurmikko, niin kuin se aina on, niin todellakin yksilölliset terassit kukkaistutuksineen näyttää paljon kivemmalta.

Katotaan milloin heka päättää, että myös sen asunnot ovat yhteistä aluetta, eikä sinne saa tuoda omia kalusteita tai muita tavaroita. Anteeksi, mutta kuulostaa kamalalta betoniviidakolta ja surulliselta tuo kasvien hävittäminen ja samalla hassulta, koska eikö Helsingissä olla huolissaan metsien, niittyjen, pörriäisten ja muiden tilasta? Miten tämä kasvien hävittäminen istuu virheän ajattelun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

OMA???  Tiesitkö, että et omista omistus asuntoakaan kirjaimellisesti, olet vain ostanut oikeuden asua siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään? 

Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.

Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.

Tuossahan oli vuokra-sopimuksessa maininta että piha. Eli kyllä siihen joku läntti silloin kuuluu ja yleensä rivarissa takapiha rajautuu luontevasti tontin reunaan

Eikös se piha ole tuo alue, joka jokaiselle asunnolle on erikseen rakennettu ja samanlailla laitettu eli tuollainen parveketta vastaava osio. Muu piha-alue on yhteisessä käytössä. 

Ihan oikein tehty päätös. Jos saisi pihalle rakentaa mitä vain ja aidata miten vain, niin kuka määrittää rajat? Nopeinko vai vähn silleen, no mun ikkuna menee vielä tässä ?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän nuo asukkaat ovat saanneet päähänsä, että vuokra-asunnossa heillä olisi oikeus aidata piha-aluetta omaan käyttöönsä ja rakennella omia terasseja? Sehän on rivitalo, jossa piha-alueet on yhteistä aluetta! 

Tuossakin jutussa oltiin näemmä laajennettu omaa terassiosaa lisäterassilla ja toisessa kuvassa aidattu osa pihasta ikään kuin itselleen. Tuollaisessa systeemissä karkaa mopokäsist ja millä oikeudella, joka saa millaisenkin osan pihasta ja kuka on vastuussa sen hoidosta? Mitä jos aitaisin oman alueen ja jättäisin sen täysin hoitamattatai istuttaisin sinne marjapensaat? 

 

Jos haluaa oman pihan ja laittaa selliaset jatkoterassit kuin haluaa, kannattaa ostaa ihan oma asunto, jossa on oikeasti oma piha. 

Jos vuokrasopimuksessa lukee piha, niin mitä se sun mielestäsi silloin tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Mitä sinä tiedät sosialismista?

Vastaan: Et yhtään mitään.

Kunhan soitat suutasi.

 

Sosialismia on juuri se, että kaikilla on saman verran. Joten lopputuloksena kaikilla on yhtä huonosti, eikä kellään ole mitään 

Ei ole, lopeta suunsoitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tahansa voi tulla sun pation eteen tekemään vaikka mitä? 

Aivan, patio ei ole sinun, kun ei asuntokaan ole.

No mistä hyvästä sitä vuokraa sitten maksetaan? Onneksi oma vuokranantaja ymmärtää, että asunto pihoineen on asukkaan koti, ei asuntola. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli pölyttäjiltä kasvillisuus pois? Eikö tässä pitänyt olla niin huolissaan maailman tulevaisuudesta? Eikö pörriäisille pitäisi mahdollistaa kasvillisuutta jokaisella pihalla? 

 

 

Laittakaa tästä oikeasti paikallislehteen ja suurempiinkin lehtiin mielipidekirjoitusta, te joita asia koskee!! Tuohon on hyvä vedota! Kiinnostaisi kuulla mitä Heka vastaa. ;)

Varmaankin siten, että on yhteinen piha-alue, joka hoidetaan asianmukaisesti istutuksineen päivineen eikä jokaisen omanlainen näkemys

Kun on kaikkien yhteinen, sitä ei sitten hoida kukaan, ja kakarat tulevat kiljumaan sille yhteiselle alueelle ihan ikkunan taakse. Näin siinä käy, kokemusta on, onneksi jo taakse jäänyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

Oliks sun mielestä kivan näköistä uutisessa olleet kuvat? yhdellä rakennettu terassi, toisella verkkoaitaa kyhättynä ?

Jos vaihtoehto on tyhjä huonosti hoidettu nurmikko, niin kuin se aina on, niin todellakin yksilölliset terassit kukkaistutuksineen näyttää paljon kivemmalta.

Kuvailemaasi tyyliä kutsutaan slummiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

Miksi jokin tylsä harmonia muka olisi parempi kuin villi persoonallinen vaihtelu? 

Eihän luonnossakaan ole mitään yhtenäisyyttä. Kommunismin kaipuuseen ilmeisesti tarkoitettu se, että kaikilla on yhden neliön läntti nurmikkoa, loppuosa asvalttia 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein kun purkavat tuollaiset kauheat viritykset. Kaikilla erilaiset. Ja se aluehan on yleistä ja kaikkien yhteistä. 

Omia halpoja taloja ja pihoja saa netistä muuttotappioisista kylistä ja kaupungeista. Täällä oli ihan vasta puhetta talosta, joka maksoi tontteineen 15 000 e. Siihen köyhälläkin on varaa. Pitäähän hänen tuostakin maksaa vuokraa.

Tiesitkö että Helsingissä asuu myös töissäkäyviä pienipalkkaisia, joita tarvitaan siellä. Kauppojen myyjät, hoitajat, ravintolahenkilökunta ym. haluavatko helsinkiläiset tosiaan että nämä kaikki muuttaa pois? Vai aletaanko näille maksaa 4000€ palkkaa, niin että hekin voivat ostaa oman asunnon ja tulla kohdelluksi normaaliin kunnioittavaan tapaan?

Olisiko syynä se, että jotkut asukkaat eivät ole huolehtineet pihastaan

Sen ymmärrän, että aidat ja patiot eivät ole luvallisia, mutta siis istutukset ja pihakalusteetkin pitää poistaa? Järjetöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

Oliks sun mielestä kivan näköistä uutisessa olleet kuvat? yhdellä rakennettu terassi, toisella verkkoaitaa kyhättynä ?

Jos vaihtoehto on tyhjä huonosti hoidettu nurmikko, niin kuin se aina on, niin todellakin yksilölliset terassit kukkaistutuksineen näyttää paljon kivemmalta.

Kuvailemaasi tyyliä kutsutaan slummiksi.

Moni suomalainen on niin suggeroitunut tasapäisyyteen ja harmauteen, että kavahtaa ajatusta yksilöllisestä vaihtelusta.

Vuokralla asujan asunto ei ole oma eikä myöskään piha vaan molemmat kuukuvat asunnon omistajalle joka sanelee mitä pihalla saa olla. Esim jos Heka on sitä mieltä että kukista ja oensaista tulee liian kaottoinen ja sotkuinen yleisilme niin sitten palautetaan piha nurmikoksi kuten omistaja haluaa tai muutetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tahansa voi tulla sun pation eteen tekemään vaikka mitä? 

Aivan, patio ei ole sinun, kun ei asuntokaan ole.

No mistä hyvästä sitä vuokraa sitten maksetaan? Onneksi oma vuokranantaja ymmärtää, että asunto pihoineen on asukkaan koti, ei asuntola. 

Älä sotke yksityistä vuokranantajaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asujan asunto ei ole oma eikä myöskään piha vaan molemmat kuukuvat asunnon omistajalle joka sanelee mitä pihalla saa olla. Esim jos Heka on sitä mieltä että kukista ja oensaista tulee liian kaottoinen ja sotkuinen yleisilme niin sitten palautetaan piha nurmikoksi kuten omistaja haluaa tai muutetaan pois.

Heka voisi sitten itse pitää huolta siitä, että pihat ovat suojaisia, viihtyisiä ja ekologisia - ja se ei todellakaan tarkoita nurmikenttää muutamalla minimaalisella istutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

OMA???  Tiesitkö, että et omista omistus asuntoakaan kirjaimellisesti, olet vain ostanut oikeuden asua siinä.

VOI KAUHISTUKSEN KANAHÄKKI! Tiesitkö ettet sinäkään omista yhtään mitään, vaan olet vain valtion mailla mökkeinesi ja ne voidaan koska tahansa lunastaa sinulta pois pikkurahalla. JA ONKO MEILLÄ HUONO KUULO VAI MIKSI ME HUUDETAAN?!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi tarkoittaa tätä. Kaikilla pitää olla yhtä kurjaa 

Toinen suunsoittaja!

 

Olet ilmeisesti joku neukkulan kommunistivahti vartioimassa, ettei kommareista sanota mitään negatiivista