Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Laita porkkanapenkki ratakiskojen väliin, ap

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö = osakkaat ja asukkaat. Jos yhtiöjärjestyksessä on jotain älytöntä, sen voi muuttaa.

 

No vuokralaisella ei ole mitään sananvaltaa. Osakkaan kannattaa osallistua kokouksiin, sehän on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merja sanoi linkissä: "Kaikilla ei ole varaa hommata omakotitaloa tai mökkiä. Tämä on ollut sellainen."

Entä sitten? Kaikilla ei ole varaa asua rivitalossa tai edes parvekkeellisessa kerrostaloasunnossa. Ainakin opiskelijoiden joukossa on myös niitä, joilla ei ole varaa edes omaan kämppään vaan heidän on pakko asua solussa tuntemattomien ihmisten kanssa. Mitä siitä tulisi jos kaikki alkaisi toteuttaa vuokra-asunnoissaan omia unelmiaan vedoten siihen, että mulla on oikeus koska mulla ei ole varaa parempaan?

Mutta kun oma piha on ihmisoikeus!

Eikä ole. Se on jonkun muun piha. Sinä asut vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen pieni muovinen liukumäki,pöytä jonka ääressä juon kahvia ja valvon lasta  sekä isäni tekemä kukkalaatikko istutuksineen tullaan poistamaan MINUN  pihaltani koska häiritsevät jonkun esteettistä silmää?! Eihän tämä näin voi mennä. Maksanko vuokraa siitä,etten saa laittaa pihaa mieleisekseni?

Jos piha ei kuulu vuokralaisen hallintaoikeuteen, niin ei sinulla ole oikeutta tehdä siitä mieleistäsi ilman vuokranantajan lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen pieni muovinen liukumäki,pöytä jonka ääressä juon kahvia ja valvon lasta  sekä isäni tekemä kukkalaatikko istutuksineen tullaan poistamaan MINUN  pihaltani koska häiritsevät jonkun esteettistä silmää?! Eihän tämä näin voi mennä. Maksanko vuokraa siitä,etten saa laittaa pihaa mieleisekseni?

Sä et maksa vuokraa siitä, että saat tehdä taloyhtiössä mitä haluat. Sä maksat vuokraa hallinnassa olevista alueista, kuten asunnosta ja ehkä omasta pihastakin. Ja piha ei ole automaatisesti sinun, jollei erikseen jollekin alueelle ole sinulle annettu hallintaoikeutta. Se, että nurmi kasvaa sinun ikkunasi alla, ei ole sinun pihaasi, jos ei näin olla määritelty. 

Mitä tulee sitten kalusteisiin ja liukumäkiin, niitä ei voi omalla hallintaoikeudella olevalta piha-alueelta suoraan kieltää, jollei ne aiheuta vaaraa tai haittaa viereisille asunnoille tai taloyhtiölle. 

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi tarkoittaa tätä. Kaikilla pitää olla yhtä kurjaa 

Vain maatiaisjunteilla, jotka tuli kaupunkiin häiriköimään. Me takas sinne mistä tulit, möyhö.

Trampoliini🤔

Rivitaloissakin tulee kohteliaisuudesta pitää etäisyyttä toisen takapihan ainakin se muutama metri.

On vuokralaisilla suuret luulot, mitä saavat tehdä.. 

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/2340513

Vuokralainen ei tajua, mikä on omaa, mikä toisten omaa. Ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Trampoliini🤔

Junttien automaattinen virtsankarkailulaite.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään asutte vuokralla jos se ei ole kivaa? Minä kun sain mummoltani perinnöksi kaksion espoosta, niin myinnsen heti pois ja ostin kirkkonummelta omakotitalon ja jäi viellä rahaakin ihan mukavasti jäljelle vaikka ostin itselleni uuden autonkin. Elämä on oikeasti helppoa kun vähän järkeilee ja tekee työtä sen eteen.

Sait perinnön, kun vähän järkeilit ja teit työtä. Sehän kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Trampoliini🤔

Se on tramboliini.

T. Toimittelija

Minusta ilmaisu piha ei tarkoita terassia vaan pihaan oletan kuuluvan myös nurmea/kukkapenkkiä. Jos asukkaalle kuuluisi vain tuo terassi, niin selkeämpää olisi ilmaista se suoraan käyttämällä termiä terassi.

ja minusta pikkuriikkinen piha ei ole piha, vaan pihan tulee olla vähintään 400m2 eli 20m x 20m. Piha ei ole mielipideasia, vaan pihalla tarkoitetaan sitä aluetta, mikä siinä taloyhtiöjörjestyksessä on määritetty asuntoihin kuuluvaksi piha-aluueeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia aluevaltauksia tehty tuolla! Ymmärrän yksivuotiset kukat oman alueen ulkopuolella, mutta en oikein sitä, että levittäydytään 10 metriä yhteisen pihan puolelle. Huvittavaa, että joku kehtaa mennä asiasta omalla naamalla lehteen valittamaan.

Mä asun luhtitalossa. Alakerran asunnoissa on terassin edustalla aidattu muutaman metrin kanttiinsa oleva piha-alue ja yläkertalaisilla vain parveke. Piha on selkeästi aidattu umpiaidalla. Loppu nurmialueesta on kaikille yhteistä aluetta. Tässä on pitkäaikaisimmat asukkaat olleet jo 10 vuotta eikä kenellekään ole ollut epäselvyyttä ettei aidan ulkopuolelle levittäydytä, vaikka nurmikko ja "joutomaa" jatkuu metrejä aidasta eteenpäin. 

Mutta kerrotko mitä käyttöä rivitalossa on sillä yhteisellä alueella talon takana? Kun jokaisella on ihan omankin asunnon takana sitä tilaa.  Ja etupihalla on leikkipaikat ja gril

No meidän taloyhtiössä osassa asuntoja se oma piha on leikkipaikan kohdilla. Siis niin, että on hiekkainen leikkikenttä, yhteistä nurmialuetta ja sitten alkaa se oma piha. Osalla taas grillauspaikka on oman pihan jatkeena. Eli talon seinästä alkaa oma piha, sitten alkaa yhteinen nurmialue ja siinä nurmialueella tönöttää grillikatos. Joidenkin asuntojen kohdalla on yhteisellä piha-alueella penkkejä ja mummokeinu. Toisten kämppien kohdalla on pyykkiteline.

Ei kaikki raivarit ole rakennettu niin, että parvekkeiden edessä on jotain pujoja kasvavaa kyntöpeltoa silmänkantamattomiin. 

Hekan kannattaa varautua muuttoryntäykseen. Kaikin puolin parempi asua kerrostalossa noilla ehdoilla.

Rivitalot voikin sitten purkaa ja sitten ei tarvi pihojakaan  miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Sosialismia tuollaiset veronmaksajien kustantamat kämpät, että oikein rivitalojakin! Kyllä kelpaa työtävieroksuvan luuserin olla!

Heh. Tietenkäänhän kukaan kaupungin asunnoissa asuva ei töitä tee. 

Heh ittelles. Minä teen. Vuositulot nykyään lähes 70 000€. Toisin kuin silloin kun muutin tähän. Joo, en muuta pois ennen kuin tuo kuopus lentää pesästä 2-3 v päästä. Rivitalo. Kaunista, siistiä ja hiljaista on. Ja siivoutuu koko ajan lisää kun asukkaat on ruvennut vaihtuun itse vuokransa maksaviin.

Jos on osakkeen omistaja niin voi laittaa ammpelin roikkumaan ja parvekepöydän ja tuolin seinänvarteen sillä ne on helppoja siirtää sisällä silloin kun niitä ei käytetä. 

Vuokra-asujan on sen sijaan perempi tyytyä ihastelemaan lasioven takana olevaa nurmea keittiönpöydön äärestä, sillä useimmiten siihen vuokrasopimukseen ei kuulu piha-alueen käyttöoikeus eikö teillä ole siksi samoja oikeuksia ja vapauksia kuin taloyhtiön osakkailla.

Ihmettelin itsekin tätä aluksi, mutta kuvissa näyttää olevan aidatut parvekkeet. Miksi niiden lisäksi tarvitsee vielä jotain lautarakennelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kyse on turvallisuudesta, hoidettavuudesta, yleisilmeestä ja siisteydestä. Vai kunpi on mielestäsi kauniimpi? Rvi keskenään ristiriitaisia ja villiintyneitä pihoja jotka ovat kaikki erilaisia vai rivi minimaalisia ja keskenään harmonisia pihoja jotka ovat sopusoinnussa yksi yhteen?

DDR.