Aborttikiellon hedelmiä Teksasissa

Vierailija kirjoitti:

En usko aloituksen väitettä, että kohdunulkoista ei saisi poistaa. 

Tähänkö takerrut? Mutta pahat kehitysvammat ok?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lääkärit haluaa tuollaisen vastuun koska suuri osa niistä on misogynisteja ja nauttii kärsimyksen tuottamisesta. Hei siellä oliko just texasissa joku naislääkäri sanonut, että 9 vuotias voi synnyttää turvallisesti. Se maa on psykopaattien ja pedofiilien käsissä nyt.

Nyt on sairaat setit

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun annettiin miesten sekoilla uskonnon avulla kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä mustaansurmaan, mikä johtui pelkästään siitä, että kirkko kielsi viemäröintijärjestelmän kaupungeissa, koska se oli saatanan keksintö heidän mielestään.  Ihan oikeasti, meidän on aika ottaa miehiltä uskonto pois.

Onhan se. Jumalan järjestys on puhtaimmillaan sitä, että ihminen elää täysin luonnon armoilla ilman vipstaakeja ja konsteja. Mustasta surmastakin selvisi muutama suku geneettisen ylivoimansa avulla lähes koskemattomana. Luonto harventaa rivejä jatkuvasti, ja oikeita ratkaisuja tehneet selviävät näistä harvennuksista

Ihan jokainen raskaaksi tullut, myös he, joiden raskaus on huolella suunniteltu, joutuu miettimään abortin mahdollisuutta. Kohdun ulkopuoliset raskaudet eivät ole harvinaisia, ei myöskään spontaanit keskenmenot. Se tietään naiselle hengenmenoa, jos lääkärit eivät voi noita hoitaa. Ja miten nainen voi todistaa, että keskenmeno aiheutui itsestään? Ei mitenkään. Rikkaat selviävät mistä tahansa rahalla, köyhät kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lääkärit haluaa tuollaisen vastuun koska suuri osa niistä on misogynisteja ja nauttii kärsimyksen tuottamisesta. Hei siellä oliko just texasissa joku naislääkäri sanonut, että 9 vuotias voi synnyttää turvallisesti. Se maa on psykopaattien ja pedofiilien käsissä nyt.

Varmaan voi keisarileikkauksella synnyttää turvallisesti fyysisestä näkökulmasta, mutta kun terveys on kokonaisuus psyykkisestä ja fyysisestä. Psyykkisesti turvallista tuollainen ei koskaan ole ja lapsiäidit kärsivät myöhemmin monista mielenterveysongelmista. Synnytys ei siis ole kokonaisuutena turvallista 9-vuotiaalle.

Joku kerkesikin kirjoittaa miten naisten pitäisi vain pitää jalkansa ristissä ja aloittaa sukupuolielämä vasta avioliitossa. Tässä kätevästi unodetaan se tosiasia, että huomattava osa aborteista tehdään nimenomaan naisille, jotka ovat avioliitossa ja joilla on edellisiä lapsia. On myös täysin loogista, että asia on näin jos vain vähääkään asiaa miettii. Avioliitossa ei myöskään ole oikein realistinen ratkaisu, että kahden lapsen jälkeen ei sitten enää harrasteta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Ei ole kontrollointia, on vastuun asettamista sille päättömälle håråilulle. Kun håråilet, niin otat riskin persehedelmästä, jos et håråile, alles ist ordnung, alles ist klar.

"if you can not do time, dont do crimes"

"If you can not handle the heat, dont come to the kitchen"

 

Yksikertaisesti, kun elää ja on kuten kuuluukin, niin tuo ei vaikuta millään tavalla elämään. Jos irstailee & demaroi päättömästi eikä huolehdi kumista, niin siinä akka saa just sen mitä on vaillakin. Kun aikansa leikkii tulella, siinähän polttaa näppinsä. Ei pitäisi olla varmaan kenellekään mikään uutinen? Ei ole yhteiskunnan asia alkaa yhteisistä verovaroista kustantelemaan akoille tekojensa seurauksien parsimisia. Sitä kutsutaan vastu

Naimisissa oleviltakin loppuu sitten parisuhdeseksi kokonaan. Aika harva mies ajattelee kuin sinä, että avioliitossakin eletään kämppiksinä täysin platonisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Ei ole kontrollointia, on vastuun asettamista sille päättömälle håråilulle. Kun håråilet, niin otat riskin persehedelmästä, jos et håråile, alles ist ordnung, alles ist klar.

"if you can not do time, dont do crimes"

"If you can not handle the heat, dont come to the kitchen"

 

Yksikertaisesti, kun elää ja on kuten kuuluukin, niin tuo ei vaikuta millään tavalla elämään. Jos irstailee & demaroi päättömästi eikä huolehdi kumista, niin siinä akka saa just sen mitä on vaillakin. Kun aikansa leikkii tulella, siinähän polttaa näppinsä. Ei pitäisi olla varmaan kenellekään mikään uutinen? Ei ole yhteiskunnan asia alkaa yhteisistä verovaroista kustantelemaan akoille tekojensa seurauksien parsimisia. Sitä kutsutaan vastu

Eli mielestäsi avioliitossa pariskunnan tulee lopettaa seksin harrastaminen kokonaan sen jälkeen kun lapsiluku on täynnä? 

Näissä keskusteluissa olisi hyvä myös huomioida se, että yhteiskunnissa, missä ei ole mahdollisuutta aborttiin, yleistyy lapsensurma. Ovatko suomalaiset varautuneita tähän?

Onko aborttikiellon peimmäinen tarkoitus palauttaa valta miehelle (myös naisen ja lapsen ruumiista, jotka eivät hänelle tippaakaan kuulu?) Ongelma lasten hyvinvoinnin suhteen voisi poistua myös sillä, että miehiltä ja lääkäreiltä poistetaan juridinen oikeus ja suhde lapseen. Tämähän on täysin keinotekoinen sääntö, millä ei ole mitään luonnollista pohjaa. Mies on siittäjä, ja nainen äiti. Lainsäädäntö rakennetaan tämän biologisen faktan ympärille, eikä kehitetä mitään pilipalilakeja oikeuttamaan ketään ulkopuolisia osaksi syntymäprosessia. Äiti on raskaana rauhassa ja lapsen syntymän jälkeen päättää, mitä lapselle tapahtuu, ihan ilman kenenkään mielipidevaikuttamista. Lääkärit ja mies saattavat aiheuttaa raskaudelle nimittäin myös haittaa, mm. folaatti ei todistetusti sovi kaikille naisille. Mutta niin vaan suomessakin naiset painostetaan ja pakotetaan lääketeollisiin toimenpiteisiin, jotka vahingoittavat häntä ja sikiötä, joku psykopaatti neropatti on yhdysvalloissa kehittänyt. Ei tervettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Ei ole kontrollointia, on vastuun asettamista sille päättömälle håråilulle. Kun håråilet, niin otat riskin persehedelmästä, jos et håråile, alles ist ordnung, alles ist klar.

"if you can not do time, dont do crimes"

"If you can not handle the heat, dont come to the kitchen"

 

Yksikertaisesti, kun elää ja on kuten kuuluukin, niin tuo ei vaikuta millään tavalla elämään. Jos irstailee & demaroi päättömästi eikä huolehdi kumista, niin siinä akka saa just sen mitä on vaillakin. Kun aikansa leikkii tulella, siinähän polttaa näppinsä. Ei pitäisi olla varmaan kenellekään mikään uutinen? Ei ole yhteiskunnan asia alkaa yhteisistä verovaroista kustantelemaan akoille tek

Ja miehiltä on myös loputtava porno. Jos puhutaan monogamiasta, myös henkinen pettäminen on pettämistä. Mies ei tällöin myöskään saa olla alisteinen esimerkiksi esimiehelleen, vaan perheestä ja jumalasta tulee maailman keskipiste. Jumala ei hyväksy pornoa, eikä kovin moni nainenkaan, varsinkaan siinä vaiheessa kun lapset astuvat kuvioon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Ei ole kontrollointia, on vastuun asettamista sille päättömälle håråilulle. Kun håråilet, niin otat riskin persehedelmästä, jos et håråile, alles ist ordnung, alles ist klar.

"if you can not do time, dont do crimes"

"If you can not handle the heat, dont come to the kitchen"

 

Yksikertaisesti, kun elää ja on kuten kuuluukin, niin tuo ei vaikuta millään tavalla elämään. Jos irstailee & demaroi päättömästi eikä huolehdi kumista, niin siinä akka saa just sen mitä on vaillakin. Kun aikansa leikkii tulella, siinähän polttaa näppinsä. Ei pitäisi olla varmaan kenellekään mikään uutinen? Ei ole yhteiskunnan asia alkaa

Miksi miehen pitäisi päästä siittämään kuin mikäkin alfa? Mies siittää sen verran, kun omaa kantokykyä jälkeläisille. Ei nainen ole mikään h*ora, edes vaimona

"Mitenkään vähemmän yllättäen sinulle ei ole kortongit tuttuja välineitä? Ja arvatenkin persepanotkaan ei kuulu noin estoisen repertuaariin?"

Kondomit ei ole satavarmoja. Harrasta sinä vaan perspanoja siten, että olet itse ottavana osapuolena. Itselle vastenmielisen asian tekeminen ei ole estoisuutta. Jos raskaus on minulle ehdoton ei, niin en tee mitään, että se olisi edes teoriassa mahdollista. Miehen mielipidettä en edes kysy.

Vierailija kirjoitti:

Kurahaarat pitää jalkansa ristissä tai huolehtii ehkäisystä, jos ei halua enempää kakaroita. Helppoa.

Vaihdevuodet ohittanut nainen voi paneskella ihan niin paljon kuin haluaa. Nainen, joka ei tule raskaaksi, on todella haluttu kaikenikäisten miesten mielestä.

Siis mitä merkitystä sillä on, että vauvakuolrmat ovat lisääntyneet 13% kun nämä vauvat ovat niitä jotka haluttiin tappaa kohtuun joka tapauksessa? Eipä näiden pitäisi ketään kiinnostaa. Ja lopputulos on se mitä haluttiin, eli kuollut lapsi. 

Minulle on tehty abortti vaikla olen naimisissa oleva kahden pienen lapsen äiti. Lapsilla on vain vuosi ikäeroa. Tulin raskaaksi nuorimman lapsen ollessa vauva. Nuorimman lapsen raskaus oli tosi raskas ja haastava ja syntymä aika dramaattinen. Tiesin heti, että en kestäisi eikä edes kehoni kestäisi kolmatta raskautta, saati sitten sitä kolmannen lapsen hoitoa ja kasvatusta. Ehkäisyä oli käytetty, mutta se ei vaan jostain syystä toiminut. Abortti oli meillä ainoa realistinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen verran, että toivottavasti kaikenlainen uuskonservatismi saa vallan ja saa abortin kriminalisoiduksi koko maailmassa 60 vuoden kiinteän vuosituomion uhalla, abortintekijänaisen lisäksi mukaanlukien myös kaikki muut osallistujat, kuten mm. lääkärit, hoitajat, kuljettajat (aborttiklinikalle), muut avustajat, tapausten piilottelijat ja suojelijat ym. niin että jokainen, jolla on epäilys tapahtuneesta abortista, olisi velvoitettu ilmoittamaan viranomaisille epäilystään - välttääksen itsekin 60 vuoden tuomion.

Ei yksikään nainen voi tulla "vahingossa" raskaaksi.

No Mercy

Vankilat olis täynnä näistä. Yhteiskunta lopahtaisi täysin. Anarkia edessä.

Ehkäpä eletään raamatun viimisiä päiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Ei ole kontrollointia, on vastuun asettamista sille päättömälle håråilulle. Kun håråilet, niin otat riskin persehedelmästä, jos et håråile, alles ist ordnung, alles ist klar.

"if you can not do time, dont do crimes"

"If you can not handle the heat, dont come to the kitchen"

 

Yksikertaisesti, kun elää ja on kuten kuuluukin, niin tuo ei vaikuta millään tavalla elämään. Jos irstailee & demaroi päättömästi eikä huolehdi kumista, niin siinä akka saa just sen mitä on vaillakin. Kun aikansa leikkii tulella, siinähän polttaa näppinsä. Ei pitäisi olla varmaan kenellekään mikään uutinen? Ei ole yhteiskunnan asia alkaa yhteisistä verovaroista kustantelemaan akoille tek

Tai sitten vaan tekee steriloinnin kuten monet tekee, kun lapsiluku on täynnä. Ei siinä sen kummempaa ole ihmeellistä. 

Minä kyllä voin kokeilla anaaliseksiä kun ei tuo ehkäsoy ole satavarmaa. Mistähän saisi hyviä dildoja? Mies saa itse hankkia liukkarit jos haluaa.

Teinit ei kertoisi raskaudesta kenellekään. Siinä on sitten kaksi lasta hengenvaarassa. Välttämättä synnytyksessäkään ei ole kukaan apuna.

Millaiset rangaistukset tulee teinin raskaaksi saattaneelle? Joutuvatko he vankilaan? Ei kun ai niin, nehän on miespuolisia, ei heitä rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen verran, että toivottavasti kaikenlainen uuskonservatismi saa vallan ja saa abortin kriminalisoiduksi koko maailmassa 60 vuoden kiinteän vuosituomion uhalla, abortintekijänaisen lisäksi mukaanlukien myös kaikki muut osallistujat, kuten mm. lääkärit, hoitajat, kuljettajat (aborttiklinikalle), muut avustajat, tapausten piilottelijat ja suojelijat ym. niin että jokainen, jolla on epäilys tapahtuneesta abortista, olisi velvoitettu ilmoittamaan viranomaisille epäilystään - välttääksen itsekin 60 vuoden tuomion.

Ei yksikään nainen voi tulla "vahingossa" raskaaksi.

No Mercy

Näin voi kirjoittaa vain mies joka ei ole eläessään harrastanut eikä ole vaarassakaan harrastaa koskaan seksiä. :D