Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitkä sinkkuus on redflag?
06.07.2024 |
Tuli tuosta iltalööpin jutusta mieleen kun jonkun mielestä se oli redflag.
ihan vain kun itse olen ollut 9vuotta sinkku,jotain tapailuja ollu niin en ymmärrä miten olisin jotenkin redflag.
Kommentit (106)
Se voi kertoa myös itsenäisyydestä ja tervehenkisyydestä. Ei kaikkien tarvi kuulua lampaiden laumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
No en löydä mitään puoltavaa sille, että näin pitkään sinkkuna olleelle olisi mitään ihmeellistä tarjolla. Yleensä, kun näkee naisen tai miehen, joka kertoo olleensa pian toistakymmentä vuotta sinkkuna, niin naamasta näkee syyn.
Ihmisessä on useimmissa tapauksissa jotain vikaa jos hän ei ole kelvannut parisuhteeseen tai työsuhteeseen. Siksi tällaisten ihmisten ottamista sellaiseen vältellään. Ihan perus riskienhallintaa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisessä on useimmissa tapauksissa jotain vikaa jos hän ei ole kelvannut parisuhteeseen tai työsuhteeseen. Siksi tällaisten ihmisten ottamista sellaiseen vältellään. Ihan perus riskienhallintaa siis.
No entäs jos olisi kelvannut, mutta on antanut rukkaset kaikille?
No, yleensä pitkään sinkkuna olleet ovat joustamattomampia. Ovat tottuneet siihen, ettei tarvitse tehdä mitään kompromissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
1) Jos olet kaunis tai komea, niin ihmiset tulevat luoksesi. Et voi välttyä suhteiden muodostumiselta yhdeksän vuoden aikana.
2) Jos olet parisuhdekelpoinen, käyt todennäköisesti myös ulkona sinkkuna ollessasi. Jälleen: jos ulkonäkösi on kohdallaan, et voi välttyä suhteilta
3) Mikäli et löydä yhdeksän vuoden aikana minkäänlaista parisuhdetta, niin et ole kaunis tai komea. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita sinusta, tai et itse ole kiinnostunut ihmisistä. Yleensä kiinnostumattomuus johtuu siitä, että olet katkeroitunut siitä, ettei sinusta olla kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisessä on useimmissa tapauksissa jotain vikaa jos hän ei ole kelvannut parisuhteeseen tai työsuhteeseen. Siksi tällaisten ihmisten ottamista sellaiseen vältellään. Ihan perus riskienhallintaa siis.
Höpö höpö! Isompi riski on ne, jotka eivät kykene sitoutumaan keneenkään paria kuukautta pidemmäksi ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Voi kuule jos altistuu homeelle tarpeeks pahasti ja kauan niin "kelpaavuus" / luonne on ihan sama. Ompahan vaan paskana ja väsynyt yhtään mihinkään vuodesta toiseen....
Noin esimerkkinä. Tässä edelleen lääkärin puhelua odotellessa...monettakohan vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
1) Jos olet kaunis tai komea, niin ihmiset tulevat luoksesi. Et voi välttyä suhteiden muodostumiselta yhdeksän vuoden aikana.
2) Jos olet parisuhdekelpoinen, käyt todennäköisesti myös ulkona sinkkuna ollessasi. Jälleen: jos ulkonäkösi on kohdallaan, et voi välttyä suhteilta
3) Mikäli et löydä yhdeksän vuoden aikana minkäänlaista parisuhdetta, niin et ole kaunis tai komea. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita sinusta, tai et itse ole kiinnostunut ihmisistä. Yleensä kiinnostumattomuus johtuu siitä, että olet katkeroitunut siitä, ettei sinusta olla kiinnostuneita.
Aika kapeakatseista ajattelua. Voi olla monia muitakin syitä sinkkuudelle. Ei kaikkien tavoite elämässä ole parisuhteen muodostaminen. Voi olla omistautumista uralle, lapsille, omaisen hoitamiselle, harrastuksille jne eikä se tarkoita että ihmisessä olisi mitään vikaa. Ja jos tosiaan on ruma, niin ei sekään kerro viasta muussa kuin ulkonäössä, minkä ei senkään luulisi olevan mikään este koska täälläkin palstalla aina toitotetaan, että jokainen on kaunis eikä ulkonäkö ole este parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Voi kuule jos altistuu homeelle tarpeeks pahasti ja kauan niin "kelpaavuus" / luonne on ihan sama. Ompahan vaan paskana ja väsynyt yhtään mihinkään vuodesta toiseen....
Noin esimerkkinä. Tässä edelleen lääkärin puhelua odotellessa...monettakohan vuotta
Tekstistäsi paistaa 240 kilometrin päähän, miksi olet sinkku toistakymmentä vuotta. Oli syy sitten home tai mikä tahansa väsymys, olet vain suhteeseen kelpaamaton. Kuten minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin red flag?
Suomeksi varoitusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
1) Jos olet kaunis tai komea, niin ihmiset tulevat luoksesi. Et voi välttyä suhteiden muodostumiselta yhdeksän vuoden aikana.
2) Jos olet parisuhdekelpoinen, käyt todennäköisesti myös ulkona sinkkuna ollessasi. Jälleen: jos ulkonäkösi on kohdallaan, et voi välttyä suhteilta
3) Mikäli et löydä yhdeksän vuoden aikana minkäänlaista parisuhdetta, niin et ole kaunis tai komea. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita sinusta, tai et itse ole kiinnostunut ihmisistä. Yleensä kiinnostumattomuus johtuu siitä, että olet katkeroitunut siitä, ettei sinusta olla kiinnostuneita.
Aika kapeakatseista ajattel
Niin. Oletin, että tässä puhuttiin nyt ihmisistä, jotka haluavat suhteen, mutta eivät sellaista löydä. On ihan eri asia olla sinkku omasta tahdostaan. Joskin 95 prosentissa näistäkin tapauksista on trauma pohjalla.
Aukkoja parisuhde historiassa on kuin aukkoja CV:ssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan parisuhteeseen kelpaava ei ole yhdeksää vuotta sinkkuna.
Näin raju väite pitää todistaa.
1) Jos olet kaunis tai komea, niin ihmiset tulevat luoksesi. Et voi välttyä suhteiden muodostumiselta yhdeksän vuoden aikana.
2) Jos olet parisuhdekelpoinen, käyt todennäköisesti myös ulkona sinkkuna ollessasi. Jälleen: jos ulkonäkösi on kohdallaan, et voi välttyä suhteilta
3) Mikäli et löydä yhdeksän vuoden aikana minkäänlaista parisuhdetta, niin et ole kaunis tai komea. Ihmiset eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita sinusta, tai et itse ole kiinnostunut ihmisistä. Yleensä kiinnostumattomuus johtuu siitä, että olet katkeroitunut siitä, ettei sinusta olla kiinnostuneita.
Miten niin "ei voi välttyä suhteilta"? Tottakai voi - voi ihan vaikka olla kiinnostumatta niistä, jotka lähestyvät, tai voi muista syistä päättää, että ei halua suhdetta. Ei suhdetta ole pakko aloittaa vain siksi, että toinen osapuoli haluaisi.
Toki suurin osa ihmisistä kaipaa joko rakkautta, seksiä, kumppania, suhdetta tai kaikkia näitä, että useimmat itsekin kiinnostuvat - mutta eivät kaikki.
Tai voi olla itse aktiivinen ja lähestyä. Näin toimivat ihmiset, jotka suhteita saavat. He ovat ulospäin suuntautuneita, kauniita ja ns. pakka on kasassa. Kun et löydä parisuhdetta mitenkään vuosienkaan aikana, niin kyllä se syy löytyy peilistä. Ihan aina. Yksikään kaunis nainen tai mallimaisen komea mies ei jää ilman parisuhdetta, paitsi jos näin itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisessä on useimmissa tapauksissa jotain vikaa jos hän ei ole kelvannut parisuhteeseen tai työsuhteeseen. Siksi tällaisten ihmisten ottamista sellaiseen vältellään. Ihan perus riskienhallintaa siis.
No entäs jos olisi kelvannut, mutta on antanut rukkaset kaikille?
Tuossakaan tapauksessa ei ole kelvannut. Olet todennäköisesti tässä tapauksessa nainen ja vetänyt puoleesi vain rumia miehiä. Tämän vuoksi et ole kiinnostunut heistä ja olet antanut rukkaset. Peilikuvassa on syy tässäkin tapauksessa.
No mitä siinä sanottiin?