Miten te köyhät työttömät elätte perus 595e/kk, toimeentulotuki + asumistuki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa tuon vajaa 600 EUR JA vuokran JA sähkön JA veden JA kotivakuutuksen JA lääkkeet JA terveydenhoitokäynnit. Jos ei 600 EUR riitä ruokaan ja vaatteisiin ja puhelinlaskun, katse peiliin.

Ei kaikki ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Mulla jää myös vuokranmaksun jälkeen vajaa 200 e muuhun niin kuin aplla. Tosin seuraavassa tarkistuksessa hallitus leikkaa asumistukea satasella, joten jää vaan 100 e. 

 

Jos ei saa toimeentulotukea on hyvät tulot, puoliso tai omaisuutta. 

Omaisuutta on vähän, mutta siitä ei saa tuloa, eikä voi myydä. Asun vuokralla. Ei puolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.

Ei kaikki saakaan työmarkkinatukea, jos on esim. sijoituskämppä ja toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole asumismenoja.

Virkanaisia on 700 000 joten irtisanottava muutama tuhat valtion puolelta on hyttysen kusi.

Onneksi kohta saa helposti irtisanoa. Lähihoitajan puoliso saa pelkän työmarkkinatuen 595 netto kun 3 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa tuon vajaa 600 EUR JA vuokran JA sähkön JA veden JA kotivakuutuksen JA lääkkeet JA terveydenhoitokäynnit. Jos ei 600 EUR riitä ruokaan ja vaatteisiin ja puhelinlaskun, katse peiliin.

Ei kaikki ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Mulla jää myös vuokranmaksun jälkeen vajaa 200 e muuhun niin kuin aplla. Tosin seuraavassa tarkistuksessa hallitus leikkaa asumistukea satasella, joten jää vaan 100 e. 

 

Jos ei saa toimeentulotukea on hyvät tulot, puoliso tai omaisuutta. 

Omaisuutta on vähän, mutta siitä ei saa tuloa, eikä voi myydä. Asun vuokralla. Ei puolisoa. 

No sit sun pitäis saada toimeentulotukea  jos omaisuutta ei voi myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.

Ei kaikki saakaan työmarkkinatukea, jos on esim. sijoituskämppä ja toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole asumismenoja.

Virkanaisia on 700 000 joten irtisanottava muutama tuhat valtion puolelta on hyttysen kusi.

Irtisanotaan porukkaa mm tulli, maanmittauslaitos jne. Noi oli netissä jo.

Vierailija kirjoitti:

Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.

Ei kaikki saakaan työmarkkinatukea, jos on esim. sijoituskämppä ja toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole asumismenoja.

Työmarkkinatuessa ei ole omaisuusrajoja, ainakaan toistaiseksi. Asumistukeenhan hallitus noita puuhailee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.

Ei kaikki saakaan työmarkkinatukea, jos on esim. sijoituskämppä ja toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole asumismenoja.

Työmarkkinatuessa ei ole omaisuusrajoja, ainakaan toistaiseksi. Asumistukeenhan hallitus noita puuhailee. 

Onhan. Vaikuttaa vuokratulot, metsätulot, osingot, korkotulot https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa tuon vajaa 600 EUR JA vuokran JA sähkön JA veden JA kotivakuutuksen JA lääkkeet JA terveydenhoitokäynnit. Jos ei 600 EUR riitä ruokaan ja vaatteisiin ja puhelinlaskun, katse peiliin.

Monella menee perusturvasta ns omavastuutakin vuokraan jopa 200e asumistuen päälle. En tiedä ketään jolle kela kokonaan olisi maksanut vuokran.

Eri elämänvaiheissa voi elää helpommin pihistellem kun toisissa. Tiedän, että jotkut loukkaantuu tai jopa raivostuu, jos joku sanoo että vanhemmiten tarvitsee vähemmän rahaa kun nuorempana, poislukien terveyskulut.

En tiedä, miksi pitää loukkaantua kun se on faktaa:

Asunnoksi riittää pieni asunto. Isosta voi olla jopa liikaa vaivaa ja haittaa. En tarkoita että pitäisi olla jokin pieni koppero, vaan sitä että hieman huvittavaa on, jos vsnhus valittaa ison omakotitalon kalleutta ja vaivaa. Eri asia tietenkin, jos siitä ei pääse eroon, mutta muuten varmaan sopivampi olisi vaikka kaksio kerrostalossa. 

Ruokaa kulutetaan vähemmän vanhempana.

Maksullisia huvituksia ka harrastuksia voi käyttää vanhanakin kuten matkustelua, mutta ehkä sekin vähenee luonnostaan kun toimintakyky vähenee.

Vaatteita ei ehkä enää tarvita samoin kun nuoret, joilla on väliä mitä milloinkin on päällä ja olisi järkytys omistaa vain muutama vaatekappale. En tarkoita sitä,että vanhempana voi olla stten risaiset tai huonolaatiset vaatteet, vaan yksinkertaisesti sitä, että moni ei tunne tarvetta koreilla niin paljon eri vaatteilla ja kengillä kun ehkä nuorena. Tuo on vain faktaa. 

Ei ihme jos vaikka Pertti 75 voi säästää tt tuesta, mutta Jani 27 ei voi, tai kokee sen todella vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelahan maksaa sähkön ja kotivakuutuksen?

 

Ei maksa mulle.

Tosin olen ollutkin työttömänä vasta kaksi kuukautta.

 

Etkö ole hakenut toimeentulotukea? Ei työttömyyden kestolla ole merkitystä vaan tuloilla.

Ei se ole noin yksinkertaista. Ystävä ei saanut, koska hänen olisi pitänyt myydä perintömökki. 

Mökki oli jonkun esi-isän rakentama, keskellä ei mitään, eikä sähköjä tai vettä.kuon lähteestä tai järvestä.  Valtavan suuri tunnearvo, ei myuntiarvoa. Hän yritti vuokrata sitä, ei kukaan kiinnostunut. Hän tosiaan elätti lapsensa ja itsensä ilman toimeentulotukea älyttömän pienillä rahoilla. Sai aina välillä.onneksi keikkatöitä ja lasta auttoi ulkomailla asuva isä, mitä itse katsoi tärkeäksi asiaksi. Eli harrastuksen joka valitsi lapselle. Ei niin, että lapsi olisi itse valinnut. 

Jos on sijoituskämppä niin ei saa 595 työmarkkinatukea.

Hyvä

Vierailija kirjoitti:

Jos on sijoituskämppä niin ei saa 595 työmarkkinatukea.

Hyvä

Saa vuokratuloja. Pitää elää niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela maksaa tuon vajaa 600 EUR JA vuokran JA sähkön JA veden JA kotivakuutuksen JA lääkkeet JA terveydenhoitokäynnit. Jos ei 600 EUR riitä ruokaan ja vaatteisiin ja puhelinlaskun, katse peiliin.

Ei kaikki ole oikeutettuja toimeentulotukeen. Mulla jää myös vuokranmaksun jälkeen vajaa 200 e muuhun niin kuin aplla. Tosin seuraavassa tarkistuksessa hallitus leikkaa asumistukea satasella, joten jää vaan 100 e. 

 

Jos ei saa toimeentulotukea on hyvät tulot, puoliso tai omaisuutta. 

Omaisuutta on vähän, mutta siitä ei saa tuloa, eikä voi myydä. Asun vuokralla. Ei puolisoa. 

 

No sit sun pitäis saada toimeentulotukea  jo

Auto ilmeisesti lasketaan mukaan, koska kaverille laskettiin isot tulot, mutta niitä ei eritelty. Oikeasti tulot oli 400€/kk. Ei siis saanut TT tukea. Eikä muuta omaisuutta kuin hyvä auto. Jota tarvitsee oletetun tulevan työn matkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on hyväosaisen hallituspuolueen ja valtaan päässeen Ps- puolueen agenda. Hyödyttömät tai muutoin kaltoin kohdellut työmarkkinassa laitetaan elämään ns. Avovankila elämää. Pysyt juuri ja juuri elossa, mutta et voi poistua kuin Saleen punalaputettujen perään. Tämä malli  on ihmisoikeusrikkomus valtiovallan taholta. 

Tämä malli ei ole ihmisoikeusrikkomus vaan normaalia elämää missä yksilöllä on vastuu toimeentulostaan ja olemisestaan.

Faktaa on myös se, että mitä vähemmän on käytettävissä rahaa, sitä huonommin yleensä voi elää. 

Moni kiva asia vaatii sitä rahaa kuitenkin. Iästä riippumatta kaikki eivät tykkää että elämän sisältö on vain ilmaiset kävelyt, pyöräilyt ja punalaputetut ruuat.

Tt tuella ei ole hyvin rahoja käytettävissä, tosin sekin riippuu niin monesta muusta asiasta mikä se todellinen tilanne on kullakin.

Tt tuen perusosista ei ole tarkoitus kattaa enää vesi, sähkö, asumis tai terveysmenoja, eikä pakollisia työmatkoja tai edes lasten harrastuksia. 

Jos laskelmat ja kulut oikein ja kohtuulliset ei näin olekaan. Sääli tietenkin jos asumismenot vaikka korkeammat itsestä riippumattomista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyväosaisen hallituspuolueen ja valtaan päässeen Ps- puolueen agenda. Hyödyttömät tai muutoin kaltoin kohdellut työmarkkinassa laitetaan elämään ns. Avovankila elämää. Pysyt juuri ja juuri elossa, mutta et voi poistua kuin Saleen punalaputettujen perään. Tämä malli  on ihmisoikeusrikkomus valtiovallan taholta. 

 

Tämä malli ei ole ihmisoikeusrikkomus vaan normaalia elämää missä yksilöllä on vastuu toimeentulostaan ja olemisestaan.

Niin kauan kun yksilöä rangaistaan sakoin vaikkapa itsensä myrkyttämisestä huumausainein, niin on aika turha puhua omasta vastuusta ja olemisestaan ja yksikönvapauksista.

Valtio omistaa tällöin yksilön ja tällä ei ole laillista oikeutta vailla rangaistusta myrkyttää edes itseään. Miten on itsemurhan laita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio irtisanoo tuhansia virkamiehiä ensi vuonna.

Ei kaikki saakaan työmarkkinatukea, jos on esim. sijoituskämppä ja toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki, lainat ei ole asumismenoja.

Työmarkkinatuessa ei ole omaisuusrajoja, ainakaan toistaiseksi. Asumistukeenhan hallitus noita puuhailee. 

 

 

 

Onhan. Vaikuttaa vuokratulot, metsätulot, osingot, korkotulot https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Niin tulot, mutta ei tuloton omaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Eri elämänvaiheissa voi elää helpommin pihistellem kun toisissa. Tiedän, että jotkut loukkaantuu tai jopa raivostuu, jos joku sanoo että vanhemmiten tarvitsee vähemmän rahaa kun nuorempana, poislukien terveyskulut.

En tiedä, miksi pitää loukkaantua kun se on faktaa:

Asunnoksi riittää pieni asunto. Isosta voi olla jopa liikaa vaivaa ja haittaa. En tarkoita että pitäisi olla jokin pieni koppero, vaan sitä että hieman huvittavaa on, jos vsnhus valittaa ison omakotitalon kalleutta ja vaivaa. Eri asia tietenkin, jos siitä ei pääse eroon, mutta muuten varmaan sopivampi olisi vaikka kaksio kerrostalossa. 

Ruokaa kulutetaan vähemmän vanhempana.

Maksullisia huvituksia ka harrastuksia voi käyttää vanhanakin kuten matkustelua, mutta ehkä sekin vähenee luonnostaan kun toimintakyky vähenee.

Vaatteita ei ehkä enää tarvita samoin kun nuoret, joilla on väliä mitä milloinkin on päällä ja olisi järkytys omis

Päinvastoin. Vanhempana tarvitsee enemmän rahaa. Nuorena opiskelijana pihistelin ruoastakin, kun söin yliopistolla. Ja asuminen kimppakämpässä oli ok, nyt vanhana olisi aivan mahdotonta. Kaikenlaisia vaivoja ja rajoitteita on, joita ei ollut nuorena. Apteekkiin menee rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyväosaisen hallituspuolueen ja valtaan päässeen Ps- puolueen agenda. Hyödyttömät tai muutoin kaltoin kohdellut työmarkkinassa laitetaan elämään ns. Avovankila elämää. Pysyt juuri ja juuri elossa, mutta et voi poistua kuin Saleen punalaputettujen perään. Tämä malli  on ihmisoikeusrikkomus valtiovallan taholta. 

 

Tämä malli ei ole ihmisoikeusrikkomus vaan normaalia elämää missä yksilöllä on vastuu toimeentulostaan ja olemisestaan.

Toivottavasti joku ei sotke erään kirjoittajan väitteitä ihmisoikeusrikkomuksia johonkin tuollaiseen soopaa, että miten voi muka elää köyhänä ja voi voi kun tuet on sitä tai tätä?

Ei "ystäväiseni". Hän kyllä tarkoittaa ihan konkreettisia rikoksia, eikä mitään Kela juttuja.

Rikoksia puurruen esim. terveyteen ja ihan ko kreettisesti, ei mitään henkistä häirintää yhyy esim. tehty ihan rikoksia terveydenhuollossa puuttuen henkilön elimistöön!  Kuten myös selviä tahallisia väärinkohtelyita monissa julkisissa palveluissa.

Älkää olko yksinkertaisia.

Rikokset on konkreettisia ainakin sen yhden perheen jq naisen kohdalla. Ei todellakaan kyse vain jostain "yhyy on kohdeltu väätin ja mielenterveys järkkyy" vaan selvät rikokset.

Ai missä todisteet?

No jos tiedätte jotain jutusta niin miettikää mikä kohu ollut ja paljon ihmisiä mukana koko jutussa?

Ehe ehe, olisiko kohu siksi, että ei pysty todistamaan mitään. Vähän niin kuin sisäinen tutkinta valtaapitävien ja virkamiesten toimesta omista toimistaan? Pyydät todisteita itse rikosten tekijöiltä?

Älytöntä tuo hallituksen kaikkien pudottaminen toimeentulotuelle. Tuo on se etuus, josta hyvin vaikeasti noustaan. Mitään ei saa yrittää.