Onko olemassa tarpeettomia lasuja?

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäytyy siivosti niin harvoin, jos koskaan, tulee lasua.

Meille virkailija neuvolassa kertoi tekevänsä lasun kun sanoimme et lapsi nukkuu riippumatossa. Tuli jotenkin hauskan levottomaksi. Ipana kyllä tykkäsi eikä voinut pudota niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huoli ratkaisee lastensuojelun toimenpiteiden tarpeen. Ei se, että onko vanhempi rikkonut lakia vai ei."

Henkisesti sairaan ihmisen harha ohittaa oikeuden yksityisyyteen ja kotirauhaan?

Lastensuojelun tietyt toimenpiteet ohittavat nuo

Hyvä tietää missä vaiheessa totalitaristista kehitystä eletään.

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Just kerrottu että yli sata tuhatta ilmoitusta tevdään turhasn joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole. 

Ei tarvitse olla kuin yksi epävakaa naapuri tai jopa lapsen vanhempi niin kyllä niitä satelee. Ja niitä aikuisia ei saada hoitoon.

Moni epävakaa vanhempi pitäisi saada ottamaan lääkkeensä

Vanhemmuus on turvallisempaa lapselle jos vanhemman tunnetilat ovat tasaisia eivätkä heittelehdi äärireunasta toiseen. Siksi lääkkeet.

Voi luoja. Sivusta, mutta mikään tuollainen pakkolääkitys tunteiden vuoksi ei ole sallittua. Rakas äitini on hieman epävakaa, on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ilman lääkkeitä ja se on okei niin. Kukaan ei ole täydellinen, et edes sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Jep. Ikävää, että Neuvostoliitto hajusi. Se oli monen suomalainen ihannevaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Valta on sillä kuka saa määritellä, että mikä täsmälleen on turvallinen kasvuympäristö. Käytännössä kyse on mielivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole. 

Menestyville ihmisille voi kasautua lasuja, jos he aiheuttavat kateutta toisissa. Perättömistä lasuista pitäisi tulla seuraus sen tekijälle, kuten perättömistä rikosilmoituksistakin tulee. Riittävän isot sakot, kun joutuu maksamaan niin jää ne turhat lasuttelut vähemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Esimies määräsi minut tekemään lasun yläkoulun oppilaasta, joka ei viitsinyt aamuisin tulla kouluun. Tuli säännönmukaisesti vasta siinä kympin aikaan. Sitten kun saapui paikalle, istui takki päällä tuijottamassa kännykkää. Ei auttanut keskustelu, jälki-istunto, rehtorin puhuttelu, kuraattoritapaaminen eikä moniammatillinen palaveri, johon myös vanhemmat kutsuttiin. Minusta lasu oli turha. Se ei muuttanut asioita mihinkään, lapsi vain sai nimensä kirjoihin. Perheyhteyshenkilö soitti pari kertaa perheeseen mutta asia ei edennyt mihinkään. Lapsi ei siitä huolimatta alkanut tulla kouluun ajoissa, päinvastoin myöhästeli entistä enemmän. No, päättötodistus olikin sitten semmoista vitosta kauttaaltaan.

Tässä on Suomen koululaitoksen suuri ongelma. Koulujen ainoa vaihtoehto on tehdä lasu, virkavelvoite. Tukea saa paperilla, ei käytännössä, oppilaille, jotka sitä tarvits

Juurikin näin sen näin. Keskustellaan kyllä ja montakin kertaa. Mut mitä se auttaa masentuneelle nuorelle joka hädintuskin vastaa? Hän tarvitsisi tiukkaa roolitusta jos koti ei sitä tarjoo ja rutiineja. Ruttiineja mitä tehdä päivällä jos ei pelata sitten kerran saa. Mutta ei, hei keskustellaanpa miltä susta nyt tuntuu...-)))! Ja sossun työntekijällähän oli se 3kk määräyskirja et kerrotko minulle uudestaan et miltä sinusta nyt tuntuu kun tulin vasta eilen...-)))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole. 

Ei tarvitse olla kuin yksi epävakaa naapuri tai jopa lapsen vanhempi niin kyllä niitä satelee. Ja niitä aikuisia ei saada hoitoon.

Moni epävakaa vanhempi pitäisi saada ottamaan lääkkeensä

Vanhemmuus on turvallisempaa lapselle jos vanhemman tunnetilat ovat tasaisia eivätkä heittelehdi äärireunasta toiseen. Siksi lääkkeet.

Terveydenhuollon tehtävä. Sinne ei vaan saa niitä aikoja.

Totta. Mutta lasun paikka jos vanhempi oikein r

Taidat nyt sekoittaa lapsen ja vanhemman. Lapsen täytyy ottaa tärkeät lääkkeet, esim. diabeteslääkkeiden jättämättä ottaminen voi olla hengenvaarallista ja tosiaan siitä voi seurata lasu. Sen sijaan aikuinen päättää itse, ottaako omat lääkkeensä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäytyy siivosti niin harvoin, jos koskaan, tulee lasua.

Meille virkailija neuvolassa kertoi tekevänsä lasun kun sanoimme et lapsi nukkuu riippumatossa. Tuli jotenkin hauskan levottomaksi. Ipana kyllä tykkäsi eikä voinut pudota niin helposti.

Neuvolassa ei pidä koskaan kertoa mistään poikkeavasta tai mielipiteitä herättävästä asiasta. Neuvolantädin neuvoja ei myöskään ole syytä kritisoida mitenkään, vaan kertoa noudattavansa niitä kaikkia. Tällä lailla maksimoi todennäköisyyden välttyä vaikeuksilta.

Tottakai on, kaikki jotka eivät perustu totuuteen sekä kaikki ne joissa ei raukkamaisesti kerrota sitä omaa nimeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole. 

Menestyville ihmisille voi kasautua lasuja, jos he aiheuttavat kateutta toisissa. Perättömistä lasuista pitäisi tulla seuraus sen tekijälle, kuten perättömistä rikosilmoituksistakin tulee. Riittävän isot sakot, kun joutuu maksamaan niin jää ne turhat lasuttelut vähemmälle.

Vieläkin enemmän tulee rankkua jos perättömistä lasuista tulee seuraamuksia tälle henkilölle. Kiinnostaisi paljonko voi saada korvauksia mutta ainahan ne ovat täysin tapauskohtaisia ja tutkittava huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa.

Ei lapsen synnyttäminen tai siittäminen ole mikään ikuinen vapaalippu joka antaisi oikeuden kohdella siitä syntyvää toista ihmistä ihan miten tahansa. Lapsellakin on omat oikeutensa, jos hän on liian pieni pitämään itse niiden puolta silloin tarvitaan lastensuojelun apua niiden oikeuksien turvaamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Mammat? Luuletko ettei lasten isistä tehdä lasuja?

Luulen. Ei myöskään äideistä tehdä lasuja. 

"Ei lapsen synnyttäminen tai siittäminen ole mikään ikuinen vapaalippu joka antaisi oikeuden kohdella siitä syntyvää toista ihmistä ihan miten tahansa. Lapsellakin on omat oikeutensa, jos hän on liian pieni pitämään itse niiden puolta silloin tarvitaan lastensuojelun apua niiden oikeuksien turvaamiseksi. "

Miten ihmeessä lastensuojelu voisi tietää lapsen vanhempaa paremmin mikä tälle on hyväksi? Ei hyvää päivää. Se, että valtio omistaa lapset on kommunistien ikiaikainen unelma.

Se, että joku oikeasti ajattelee, että lastensuojelu hoitaa lasta paremmin kuin tämän vanhempi, on mulle täysin puistattava ajatus. Voin pahoin siitä, että tässä maassa asuu noin ajattelevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Just kerrottu että yli sata tuhatta ilmoitusta tevdään turhasn joka vuosi.

ei ne mitään turhia ole. sossuntädeillä ei vaan ole ollut tarpeeksi resursseja tutkia asiaa kunnolla ja luuserimamma on päässyt kuin koira veräjästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Just kerrottu että yli sata tuhatta ilmoitusta tevdään turhasn joka vuosi.

ei ne mitään turhia ole. sossuntädeillä ei vaan ole ollut tarpeeksi resursseja tutkia asiaa kunnolla ja luuserimamma on päässyt kuin koira veräjästä

Ihan kuule laillisesti aiheettomiksi todettuja.

Vierailija kirjoitti:

"Ei lapsen synnyttäminen tai siittäminen ole mikään ikuinen vapaalippu joka antaisi oikeuden kohdella siitä syntyvää toista ihmistä ihan miten tahansa. Lapsellakin on omat oikeutensa, jos hän on liian pieni pitämään itse niiden puolta silloin tarvitaan lastensuojelun apua niiden oikeuksien turvaamiseksi. "

Miten ihmeessä lastensuojelu voisi tietää lapsen vanhempaa paremmin mikä tälle on hyväksi? Ei hyvää päivää. Se, että valtio omistaa lapset on kommunistien ikiaikainen unelma.

Jotkut vanhemmat tosiaan on sitä mieltä, että väkivalta sekä huumeiden ja alkoholin täyttämässä ympäristössä eläminen on hyväksi sille lapselle. Sekö on mielestäsi kommunismia jos lastensuojelu on asiasta eri mieltä?