Onko olemassa tarpeettomia lasuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei lapsen synnyttäminen tai siittäminen ole mikään ikuinen vapaalippu joka antaisi oikeuden kohdella siitä syntyvää toista ihmistä ihan miten tahansa. Lapsellakin on omat oikeutensa, jos hän on liian pieni pitämään itse niiden puolta silloin tarvitaan lastensuojelun apua niiden oikeuksien turvaamiseksi. "

Miten ihmeessä lastensuojelu voisi tietää lapsen vanhempaa paremmin mikä tälle on hyväksi? Ei hyvää päivää. Se, että valtio omistaa lapset on kommunistien ikiaikainen unelma.

Jotkut vanhemmat tosiaan on sitä mieltä, että väkivalta sekä huumeiden ja alkoholin täyttämässä ympäristössä eläminen on hyväksi sille lapselle. Sekö on mielestäsi kommunismia jos lastensuojelu on asiasta eri mieltä?

Kuka määrää? Jos minulta kysytään niin ei ikinä valtio.

Vierailija kirjoitti:

On. Yksi työporukka on jo vuosien ajan tehtaillut meistä perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Mistä tiedän, että ne ovat perättömiä? Koska lastensuojelu on kerta toisensa jälkeen todennut, että ei ole aihetta lastensuojelullisiin toimiin. Mutta todella raskasta tämä on. Kaikkein raskainta on se, kun lastensuojelun sosiaalityöntekijät vaihtuvat, ja jokainen uusi sosiaalityöntekijä haluaa aina selvittää asiat itse. Odotan todella, että lapsista tulee täysi-ikäisiä ja tämä lasuttelu loppuu. Puhutaan siis kymmenistä lastensuojeluilmoituksista, ja tätä on jatkunut vuosien ajan. Meillä ei ole lastensuojelun asiakkuutta, mutta toki on istuttu lukuisissa palavereissa selvittämässä asiaa. Ja taas uusi palaveri tulossa.

Työporukka? Olisiko työpaikan tai asuinkunnan vaihto mahdollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Just kerrottu että yli sata tuhatta ilmoitusta tevdään turhasn joka vuosi.

ei ne mitään turhia ole. sossuntädeillä ei vaan ole ollut tarpeeksi resursseja tutkia asiaa kunnolla ja luuserimamma on päässyt kuin koira veräjästä

Ihan kuule laillisesti aiheettomiksi todettuja.

anneli auerkaan ei lain mukaan tappanut miestään. totuus lienee jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei niitä kukaan turhaan tee. enemmänkin pitäisi tehdä. luuserimammat eivät vaan ymmärrä olevansa luusereita ja syyttävät lasun tekijää vaikka vika on itsessä.

Just kerrottu että yli sata tuhatta ilmoitusta tevdään turhasn joka vuosi.

ei ne mitään turhia ole. sossuntädeillä ei vaan ole ollut tarpeeksi resursseja tutkia asiaa kunnolla ja luuserimamma on päässyt kuin koira veräjästä

Ihan kuule laillisesti aiheettomiksi todettuja.

anneli auerkaan ei lain mukaan tappanut miestään. totuus lienee jotain muuta.

Anneli on syytön. Selviää nopeasti jokaiselle, joka jaksaa perehtyä asiaan.

Tapailin lyhyesti ulkomaalaista miestä. Mies oli eronnut suomalaisesta vaimosta. Heillä yhteinen esikouluikäinen lapsi. Minun lapseni oli samanikäinen. Lapset olivat luonani. Leikimme ja söimme iltapalaa. Vein lapset saunaan. Siitä alkoi helvetti. Ex-vaimo alkoi uhkailemaan ladulla että vien lapsensa saunaan. Kulki kadulla naisporukoissa ja huusi ohikulkiessaan "pedofiili, lastenraiskaaja" oma lapseni oli syvästi järkyttynyt niinkuin minäkin kulkiessamme ohi. Me kaikki emme ole riittävän vahvoja ilkeiden ihmisten hyökkäyksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Epävakaus ei ole automaationa sama kuin turvattomuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Epävakaus ei ole automaationa sama kuin turvattomuus

Vanhemman tulee johdonmukaisesti näyttää käytöksellään vakautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilötasollla saattaa olla. Mutta on äärimmäisen tärkeää luoda yleinen ilmapiiri jossa lasun tekemisen kynnys mahdollisimman alhainen. Kaikklen tulisi muistaa Vilja-Eerikan tapaus ja monet vastaavat.

Kaikki murhatut lapset on jo olleet lasun asiakkaita eikä se lasu ole heitä silti pelastanut.

 

Onhan ne suojanneet esimerkillisesti lapsen äitiä :) Mitä ihmettä oikein valitat?

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäytyy siivosti niin harvoin, jos koskaan, tulee lasua.

Mielenterveysongelmainen älykäs naapuri ja lasten normaalit leikkimisäänet, kiljahtelut ja itkut yhdistettynä erimielisyyksiin taloyhtiössä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

On elämän reunalla olevia joiden ei koskaan pitäisi vanhemmaksi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

On elämän reunalla olevia joiden ei koskaan pitäisi vanhemmaksi alkaa.

Heidän takian ei pidä kyykyttää normaaleja perheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

On elämän reunalla olevia joiden ei koskaan pitäisi vanhemmaksi alkaa.

Heidän takian ei pidä kyykyttää normaaleja perheitä.

Eihän kukaan normaalia vakaata ydinperhettä ole kyykyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

Lapsi on pohjimmiltaan valtion omaisuutta ja vanhemmillaan lapsi on vain lainassa. Valtiolla on koska tahansa oikeus hakea lapsi pois jos näyttää siltä, että vanhemmat eivät kasvata lasta oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

On elämän reunalla olevia joiden ei koskaan pitäisi vanhemmaksi alkaa.

Heidän takian ei pidä kyykyttää normaaleja perheitä.

Eihän kukaan normaalia vakaata ydinperhettä ole kyy

Kyllä on. Koska etsitään sitä yhtä mätämunaa, ammutaan sokkona satoja tuhansai muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

Lapsi on pohjimmiltaan valtion omaisuutta ja vanhemmillaan lapsi on vain lainassa. Valtiolla on koska tahansa oikeus hakea lapsi pois jos näyttää siltä, että vanhemmat eivät kasvata lasta oikein.

Riittää, että lapsen vanhempi on mies ja lapsi tykkää isästään. Se ei vaan kertakaikkiaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Yksi työporukka on jo vuosien ajan tehtaillut meistä perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Mistä tiedän, että ne ovat perättömiä? Koska lastensuojelu on kerta toisensa jälkeen todennut, että ei ole aihetta lastensuojelullisiin toimiin. Mutta todella raskasta tämä on. Kaikkein raskainta on se, kun lastensuojelun sosiaalityöntekijät vaihtuvat, ja jokainen uusi sosiaalityöntekijä haluaa aina selvittää asiat itse. Odotan todella, että lapsista tulee täysi-ikäisiä ja tämä lasuttelu loppuu. Puhutaan siis kymmenistä lastensuojeluilmoituksista, ja tätä on jatkunut vuosien ajan. Meillä ei ole lastensuojelun asiakkuutta, mutta toki on istuttu lukuisissa palavereissa selvittämässä asiaa. Ja taas uusi palaveri tulossa.

Työporukka? Olisiko työpaikan tai asuinkunnan vaihto mahdollinen?

 

Lastensuojelulaki määrittelee toimivaltaisen viranomaisen lapsen tosiasiallisen asunpaikan mukaan. Jos sossut jahtaa, niin lapsen muutto toiselle paikkakunnalle on käytännössä ainoa oikeusturvakeino. 

Täältä on muutettu toistuvasti. Täällä se on sen verran normisettiä, että jopa lapsia hoitavat tahot ehdottavat tuota "sossupakolaisuutta" vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei eletä Neuvostoliitossa. Vapaassa maassa vanhemmalla on lähtökohtaisesti aina oikeus lapseensa."

Se "vapaus" tulee siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Eikä esimerkiksi hankita lapsia, jo ei ole valmis kantamaan sitä vastuuta niistä lapsista. Jos vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan, on hänellä vastuu hakea siihen apua. Jos sekään ei riitä, lapsen etu menee vanhemman oikeuksien edelle. Lapsi on kykenemätön tekemään niitä päätöksiä. Ja jos vanhempikaan ei niitä osaa tehdä, ei vanhemmalla ole edellytyksiä huolehtia lapsestaan.

On elämän reunalla olevia joiden ei koskaan pitäisi vanhemmaksi alkaa.

Heidän takian ei pidä kyykyttää normaaleja perheitä.

Eihän kukaan normaalia vakaata ydinperhettä ole kyy

Kyllä on. Koska etsitään sitä yhtä mätämunaa, ammutaan sokkona satoja tuhansai muita.

Lasun pelko pitää vanhemmat aisoissa. Jos lasuja tehtäisiin vain alkoholistiperheistä ja vastaavista, niin muiden perheiden olisi helppo olla monin tavoin piittaamatta kasvatusmääräyksistä ja lasten oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja sanovat turhiksi usein elämässään toistuvasti epävakaasti toimivat.

Miten vain, mutta ihmisen persoonallisuutta ei oikein voi muuttaa. Ja toiseksi, myös epävakaasti toimivilla on oikeus olla vanhempia. Ihmisellä jopa on oikeus toimia toistuvasti epävakaasti, kunhan ei tee mitään laitonta tai sekoile päihteiden kanssa tai kohdista henkistä väkivaltaa lapseen. Ei ole sinun asiasi.

Lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön voittaa kenenkään oikeuden olla vanhempi.

Epävakaus ei ole automaationa sama kuin turvattomuus

Vanhemman tulee johdonmukaisesti näyttää käytöksellään vakautta. 

Mitä mahdat tarkalleen tarkoittaa? Mitä tarkoitat vakaudella? Jos sitä, että väkivaltaa ei kohdisteta lapsiin, huumeita ei käytetä ja vanhempi ei tee putkavierailuja, niin samaa mieltä. Mutta on myös olemassa esim. ihmisiä, jotka muuttavat tyyliin kerran vuodessa, ovat persoonaltaan herkästi nauravia ja itkeviä, ottavat kantaa asioihin tai vaikka deittailevat keskivertoa enemmän. Heillä on ihan oikeus olla sellaisia, ei ole lastensuojeluasia.

"Lasun pelko pitää vanhemmat aisoissa. Jos lasuja tehtäisiin vain alkoholistiperheistä ja vastaavista, niin muiden perheiden olisi helppo olla monin tavoin piittaamatta kasvatusmääräyksistä ja lasten oikeuksista."

Mikä pitää lapset aisoissa? Ilmeisesti ei mikään koska vanhemmilta on viety valta lastensa suhteen.