Onko olemassa tarpeettomia lasuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Telepaattisestiko lastensuojelu sitten löytää ne aidosti vaarassa olevat lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Niin. Eli ei pidä tehdä palohälytyksiäkään siis.

Turha palohälytys onkin rikos. Sellaista ei voi tehdä pelkän subjektiivisen huolen perusteella tai varmuuden vuoksi ilman juridisia seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Telepaattisestiko lastensuojelu sitten löytää ne aidosti vaarassa olevat lapset?

Eihän se löydä niitä nytkäön ja esimerkiksi Kuopion surmauhria lasu käsitteli etänä jo nyt. Tapaamatta edes vaikka lapsi oli asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Niin. Eli ei pidä tehdä palohälytyksiäkään siis.

Turha palohälytys onkin rikos. Sellaista ei voi tehdä pelkän subjektiivisen huolen perusteella tai varmuuden vuoks

No itse asiassa laissa on jokaista velvoittava ilmoitusvelvollisuus, mikäli saa tietoonsa ilmeisen palovaaran. Sehän perustuu nimenomaan subjektiiviseen huoleen ja varmuuden vuoksi ilmoittamiseen.

Kuopion tapauksen taustasyynä yhteiskunnan tasolla on Marinin hallituksen laiminlyönnit lastensuojelun kehittämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuopion tapauksen taustasyynä yhteiskunnan tasolla on Marinin hallituksen laiminlyönnit lastensuojelun kehittämisessä.

Ei ollut vaan se sama osaamattomuus ja välinpitämättömyys kuin Viljaeerikallakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäytyy siivosti niin harvoin, jos koskaan, tulee lasua.

:D

Vierailija kirjoitti:

On varmasti, ja noita kiusaamismielessä tehtyjä. Sitten on niitäkin, että on herännyt kansalaisessa aito huoli lapsen hyvinvoinnista, vaikkei siihen ole todellista aihetta. Eiköhän se ole parempi tehdä ilmoitus jos on huolissaan, kuin jättää tekemättä. Sitten tutkitaan ja todetaan, että väärä hälytys, lapsella asiat hyvin.

Minustakin oli, aikuisesta ihmisestä, kerran joku tehnyt huoli-ilmoituksen, en muista miksi tarkalleen. Mulle sitten soitettiin oliko sosiaalitoimesta vai mistä ja kerroin, että on vaikeuksia, mutta menossa parempaan suuntaan ja asia jäi silläerää silleen. Oli ihan mukava tunne, että ihmiset täällä katsoo vähän toistensa perään ja en jää heitteille, jos on hätä.

Mene oikeasti hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Niin. Eli ei pidä tehdä palohälytyksiäkään siis.

Turha palohälytys onkin rikos. Sellaista ei voi tehdä pelkän s

Lasun osalta tällaista velvollisuutta ei yksityishenkilöllä ole.

Vierailija kirjoitti:

Jollain on selvästi tullut traumoja lasuista jotka ihan aiheellisia. Kannattaa käsitellä ne.

Olen lapseton ja kyllä se meitäkin vituttaa minkälaiseksi tämä maa on muuttunut lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nepsylapsista tehdään paljon tarpeettomia lasuja koulunkäyntivaikeuksien takia, kun oikea ongelma on koulussa, joka ei saa tukitoimia kuntoon sekä terveydenhuollossa, jolla ei ole resursseja ja osaamista auttaa näitä lapsia.

Niin paljon rahaa ei löydy, että jokaiselle nepsylle voitaisiin antaa oma rauhallinen nurkka ja avustaja.

Mutta resursseja löytyy kuitenkin kaiken maailman sossukäynteihin ja palavereihin mistä ei ole mitään apua kenellekään, pelkkä stressiä vanhemmille. 

Itse uskon että paras apu lasten käytösongelmiin on terveellinen ruokavalio, liikunta ja vähäinen ruutuaika. Tuollainen naurettava perheiden kyttääminen ei auta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Niin. Eli ei pidä tehdä palohälytyksiäkään siis.

Turha palohälytys onkin rikos. Sellaista ei voi tehdä pelkän s

Niin. Saa tietoonsa. Tieto.

Vähän eri asia kuin se että subjektiivisesti ahdistuu omien kuvitelmiensa pohjalta. Houre.

Tuttuni lapsesta tosiaan tehtiin perätön lasu. Naapuri väitti vanhempien olevan takapihalla humalassa lapsen läsnäollessa.

Ainoa vaan että sekä vanhemmat että lapsi olivat todistetusti ulkomailla ja takapihalla grillasi perheen koiravahti puolisoineen. Eikä edes he olleet humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nepsylapsista tehdään paljon tarpeettomia lasuja koulunkäyntivaikeuksien takia, kun oikea ongelma on koulussa, joka ei saa tukitoimia kuntoon sekä terveydenhuollossa, jolla ei ole resursseja ja osaamista auttaa näitä lapsia.

Niin paljon rahaa ei löydy, että jokaiselle nepsylle voitaisiin antaa oma rauhallinen nurkka ja avustaja.

Mutta resursseja löytyy kuitenkin kaiken maailman sossukäynteihin ja palavereihin mistä ei ole mitään apua kenellekään, pelkkä stressiä vanhemmille. 

Itse uskon että paras apu lasten käytösongelmiin on terveellinen ruokavalio, liikunta ja vähäinen ruutuaika. Tuollainen naurettava perheiden kyttääminen ei auta mihinkään.

Milläs ne lapset saadaan syömään terveellisesti, liikkumaan ja viettämään vähän ruutuaikaa jos heidän vanhempiensa kanssa ei saa keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nepsylapsista tehdään paljon tarpeettomia lasuja koulunkäyntivaikeuksien takia, kun oikea ongelma on koulussa, joka ei saa tukitoimia kuntoon sekä terveydenhuollossa, jolla ei ole resursseja ja osaamista auttaa näitä lapsia.

Niin paljon rahaa ei löydy, että jokaiselle nepsylle voitaisiin antaa oma rauhallinen nurkka ja avustaja.

Mutta resursseja löytyy kuitenkin kaiken maailman sossukäynteihin ja palavereihin mistä ei ole mitään apua kenellekään, pelkkä stressiä vanhemmille. 

Itse uskon että paras apu lasten käytösongelmiin on terveellinen ruokavalio, liikunta ja vähäinen ruutuaika. Tuollainen naurettava perheiden kyttääminen ei auta mihinkään.

Milläs ne lapset saadaan syömään terveellisesti, liikkum

No ei ainakaan sillä että vanhemmat stressataan hengiltä sen takia että äiti on unohtanut perua sen seitsemän kertaa siirretyn suuhygienistiajan.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nepsylapsista tehdään paljon tarpeettomia lasuja koulunkäyntivaikeuksien takia, kun oikea ongelma on koulussa, joka ei saa tukitoimia kuntoon sekä terveydenhuollossa, jolla ei ole resursseja ja osaamista auttaa näitä lapsia.

No me koulun työntekijätkin kaivattaisiin niitä resursseja enemmän. 

No ei ainakaan sillä että vanhemmat stressataan hengiltä sen takia että äiti on unohtanut perua sen seitsemän kertaa siirretyn suuhygienistiajan.

Miksi pitäisi stressata itsensä hengiltä jos kotona ja lapsella kerran on kaikki kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi nepsylapsista tehdään paljon tarpeettomia lasuja koulunkäyntivaikeuksien takia, kun oikea ongelma on koulussa, joka ei saa tukitoimia kuntoon sekä terveydenhuollossa, jolla ei ole resursseja ja osaamista auttaa näitä lapsia.

Niin paljon rahaa ei löydy, että jokaiselle nepsylle voitaisiin antaa oma rauhallinen nurkka ja avustaja.

Mutta resursseja löytyy kuitenkin kaiken maailman sossukäynteihin ja palavereihin mistä ei ole mitään apua kenellekään, pelkkä stressiä vanhemmille. 

Itse uskon että paras apu lasten käytösongelmiin on terveellinen ruokavalio, liikunta ja vähäinen ruutuaika. Tuollainen naurettava perheiden kyttääminen ei auta mihinkään.

Milläs ne lapset saadaan syömään terveellisesti, liikkum

Ei ainakaan sillä että sossutäti tulee kertomaan väsyneelle äidille miten pitää tehdä. Tarvitaan kulttuurista muutosta. Lapsille halpoja harrastuksia, halpaa terveellistä ruokaa ja paljon tietoa ruokavalion ja ruutuajan vaikutuksista ihan kaikille. Yhteisöllisyyttä ja lempeyttä. Viranomaisen moralislinti ja kyttäys ei auta, poikkeuksena tietysti ne väkivaltaiset ja päihdeongelmaiset jotka oikeasti kaltoinkohtelee lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Telepaattisestiko lastensuojelu sitten löytää ne aidosti vaarassa olevat lapset?

Lasut keksittiin vasta 2000-luvulla. Keksimisensä jälkeen niiden määrä on kasvanut joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan sillä että vanhemmat stressataan hengiltä sen takia että äiti on unohtanut perua sen seitsemän kertaa siirretyn suuhygienistiajan.

Miksi pitäisi stressata itsensä hengiltä jos kotona ja lapsella kerran on kaikki kunnossa?

Lastensuojelulta ei vaaditan aukotonta väitteiden todistelua, joten usein lastensuojelun antamat rangaistukset kohdistuvat viattomiin perheisiin. Myös tutkinta itsessään on stressaava kaikkine syytöksineen ja yksityisyyden menetyksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin kuin ei ole vääriä mielipiteitä, niin ei ole vääriä lasujakaan.

Nimenomaan. On lähinnä hupaisaa katsoa kuinka ehdottomat ja mustavalkoiset ihmiset tuomitsevat moraalikukkulaltaan lasun tekemisen. Ei saa koskaan tuomita koska ei voi tietää taustoja. On lapsia joiden henki on säästynyt lasun johdosta.

Paljon enemmän henkiä säästyisi jos lasuja ei tehtäisi ollenkaan. Yli 200.000 lasua vuodessa ovat järjetön työtaakka joka tekee sen, ettei aidosti vaarassa oleville lapsille riitä aikaa.

Telepaattisestiko lastensuojelu sitten löytää ne aidosti vaarassa olevat lapset?

Lasut keksittiin vasta 2000-luvulla. Keksimisensä jälkeen niiden määrä on kasvanut

Laki muuttui 2008.