Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa tarpeettomia lasuja?
Kommentit (145)
Tiedän kymmeniä tarinoita joissa lasu on pelastanut lapsen hengen. Tästä jotkut narsistiset kiihkoilijat vaikenevat tyystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin on tarpeettomia. Niitä pitäisi karsia rajusti. Jostain mummosta oli tehty huoli-ilmo (lehtiartikkelin mukaan) kun ei mennyt rokotuksiin, ei ole todellista. Vaikka huoli-ilmon aihe olisi ollut kai omaisen tekemä kohtelu ja riski iäkkäälle, siinä tapauksessa.
Lasu on usein todellinen hyvinvointiteko.
Esimerkiksi Yksikin kiusanteko-mielessä tehty lasu on liikaa ja syö resursseja ja voimavaroja niiltä lasuilta, joilla on oikeasti vankka peruste ja syy, miksi lasun johdosta tulee ryhtyä toimeen (- Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että lasun tekijän pitäisi tietää tarkalleen se nitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta).
Uskovainen mies
Mun lapsesta teki suuhygienisti lasun kun lapsi ei osannut kertoa sen yksityisen hammasklinikan nimeä jossa kävi oionnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Yksi työporukka on jo vuosien ajan tehtaillut meistä perättömiä lastensuojeluilmoituksia. Mistä tiedän, että ne ovat perättömiä? Koska lastensuojelu on kerta toisensa jälkeen todennut, että ei ole aihetta lastensuojelullisiin toimiin. Mutta todella raskasta tämä on. Kaikkein raskainta on se, kun lastensuojelun sosiaalityöntekijät vaihtuvat, ja jokainen uusi sosiaalityöntekijä haluaa aina selvittää asiat itse. Odotan todella, että lapsista tulee täysi-ikäisiä ja tämä lasuttelu loppuu. Puhutaan siis kymmenistä lastensuojeluilmoituksista, ja tätä on jatkunut vuosien ajan. Meillä ei ole lastensuojelun asiakkuutta, mutta toki on istuttu lukuisissa palavereissa selvittämässä asiaa. Ja taas uusi palaveri tulossa.
Miten tuosta ei jo ole tullut poliisiasiaa!? Kun kerran viranomainenkin jo tietää, ettei ole aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Lasu on usein todellinen hyvinvointiteko.
Kyllä, koska lapsen pitää päästä joskus pois itselleen sopimattomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa on se ongelma että yleisö (me muut) kuulee vain niistä epäonnistumisista. Ne joissa lastensuojelu on onnistunut, jää piiloon, kun ei ole mahdollisuutta tuoda asiaa esille. Salassapitovelvollisuus estää.
Ihan kaikki murhatut lapswt tulee julkisuuteen ja ihan jokainen niistä on ollut lasun asiakkaita eikä se lasu ole lasta pelastanut.
Missäköhän työssä kellään on 100% onnistumisprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa on se ongelma että yleisö (me muut) kuulee vain niistä epäonnistumisista. Ne joissa lastensuojelu on onnistunut, jää piiloon, kun ei ole mahdollisuutta tuoda asiaa esille. Salassapitovelvollisuus estää.
Ihan kaikki murhatut lapswt tulee julkisuuteen ja ihan jokainen niistä on ollut lasun asiakkaita eikä se lasu ole lasta pelastanut.
No siksi se onkin "epäonnistunut"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu on usein todellinen hyvinvointiteko.
Kyllä, koska lapsen pitää päästä joskus pois itselleen sopimattomasta.
Epävakaa vanhempi on turvaton vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa on se ongelma että yleisö (me muut) kuulee vain niistä epäonnistumisista. Ne joissa lastensuojelu on onnistunut, jää piiloon, kun ei ole mahdollisuutta tuoda asiaa esille. Salassapitovelvollisuus estää.
Ihan kaikki murhatut lapswt tulee julkisuuteen ja ihan jokainen niistä on ollut lasun asiakkaita eikä se lasu ole lasta pelastanut.
Missäköhän työssä kellään on 100% onnistumisprosentti.
No näillä on 100 prosentin epäonnistumisprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole.
Ei niin. Heidän. Kannattaisi. Katsoa. Syvälle. Peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin on tarpeettomia. Niitä pitäisi karsia rajusti. Jostain mummosta oli tehty huoli-ilmo (lehtiartikkelin mukaan) kun ei mennyt rokotuksiin, ei ole todellista. Vaikka huoli-ilmon aihe olisi ollut kai omaisen tekemä kohtelu ja riski iäkkäälle, siinä tapauksessa.
Se mummo oli ollut vuosikausia oman lapsensa ns. hoidossa, kyseinen henkilö oli muistaakseni heitteillejättösyytteessä koska mummo sitten kuoli ennenaikaisesti hänen mm. jätettyä haavat hoitamatta ja mummon lääkkeet antamatta. Huoli-ilmoitus ei siis ollut missään nimessä turha, mutta valitettavasti ei johtanut tarvittaviin toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole.
Ei niitä kiusaajia tarvitse olla kuin yksi kun tulee jo useita ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa on se ongelma että yleisö (me muut) kuulee vain niistä epäonnistumisista. Ne joissa lastensuojelu on onnistunut, jää piiloon, kun ei ole mahdollisuutta tuoda asiaa esille. Salassapitovelvollisuus estää.
Ihan kaikki murhatut lapswt tulee julkisuuteen ja ihan jokainen niistä on ollut lasun asiakkaita eikä se lasu ole lasta pelastanut.
Missäköhän työssä kellään on 100% onnistumisprosentti.
No näillä on 100 prosentin epäonnistumisprosentti.
Höpö höpö. Onnistumiset ei vaan ylitä uutiskynnystä. Luetko ikinä lehtijuttuja siitä lentäjästäkään, joka onnistui laskeutumisessa? Et, koska vain epäonnistumiset pääsee uutisiin, onnistumiset ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole.
Ei niitä kiusaajia tarvitse olla kuin yksi kun tulee jo useita ilmoituksia.
Harmilllista toki. Mutta mikä siellä taustalla on? Usein kun asiaa pöyhitään löytyy taustalta vanhemman riippuvuuksia tai mt-ongelmia jotka jätetty hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa on se ongelma että yleisö (me muut) kuulee vain niistä epäonnistumisista. Ne joissa lastensuojelu on onnistunut, jää piiloon, kun ei ole mahdollisuutta tuoda asiaa esille. Salassapitovelvollisuus estää.
Ihan kaikki murhatut lapswt tulee julkisuuteen ja ihan jokainen niistä on ollut lasun asiakkaita eikä se lasu ole lasta pelastanut.
Missäköhän työssä kellään on 100% onnistumisprosentti.
No näillä on 100 prosentin epäonnistumisprosentti.
Höpö höpö. Onnistumiset ei vaan ylitä uutiskynnystä. Luetko ikinä lehtijuttuja siitä lentäjästäkään, joka onnistui laskeutumisessa? Et, koska vain epäonnistumiset pääsee uutisiin, onnistumiset ei kiin
Kaikki murhatut lapset pvat olleet lasun asiakkaita. Epäonnistuminen sataprosenttinen.
Yhtään murhattua lasta ei ole joka ei olisi lasun asiakas.
Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä perheitä, joilla on jatkuvasti näitä kiusaajalasuttelijoita. Ei normi-ihmisillä ole.
Ei niitä kiusaajia tarvitse olla kuin yksi kun tulee jo useita ilmoituksia.
Ei koskaan aiemmin. Ei yhtäkään ilmoitusta. Sarjapommitus alkoi naapurin omien mielenterveysvaivojen pahetessa. Lopulta päästiin eroon tuosta yhdestä kahjosta. Tein itse hänestä huoli ilmoituksia kuukaudessa 4. Tyyppi kävi hiilenä, pakkasi kamansa ja muutti pois. Lasut loppuivat siihen.
Tottakai on. Melkein kaikesta on olemassa tarpeettomia versioita. Tarpeettomia sukkia, ajokorttihakemuksia, työpäiviä, jne