Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset miehet pukeutuvat kuin pikkukapset - adiantuntijat tyrmäävät miesten suosiman huppri+verkkarit tyylin
30.06.2024 |
Pukeutumisneuvojien ja -asiantuntijoiden mukaan suomalaiset miehet ovat jääneet jumiin lapsuudensa pukeutumiseen kun käyttävät edelleen aikuisena huppareita ja verkkareita eivätkä osaa pukeutua ikänsä mukaisesti ja tyylikkäästi toisin kuin miehet muualla Euroopassa (esim Ranska, Saksa, Britannia, Espanja ja Italia).
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Millanen koulutus vaaditaan pukeutumisasiantuntijaksi? Jotenkin musta tuntuu että tyylikkyys on makuasia, siinä ei ole faktaa eikä teoriaa.
Ei tyylikkyyttä opita koulussa. Kyse on kulttuurisesta ja kulttuurihistoriallisesta ymmärryksestä ja esteettisestä arvostelukyvystä. Makuasia tyylikkyys ei täysin ole. Esimerkiksi ei ole makuasia, sopiiko hautajaisiin mennä verkkareissa. Tyylikkyyteen liittyy näet yhtenä ulottuvuutena kulttuurisen koodin ja etiketin tuntemus ja hallinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyön pääni pantiksi, ettei italiassa tai Ranskassa lehdet mollaa koko aikaa omaa kansaansa. Kenen itsetunto kehittyy tämmöisestä jatkuvasta suomi sitä, suomi tätä -mollaamisesta? Vituttaa miesten puolesta tämä aloitus.
N49
No Italiassa ja Ranskassa miehet pukeutuvat keskimäärin huomattavasti tyylikkäämmin kuin Suomessa. Siksi noissa maissa ei ole syytä mollata omaa miesväkeä ainakaan pukeutumisen takia niin paljon kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia housuja ja paitoja saa nykyään myös joustavana, vaikka ne näyttää jäykiltä, sellaisilta kuin ennen vanhaan. Materiaalit on kehittyneet. Kannattaa käydä katsomassa kaupassa tarkemmin. Jopa puvun takki/bleiseri voikin olla joustava ja pehmeä.
Nykyään saa kaikkea ja erityistarpeet on huomioitu, kun moni peräänkuuluttaa sitä käyttömukavuutta.
Mitään elastaanipukua ei kyllä kannata ostaa! Kohta törröttää muuten valkoiset kuminauhan päät saumojen äärellä.
Hyvällä leikkauksella saadaan istuvuutta ja liikkuvuutta. Mutta ei normaaliarjessa tarvi olla mitään pukua kellään, ihan samaa verkkarilinjaa on Briteissä, Saksassa, Alankomaissa, missä oon töitten puolesta käynyt. Oikeastaan vielä "pahempaa", kun jaliskamppeissa kävellään kuraisina kotiin. Ei nämä arvostelijat ole missään varmaan Suomen ulkopuolella edes käyneet, haluavat vain syyllistämällä saada ostamaan jotain.
Täällä mennään mukavuus ja käytäntö edellä. Toki laadukkaista materiaaleista valmistetut asukokonaisuudet omaakin silmää miellyttävät niin miesten kuin naistenkin yllä, mutta yleensä pukeutumiseen ja vaatehuoltoon kuluu niiden kanssa puljatessa enemmän aikaa. Ne eivät myöskään usein ole malliltaan "rentoja" ja monikäyttöisiä, materiaali voi likaantuessaan olla hankala puhdistettava, ja voi olla herkkä rypistymään ja nukkaantumaan.
Onhan se nätti ajatus että miehet käyskentelevät tyylikkäinä pukuineen ja hattuineen röyhelöihin ja silkkeihin pukeutunut tyttönen käsipuolessaan, eikä kenelläkään ole kiire mihinkään, ja kaikilla on tarpeeksi paksu lompakko niiden hepenien hankkimiseen ja ylläpitoon, mutta se maailmanaika taisi mennä ohi jo miltei sata vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön pääni pantiksi, ettei italiassa tai Ranskassa lehdet mollaa koko aikaa omaa kansaansa. Kenen itsetunto kehittyy tämmöisestä jatkuvasta suomi sitä, suomi tätä -mollaamisesta? Vituttaa miesten puolesta tämä aloitus.
N49
No Italiassa ja Ranskassa miehet pukeutuvat keskimäärin huomattavasti tyylikkäämmin kuin Suomessa. Siksi noissa maissa ei ole syytä mollata omaa miesväkeä ainakaan pukeutumisen takia niin paljon kuin Suomessa.
Tiedä häntä. Olin vuoden töissä insinööri toimistossa Pariisissa. Olin useimmiten tyylikkäiten pukeutunut ja se ei paljon vaatinut.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanen koulutus vaaditaan pukeutumisasiantuntijaksi? Jotenkin musta tuntuu että tyylikkyys on makuasia, siinä ei ole faktaa eikä teoriaa.
Ei tyylikkyyttä opita koulussa. Kyse on kulttuurisesta ja kulttuurihistoriallisesta ymmärryksestä ja esteettisestä arvostelukyvystä. Makuasia tyylikkyys ei täysin ole. Esimerkiksi ei ole makuasia, sopiiko hautajaisiin mennä verkkareissa. Tyylikkyyteen liittyy näet yhtenä ulottuvuutena kulttuurisen koodin ja etiketin tuntemus ja hallinta.
No, jos tyylikkyyteen liittyy kulttuuri ja sen koodi, miksi suomalaisten miesten pukeutumista sitten jatkuvasti verrataan jonnekkin keski- tai etelä-Euroopan maiden miesten pukeutumiseen ja sen tyylikkyyteen? Ihan eri kulttuuri Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia housuja ja paitoja saa nykyään myös joustavana, vaikka ne näyttää jäykiltä, sellaisilta kuin ennen vanhaan. Materiaalit on kehittyneet. Kannattaa käydä katsomassa kaupassa tarkemmin. Jopa puvun takki/bleiseri voikin olla joustava ja pehmeä.
Nykyään saa kaikkea ja erityistarpeet on huomioitu, kun moni peräänkuuluttaa sitä käyttömukavuutta.
Mitään elastaanipukua ei kyllä kannata ostaa! Kohta törröttää muuten valkoiset kuminauhan päät saumojen äärellä.
Hyvällä leikkauksella saadaan istuvuutta ja liikkuvuutta. Mutta ei normaaliarjessa tarvi olla mitään pukua kellään, ihan samaa verkkarilinjaa on Briteissä, Saksassa, Alankomaissa, missä oon töitten puolesta käynyt. Oikeastaan vielä "pahempaa", kun jaliskamppeissa kävellään kuraisina kotiin. Ei nämä arvostelijat ole missään varmaan Suomen ulkopuolella edes käyneet, haluavat va
Niin, työväenluokka näyttää työväenluokalta maahan katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa tietää, osaako suomalainen mies pukeutua, ei pidä mennä helmikuisena arkipäivänä klo 17.00 Prismaan katsomaan, mitä työmatkalla ruokakaupan kautta kotiin matkaavilla on päällä.
Menepä kesälauantaina alkuiltapäivästä sinne kauppaan stalkkaamaan ihmisten vaatetuksia. Ihan toisenlainen on pukeutumisetiketti silloin.
Vierailija kirjoitti:
Tyylikkyys perinteisessä mielessä maksaa aika paljon miehellekkin,matala palkkaisena pätkätyöläisenä voi olla aika nihkeää ostella kalliita vaatteita.. Puhumattakaan siitä että miesten vaateliikkeet on ajettu alas aikalailla ja miesten osastot vaatekaupoissa on yleensä aika suppeita. 1/4 - 1/5 kaupan pinta alasta. Lopulta ihmiset pukeutuu miten itse tuntuu mukavalta päällä ja lompakon kannalta.
Erottaa aidot miehet luusereista. Niillä jotka panostaa pukeutumiseensa ja vaatteisiinsa on myös siihen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylikkyys perinteisessä mielessä maksaa aika paljon miehellekkin,matala palkkaisena pätkätyöläisenä voi olla aika nihkeää ostella kalliita vaatteita.. Puhumattakaan siitä että miesten vaateliikkeet on ajettu alas aikalailla ja miesten osastot vaatekaupoissa on yleensä aika suppeita. 1/4 - 1/5 kaupan pinta alasta. Lopulta ihmiset pukeutuu miten itse tuntuu mukavalta päällä ja lompakon kannalta.
Erottaa aidot miehet luusereista. Niillä jotka panostaa pukeutumiseensa ja vaatteisiinsa on myös siihen rahaa.
Eli matalapalkka-alalla työskentelevät miehet ei ole aitoja miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä ne venyneet collegehousut ja naisilla jumppatrikoot jalassa. Suomessa on hyvinpukeutunutta kansaa :D!
Muissa maissa tuollaista vaatetusta käyttää lähinnä maksulliset naiset, palveluitaan esitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rumat ja hompit ne vaatteilla koreilee. koskee myös naisia. käytännöllisyys ja kestävyys ratkaisee meidän talouden vaatehankinnat. meillä pukeudutaan kelien mukaan, ei siksi, että joku pälli kyttää toisten vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanen koulutus vaaditaan pukeutumisasiantuntijaksi? Jotenkin musta tuntuu että tyylikkyys on makuasia, siinä ei ole faktaa eikä teoriaa.
Ei tyylikkyyttä opita koulussa. Kyse on kulttuurisesta ja kulttuurihistoriallisesta ymmärryksestä ja esteettisestä arvostelukyvystä. Makuasia tyylikkyys ei täysin ole. Esimerkiksi ei ole makuasia, sopiiko hautajaisiin mennä verkkareissa. Tyylikkyyteen liittyy näet yhtenä ulottuvuutena kulttuurisen koodin ja etiketin tuntemus ja hallinta.
No, jos tyylikkyyteen liittyy kulttuuri ja sen koodi, miksi suomalaisten miesten pukeutumista sitten jatkuvasti verrataan jonnekkin keski- tai etelä-Euroopan maiden miesten pukeutumiseen ja sen tyylikkyyteen? Ihan eri kulttuuri Suomessa.
Jos mielestäsi suomalainen kulttuuri ei ole länsimainen ja eurooppalainen, niin mihin kulttuuriin Suomen sitten luet? Kiinalaiseen? Afrikkalaiseen? Persialaiseen? Venäläiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyylikkyys perinteisessä mielessä maksaa aika paljon miehellekkin,matala palkkaisena pätkätyöläisenä voi olla aika nihkeää ostella kalliita vaatteita.. Puhumattakaan siitä että miesten vaateliikkeet on ajettu alas aikalailla ja miesten osastot vaatekaupoissa on yleensä aika suppeita. 1/4 - 1/5 kaupan pinta alasta. Lopulta ihmiset pukeutuu miten itse tuntuu mukavalta päällä ja lompakon kannalta.
Erottaa aidot miehet luusereista. Niillä jotka panostaa pukeutumiseensa ja vaatteisiinsa on myös siihen rahaa.
Hah.
Eilen yritin viedä rahaa pankkiin. Ei onnistunut pitää viedä 10-12. Päälläni oli läikikäs, joskus valkoinen tpaita, kulahtaneet kopio crocsit, sukat ja kulahtaneet Lidlistä ostetut shotsit.
Kuukauden sänki hiukset ja parta.Netto palkka 8000€/kk. Taskussa 15000€ Kun myin auton yksiitiselle ja ostin uuden kaupasta, mutta eivät huolineet käteistä.
Teen etätöitä Kiinaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin on. Lippis päässä ravintoloissa ja hupparit sekä collegehousut asuna. Tyylikkyys on kaukana...
Miksi tuo tyylikkyysvaatimus ei koske "naisia" ja muunsukupuolisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauluspaidat ja puvuntakit ovat juhla- ja edustusvaatteita. Miksi kotioloissa tai lähikaupassa pitäisi pukeutua aivan kuin olisi menossa toimitusjohtajana myyntineuvotteluun? Ei taida nämä asiantuntijat olla nyt aivan tehtäviensä tasalla. Maalaisjärjellä jokainen ymmärtää että pukeudutaan tilanteen mukaan. Ja haluaisin nähdä sen tyypin joka kävelee Suomen lokakuisessa tuulen kanssa vihmovassa sateessa pellavatakki päällä kaupungille ja varttuu bussia pysäkillä kun täällä ne eivät ihan joka viiden minuutin päästä kulje. Ei siinä paljoa sateenvarjot auta kun vettä tulee vaakatasossa. Täällä on ilmastokin toista kuin jossain Italiassa.
Sellaiset tahalliset väärinymmärrykset sieltä. Ihan kuin mitään muuta mukavaa vaatetta ei olisi ympärivuotisesti kuin joko toimitusjohtajan neuvotteluvarustus tai eskarihuppari. Huppari on ok urheillessa, kotona tai muuttokuorman kantamises
Mutta jos tuo on itselle omin tyyli?
Mites tätä asiaa nyt saa arvostella näin käskyttävästi? Onko edes tärkeää?
Palkat on olleet jo sukupolven verran tosi matalia ja ostovoima niin alhainen että kenties yhden sukupolven tai kahden aikana on tapahtunut sellaista ettei osata tuhlata rahaa vaatteisiin.
Säästöä tulee kun ei osta mitään erikoisuuksia.
Tätä on ihan kerjätty vuosikymmeniä. Meillä on aikuisia ihmisiä jotka ei osaa pukeutua ja ostaa tyylikkäitä vaatteita ja kokee ne yllään ahdistusta. Verkkarit on mukavammat.
Tähän on tultu kun on leikattu palkkoja. Eikä enää asiaa paranna jos palkat nousisi. Ei vanha koira opi uusia asioita ja ala sitten ostelemaan vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet voisiavat mielellään alkaa noudattamaan sellaista old money -tyyliä. Jos ette tiedä mikä se on niin googlatkaa.
Suomalaiselle miehelle tuo raha taitaa olla nykyään todella menneen maailman juttuja ja pukeutuminen sen mukaista.
Tämä on suomalainen versio "old money"-tyylistä
Miesten vate tarjonta ei ole häävi. Se lienee suurin syy
Totta! Mun puolisoa edelleen jotkut h om ottelee, varsinkin vanhemmat miehet :D tai jopa naiset.
Laittaa lyhyen tukkansakin kuosiin, tykkää olla siististi pukeutunut, juttelee derby- ja oxfordtyylisten kenkien eroista ja jotkut pitävät häntä ihan idioottina.
Joku vaateneuvoja tuli hälle tuomaan asun osia, toi sitten puvun tyyliin väärät kengät ja puoliso rupesi sitten neuvomaan nuista kengistä, että kun toisissa on nauhoituksen "lipareet" kengän päällä ja toisessa piilossa :D pukeutumisneuvojatkin täällä on usein vain jotain vaateketjun omia myynninedistäjiä, ei ne mitään tiedä, pahin on ollut, kun on ollut työkokeilija, eikä mitään alan tietoa.
Itseä välillä ärsyttää tuo puolison "pinnallisuus", on ihan järkevää että arkeen voi pukeutua vähän nopeamminkin.