Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea kirjoituksesi ap! Hienoa, että olet saanut havahtua huomaamaan konservatiivisten kristillisten arvojen hyvyyden ja naisille sopivuuden ja vieläpä suht nuorena. Olen 46-vuotias ja nainen minäkin mutta päädyin samoihin huomioihin vasta liki nelikymppisenä useamman vuoden sisäisten myllerrysten läpikäymisen jälkeen. Nuoruuden feminismin, new age -uskomusten ja sellaisen maailmankuvan, joka nykyään olisi wokehenkistä vihervasemmistolaisuutta, omaksumisen jälkeen oli kuin uusi murrosikä tajuta, että se kaikki oli valhetta, vaikka pieniä totuuden rippeitä mukana olikin. Ihminen on todellakin erehtyväinen eikä omassa ns. viisaudessaan huomaa seuraavansa valetta.
Heippa! Kiitos viestistä! Samanlainen tausta mulla. Jos joku olisi kertonut tästä edes vuosi takaperin, en olisi ikinä uskonut. Olisin ajatellut, että mielenterveys on mennyt - joten ymmärrän täysin näitä kommentteja ja alapeukutuksia. Hurjaa aikaa elämme..
Paljon siunausta sinulle!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siunattu olkoon hedelmä!"
Aivan. Ja jotta aukeais kaikille. Tämä on viittaus dystopiaan Margaret Atwoodin romaanissa ja tv- sarjassa. Jossa naisten alistaminen ja rooli vain synnyttäjinä on viety äärimmilleen. Pelottavaa on se, että juuri tuollaisista puheista dystopia saa alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen oikeudet tarkoittaa naisten oikeuksien alasajoa.
Kuka vaan mies voi nykyään sanoa olevansa nainen ja pääsee samantien naisten vessoihin, pukkareihin, vankilaostastolle, urheiluun jne.
Mielummin äärikonservatiiviset arvot kuin nykyiset "penis on vaan isompi klitoris"-arvot.
No juuri tämä.
Nythän feminismi yrittää vaikka millä keinoilla saada tehtyä naisista miehiä/vapautettua naiset oletetusta sukupuoliorjuudesta mm ulkonäkövaatimukset, lisääntymis"pakko", kaikki muu naiseuteen liittyvä HIRVITTÄVÄ alistaminen. Vain jotta päästäisiin häpeällisestä (!) naiseudesta johonkin mutanttväliolomuotoon, joka on mahdollisimman hedelmätön, sukupuoleton, epähaluttava, rujo, aggressiivinen, toisiin naisiin hysteerisesti tarrautuva örkki. Nainen joka ei tästä kostoagendasta innostu, hyvä ettei kivitetä pick me girlinä tai muuna patriarkaatin aivopestynä hölmönä.
Tuohan on ihan ääriradikalismia, jopa terrorismia tuo sukupuolella käytävä taistelu kun mennään laitoihin.
Missä muuten ps ottaa minkäänlaista kantaa naisen rooliin tai kaavailee heille toivottuja tehtäviä? Enpä ole vielä tälläiseen törmännyt. Ja miksei omaa kulttuuriperintöään saisi puolustaa? Mitä väärää siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta konservatiiviset arvot ovat parhaat: konservatiivisille arvoille rakennettu perhe pysyy koossa aivan eri tavalla kuin ns tasa-arvoinen parisuhde, jossa riidellään jatkuvasti kotitöistä. Yksinhuoltajuutta olisi tällöin vähemmän, talous olisi parempi ja lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vähenisivät. Feminismi ja sen mukana tuleva yltiöindividualismi on luonnonvastaista ja itsekästä.
Myös perheväkivaltaa on enemmän. Se siitä mielenterveydestä.
Perheväkivaltaa on eniten ns uusperheessä. Tilastojen mukaan biologiset äidit ovat lapsilleen väkivaltaisempia kuin biologiset isät. Eniten väkivaltaa lapsille tekee äidin uusi miesystävä joka ei siis ole lapsen biologinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän houkutuksen ajatella kuten ap, jos kokee itse, että pää ei riitä opiskella kovin pitkälle eikä sitä auta sekään, että stressinsietokyky on huono. Silloin on varmasti huojentavaa ajatella, että tämähän johtuu siitä, että olen nainen! Tämmöiseksi luotu ja se on ok, en olekaan tyhmä.
Jos se siis sua ap lohduttaa, niin turvaudu vain siihen. Mutta älä tyrkytä " totuutena" muille.
Niinpä. Aika usein näihin traditionalistihörhöilyihin ryhtyvät nimenomaan naiset jotka ovat hieman yksinkertaisia tai vaihtoehtoisesti kärsivät kovasta ahdistuksesta ja turvattomuuden tunteesta, se on helpottavaa että saa tietää että kyse on vain asiasta jolle ei voi minkään ja itse asiassa naisen kuuluukin heittäytyä näiden fiksujen ja vahvojen miesten armoille. Mutta niinhän kultit yleensä toimivat, saalistetaan herkässä mielentilassa olevia ja tarjotaan näille helppoja vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaisten konservatiivien sanoma siis on, että naisten kannattaisi jo tänään heittää oikeutensa menemään ja äänestää naisia vihaavat rasistit valtaan, koska hamassa tulevaisuudessa voivat isla mistit tulla ja viedä vielä enemmän oikeuksia.
Tulevaisuudessa? Katsoisin tässä vaiheessa ulos ja uutisia. Jos omassa maassa ei saa enää laulaa suvivirttä ettei muslimi loukkaannu ja kunniam u r hia tapahtuu, aikakäsityksesi ja mittaasuhteesi ovat pielessä.
Se, että mummo Tyrnävällä ei hyväksy homoja on pieni paha, jota sinä tai minä emme voi muuttaa. Mummo Tyrnävällä tai naapurisi ei välttämättä hyväksy myöskään avioeroja tai sinisiä puutarhakukkia tai rytmimusiikkia. Etkä sinäkään näköjään suomalaisia konservatiiveja.
Asian ydin on siinä, että en halua Tyrnävän mummoa tai sitä naapuria säätämään minuakin koskevia lakeja siitä, että erota ei saa, homoseksuaalisuudesta tehdään rikos, rytmimusiikkia ei saa soittaa tai vain tietynvärisiä kukkia istuttaa. Sen sijaan tämäkin kuvitteellinen ihminen saa ihan rauhassa soveltaa sääntöjään itseensä siellä Tyrnävällä tai naapurissa, en tule puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa oleva konservatiiviset arvot-käsite näyttää olevan monelle punainen vaate. Ymmärrän täysin. Toivoisin kuitenkin, että aloituksen lukemisen jälkeen lukijalle avautuu, että aloituksessa ei ole kyse toksisista konservatiivisista arvoista.
Ap
Mistä sitten aloituksessa on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisena tässä kirjoittelen.."
Kyllä.
Ap
Hengellinen väkivalta on henkistä väkivaltaa, johon on mahdollista soveltaa rikoslain pahoinpitelykohtaa.
Eheyttäjiä tulisi haastaa oikeuteen henkisestä väkivallasta. Heidät pitää saada vastuuseen teoistaan. Emme tiedä, montako kuolemaa he ovat vuosien mittaan aiheuttaneet. Lukuisia kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja valehtelee. Ei konservatismi merkitse sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kieltämistä. Tunnen tulenpunaisen sosialistin, joka kieltää mm. homouden ja transihmiset.
Kyllä, ja esimerkiksi palestiinalaishuiviset vasemmistolaiset tukevat Hamasia, joka kieltää homot ja naisten vapautuksen.
Eivät tue Hamasia, vaan vastustavat kansanmurhaa. Palestiinan siviiliväestö ei ole yhtä kuin Hamas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolivähemmistöjen oikeudet tarkoittaa naisten oikeuksien alasajoa.
Kuka vaan mies voi nykyään sanoa olevansa nainen ja pääsee samantien naisten vessoihin, pukkareihin, vankilaostastolle, urheiluun jne.
Mielummin äärikonservatiiviset arvot kuin nykyiset "penis on vaan isompi klitoris"-arvot.
No juuri tämä.
Nythän feminismi yrittää vaikka millä keinoilla saada tehtyä naisista miehiä/vapautettua naiset oletetusta sukupuoliorjuudesta mm ulkonäkövaatimukset, lisääntymis"pakko", kaikki muu naiseuteen liittyvä HIRVITTÄVÄ alistaminen. Vain jotta päästäisiin häpeällisestä (!) naiseudesta johonkin mutanttväliolomuotoon, joka on mahdollisimman hedelmätön, sukupuoleton, epähaluttava, rujo, aggressiivinen, toisiin naisiin hysteerisesti tarrautuva örkki. Nainen joka ei tästä kostoagendasta innostu, hyvä ettei kivitetä pick me girlinä tai muuna patr
Siis että jos haluaa pukeutua muuhunkin kuin kukkamekkoon ja jättää meikkauksen sikseen sekä luoda uraa valitsemallaan alalla, se on "joku hedelmätön mutanttiväliolomuoto"? :D Herranjumala mitä ajatuksenjuoksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin ap, kortit pöytään. Mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut? Mikä on koulutuksesi? En voi tietää tietenkään, onko vastauksesi rehellinen, mutta uskallan olettaa, että konservatiivi ei valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siunattu olkoon hedelmä!"
Aivan. Ja jotta aukeais kaikille. Tämä on viittaus dystopiaan Margaret Atwoodin romaanissa ja tv- sarjassa. Jossa naisten alistaminen ja rooli vain synnyttäjinä on viety äärimmilleen. Pelottavaa on se, että juuri tuollaisista puheista dystopia saa alkunsa.
Nimi unohtui. Orjattaresi. The Handmaid's Tale alkuperäinen nimi. Suosittelen lukemaan/ katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siunattu olkoon hedelmä!"
Aivan. Ja jotta aukeais kaikille. Tämä on viittaus dystopiaan Margaret Atwoodin romaanissa ja tv- sarjassa. Jossa naisten alistaminen ja rooli vain synnyttäjinä on viety äärimmilleen. Pelottavaa on se, että juuri tuollaisista puheista dystopia saa alkunsa.
Ihan yhtä dystooppista on äitiyden ryövääminen biologisilta naisilta tulevaisuuden konekohtuihin, sijaissynnyttämöihin kaikille lasta haluaville (rahasta tietenkin), naisten hedelmättömiksi/silvotuiksi tekeminen transaatteen keinoin, lapsen tuotteistaminen irrallaan biovanhemmuudesta ("koska se ei merkitse lapselle mitään"), miesten välineellistäminen spermapankeiksi ja niin edelleen. Että nuo samat kauhuvisiot ja vieläpä todennäköisempinä löytyvät vasemman laidan koneihmishaaveista, missä ihmisyys halutaan vapauttaa biologisuutensa ehdoista kokonaan. Elämä ja kuolema otetaan totaaliseen ulkopuoliseen hallintaan.
Periaatteessa lapset voidaan kasvattaa alusta asti jonkinlaisissa kasvattamoissa. Eihän tuossa ihmisen muokkaamisessa siis ole minkäänlaisia rajoja, jos moraali poistetaan kuvasta. Ja kuka näistä asioista tällä hetkellä avoimesti/kriittisesti puhuu tai niistä pääsee päättämään? Äänestämisellä voi ainakin yrittää. Toiset ovat sitä mieltä että sekin on turhaa jos suuri rakennemuutos tapahtuu ympärillämme jo täyttä häkää. Meidän toivottaisiin vain olevan tietämättömiä ja keskittyvän johonkin "hauskaan".
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet pitäisi nostaa jalustalle? Miksi naisten pitäisi julistautua heikoisi?
En näe tässä mitään mieltä
Missä kohtaan kukaan on puhunut tästä? Ainakaan mun aloituksessa ei ole kyse tästä. Se, että on erilaiset roolit (toinen synnyttää, toinen tuo ruoan pöytään sillä aikaa kun synnyttänyt huolehtii lapsesta jne.) ei tarkoita, että toinen olisi toista parempi. Se, että mies on perheenpää ei tarkoita, että naisella olisi vähemmän arvoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No niin ap, kortit pöytään. Mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut? Mikä on koulutuksesi? En voi tietää tietenkään, onko vastauksesi rehellinen, mutta uskallan olettaa, että konservatiivi ei valehtele.
Veikkaan että ap kuuluu Putinin trollitehtaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja valehtelee. Ei konservatismi merkitse sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kieltämistä. Tunnen tulenpunaisen sosialistin, joka kieltää mm. homouden ja transihmiset.
Kyllä, ja esimerkiksi palestiinalaishuiviset vasemmistolaiset tukevat Hamasia, joka kieltää homot ja naisten vapautuksen.
Eivät tue Hamasia, vaan vastustavat kansanmurhaa. Palestiinan siviiliväestö ei ole yhtä kuin Hamas.
Hamas on hyvin suosittu Palestiinassa. Palestiinassa ei ole mitään merkittävää voimaa joka tukisi esimerkiksi feministisiä arvoja. Jollei Israelia sellaiseksi lasketa.
Tästä taitaa olla vaikea keskustella ilman tunteiden värittämää näkemystä. Pari ekaa sivua luin ja sain jonkinlaisen kuvan keskustelun laadusta; konservatiivisuuden hyväksyminen tuo joillekin mieleen lähinnä naisten hakkaamisen ja synnytyskoneena elämisen. Jos konservatiivisuus olisi tuota, niin ei sen mukaisille arvoille löytyisi nykyistä määrää hyväksyjiä. Eihän kukaan nainen haluaisi tuollaista. Mutta kyse voi olla ihan vaan siitä, että pystytään tunnistamaan kautta aikojen olleissa naisen ja miehen stereotyyppisissä rooleissa olevan jotain perää ja tarkoitus miksi ne on niin.
Konekohdut? Lasten tuotteistaminen? Kasvattamot? Missähän dystopiassa elät siellä oman pääsi sisällä?
Luonnon laki toteutuisi, jos isäsi takoisi vähän järkeä päähäsi. Kovaa.