Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään

Vierailija kirjoitti:

Talouden taantuminen Euroopassa näkyy henkisenä taantumiseba taakse päin. Nyt vasta ymmärtän mitä tarkoittaa marxismin idea siitä kuinka talous tuottaa henkisen ilmapiirin ja arvot... konservatismi on siis puhdasta henkistä taantumaa. Jokainen nainen joka äänestää näitä taantumuksellisia voimia äänestää sen puolesta että hän naisena hoitaa lapset sairaat ja vammaiset ja jatkossa ilmaiseksi. 

Täytyy puksuttaa etiäpäin ja keksiä uusia juttusia, uusi on aina parempi kuin vanha. Eihän kukaan sentään taantumuksellinen haluaisi olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.

Ovat erittäin huono asia naisille.

Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?

 

Konservatiiveilla on Semmonen jännä uskomus, että heidän harjoittama naisten alistaminen on jotenkin parempaa alistamista. 

 

Konservatiivit eivät alista naisia. Mies ja nainen täydentävät toisiaan. Nainen on miehen tuki ja apu. Mies on tarvittaessa valmis uhraamaan henkensä naisten ja lasten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vinkki niille sukupuolivähemmistöille jotka haluavat olla rauhassa häirinnältä: takaisin kaappiin, se kaappi suojelee teitä. Kuulostaa julmalta, mutta niin se vain on. Ei kannata hieroa kenenkään naamaan omaa seksualisuuttaan. Alapeukkuja tulee, mutta luonnonlakeja vastaan ei kannata taistella.

Kaappi luo valtavan paineen, joka heikentää psyykkistä hyvinvointia.

Vain harvoin ja silloinkin lyhyen aikaa kaappi on suojaava tekijä. Esim. jos joutuu elämään alaikäisenä väkivaltaisten vanhempien luona eikä pääse lastensuojelun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.

Ovat erittäin huono asia naisille.

Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?

 

Konservatiiveilla on Semmonen jännä uskomus, että heidän harjoittama naisten alistaminen on jotenkin parempaa alistamista. 

 

Konservatiivit eivät alista naisia. Mies ja nainen täydentävät toisiaan. Nainen on miehen tuki ja apu. Mies on tarvittaessa valmis uhraamaan henkensä naisten ja lasten vuoksi. 

Historia osoittaa, että tuo on pelkkää juhlapuhetta. Todellisuudessa uhrataan naiset ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Heittomerkit katosivat johonkin otsikosta..

Ap

Siis  heitto- vai lainausmerkit?

Vierailija kirjoitti:

No niin ap, kortit pöytään. Mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut? Mikä on koulutuksesi? En voi tietää tietenkään, onko vastauksesi rehellinen, mutta uskallan olettaa, että konservatiivi ei valehtele.

Heippa, olen Pyhästä Hengestä uudesti syntynyt yli toisen asteen opiskellut nainen. Opinnot ei tietysti takaa yhtään mitään. Viisaus tulee Jumalasta. Liityin Hänen johdattamanaan katoliseen kirkkoon, mutta en allekirjoita kaikkia kirkon oppeja. Raamattu ja Pyhä Henki ohjaavat elämääni. Se vähäinen viisaus mitä olen saanut, on tullut Jumalalta.

Ap

Tämä liiallinen pride vouhotus ja eloapixat ovat paljon vaarallisempia, kuin konservatiiviset arvot.

Mistä löytyy miehiä, jotka ovat valmiita kustantamaan koko perheelle hyvän elintason ja elättämään vaimon tämän elämän loppuun asti? Lapset voisi harrastaa lähes mitä tahansa ja naisen haluamiin asioihin riittäisi aina rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä taitaa olla vaikea keskustella ilman tunteiden värittämää näkemystä. Pari ekaa sivua luin ja sain jonkinlaisen kuvan keskustelun laadusta; konservatiivisuuden hyväksyminen tuo joillekin mieleen lähinnä naisten hakkaamisen ja synnytyskoneena elämisen. Jos konservatiivisuus olisi tuota, niin ei sen mukaisille arvoille löytyisi nykyistä määrää hyväksyjiä. Eihän kukaan nainen haluaisi tuollaista. Mutta kyse voi olla ihan vaan siitä, että pystytään tunnistamaan kautta aikojen olleissa naisen ja miehen stereotyyppisissä rooleissa olevan jotain perää ja tarkoitus miksi ne on niin.

Hei, kiitos fiksusta kommentista. Jospa tämäkin keskustelu laadustaan huolimatta avaa ihmisten ajatuksia.

Ap

Laitaoikeisto otti vaalivoiton europarlamenttivaaleissa. Ranskassa laitaoikeisto on voittamassa parlamenttivaalit, ja Trump tekee comebackin USAN pressaksi. 

Liberaalit ovat syystäkin tuskissaan Länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.

Ovat erittäin huono asia naisille.

Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?

 

Konservatiiveilla on Semmonen jännä uskomus, että heidän harjoittama naisten alistaminen on jotenkin parempaa alistamista. 

 

Konservatiivit eivät alista naisia. Mies ja nainen täydentävät toisiaan. Nainen on miehen tuki ja apu. Mies on tarvittaessa valmis uhraamaan henkensä naisten ja lasten vuoksi. 

Historia osoittaa, että tuo on pelkkää juhlapuhetta. Todellisuudessa uhrataan naiset ja laps

Ukrainassa miehet menivät sotimaan ja pyrkivät parhaansa mukaan viemään turvaan naiset ja lapset. Siellä kukaan ei enää puhu tasa-arvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin ap, kortit pöytään. Mihin uskonnolliseen yhteisöön kuulut? Mikä on koulutuksesi? En voi tietää tietenkään, onko vastauksesi rehellinen, mutta uskallan olettaa, että konservatiivi ei valehtele.

Veikkaan että ap kuuluu Putinin trollitehtaaseen.

En kuulu :) Ei ole hajuakaan mikä on totuus Venäjän suhteen, mutta sotaa en kannata. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet pitäisi nostaa jalustalle? Miksi naisten pitäisi julistautua heikoisi?

En näe tässä mitään mieltä

Missä kohtaan kukaan on puhunut tästä? Ainakaan mun aloituksessa ei ole kyse tästä. Se, että on erilaiset roolit (toinen synnyttää, toinen tuo ruoan pöytään sillä aikaa kun synnyttänyt huolehtii lapsesta jne.) ei tarkoita, että toinen olisi toista parempi. Se, että mies on perheenpää ei tarkoita, että naisella olisi vähemmän arvoa.

Ap

Mutta mitä jos ei sovi noihin rooleihin? Mikä on silloin minun paikkani sinun maailmassasi?

Yksin Jumala tietää ja toivottavasti ihminen häntä kuunnellen sen löytää. Jos ei usko Jumalaan niin silloin varmasti yrittää sen vain yksin löytää. Uskon täysin siihen, että nainen saa tehdä töitä jos haluaa ja välillä hieman täytyy jäädä kotiin jos vaikka jää leskeksi. Maailma ei tosiaankaan ole mustavalkoinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

 Tuo " mies tuo leivän pöytään"  - malli on myös monille miehille turhaan tuonut huonommuuden tunnetta, surua ja katkeruutta. Ei jatkoon. 

No tämä. Tätä sain todistaa omassakin perheessä, kun isä joutui onnettomuuden takia sairaseläkkeelle,  mutta äiti jatkoi töissä. Aikansa lapsina asetelma, jossa isä oli kotona ja äiti töissä, tuotti heille tuskaa. Koskaan he  eivät siihen sopeutuneet. Äiti koitti kai korvata asiaa vapaahetkinä hullun lailla siivoamalla ja leipomalla. Isä taas tekemällä hullun lailla remonttia ja puuseppähommia ja keskittymällä pojan urheiluharrastukseen. Lasten kanssa ei muuten ollut, vaikka kotona olikin. Sehän on "äidin hommaa", vaikka ei äitikään  ladten kanssa ollut, kun nuo kompensointihommat vei kaiken ajan.  Isä ois ollut parempi kokki, mutta pääsi tätä toteuttamaan vasta paljon myöhemmin, kun edes jossain määrin pyristeli irti  " miehen" roolista. Kukaan ei ollut onnellinen. Ei aikuiset eikä lapset. 

Voi kun joku ois heille sanonut, että on ihan ok, että se, joka on kotona, tekee kotihommia. Ja on ihan ok, että nainen tuo leivän pöytään. Ahdas malli naisista ja miehistä tuottaa onnettomia ihmisiä, kun elämä ei mallia noudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän houkutuksen ajatella kuten ap, jos kokee itse, että pää ei riitä opiskella kovin pitkälle eikä sitä auta sekään, että stressinsietokyky on huono. Silloin on varmasti huojentavaa ajatella, että tämähän johtuu siitä, että olen nainen! Tämmöiseksi luotu ja se on ok, en olekaan tyhmä. 

Jos se siis sua ap lohduttaa, niin turvaudu vain siihen. Mutta älä tyrkytä " totuutena" muille. 

Niinpä. Aika usein näihin traditionalistihörhöilyihin ryhtyvät nimenomaan naiset jotka ovat hieman yksinkertaisia tai vaihtoehtoisesti kärsivät kovasta ahdistuksesta ja turvattomuuden tunteesta, se on helpottavaa että saa tietää että kyse on vain asiasta jolle ei voi minkään ja itse asiassa naisen kuuluukin heittäytyä näiden fiksujen ja vahvojen miesten armoille. Mutta niinhän kultit yleensä toimivat, saalistetaan

Täytyy myöntää, että itsekin ajattelin näin joskus.. Että jotkut traditionaalisia arvoja kannattavat ovat vain jotenkin yksinkertaisia. En onneksi kuitenkaan sanonut ääneen. Ja Jumala antoi enemmän viisautta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, ap, kun kerran täällä pyörit. Koulutus on mikä? 

En koe, että koulutus takaisi tosiaan viisautta. Viisaus tulee Jumalasta. Mutta yli toisen asteen olen tosiaan opiskellut ja luokkani parhaimmistoa arvosanojen mukaan..

Ap

Ap on siis katolinen ja suoltaa katolista propagandaa. Asia selvä. 

Ja anteeks nyt vaan, mutta joky " toisen asteen" koulutus ei ole " pitkälle " opiskelemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet ja suljetut yhteisöt, joista uskonnolliset ovat erittäin edustavia esimerkkejä, epäonnistuvat jatkuvasti suojelemaan tyttöjen ja naisten oikeuksia. Nämä uskovaiset menevät jatkuvasti lapsenraiskaajien ja vaimonhakkaajien tueksi ja koettavat tukkia vääryyttä kärsineiden suut. Toki ihminen itse saa olla itsetuhoinen ja tehdä elämällään, mitä haluaa, mahdollista jälkikasvua vain käy todella sääliksi.

Tämä on valitettavasti totta. En puhu uskonnosta tai uskonnollisuudesta. Puhun oikeasta uskosta. 

 

Ap

Olet siis haaveilija. Annahan meidän muiden nyt kuitenkin puhua ihan tosimaailmasta ja tosiasioista. Kun sellainen yhteisö, jossa miesten taskussa on kaikki valta ja vastuu ja

Niin sieppasi minuakin ennen uskoon tuloa ja uudesti syntymistä. Todella paljon. 

Ap

No kertokaa nyt, mistä löytyy noita rikkaita miehiä, jotka kustantavat koko perheen elatuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa oleva konservatiiviset arvot-käsite näyttää olevan monelle punainen vaate. Ymmärrän täysin. Toivoisin kuitenkin, että aloituksen lukemisen jälkeen lukijalle avautuu, että aloituksessa ei ole kyse toksisista konservatiivisista arvoista.

Ap

Mistä sitten aloituksessa on kyse? 

Siitä, että silmät avautui totuudelle (naiset ja miehet on erilaisia) ja sille, että media tarjoaa vain yhtä tarinaa. Sekä otsikkoon viitaten siitä valheesta, että perinteiset arvot olisi huono asia naisille.

Ap

Mitä nainen sitten hyötyy "perinteisistä arvoista"? Varsinkin jos ei halua olla miehen elätettävänä kotiäitinä.

Jos ei halua olla miehen elätettävänä kotiäitini, niin siinä suhteessahan asia ei koske tätä yksilöä. Luonnollisestikaan.

Perinteisten arvojen mukaan eläessä nainen voi paremmin, koska voi elää niin kuin hänen on hyvä elää mm. fysiologian määrittämänä. Uskosta puhumattakaan.. Raamattu ja Pyhä Henki avaa jälkimmäistä.

Ap