Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Miehiä syyllistetään kohtuuttomasti yleistämällä kaikki miehet samaan muottiin. Tuo on se mikä naisena kummastuttaa. Ketä tälläinen loppupeleissä hyödyttää?
Siis avoin miesten halveksinta. Ovat tarpeettomia, pervoja, kyvyttömiä, epäluotettavia, petollisia, haisevat pahalle, tunkevat iholle, toljottavat jne. Eihän tämmöistä viestiä ole mitenkään vaikea löytää nykyään. Vai onko?
Sitten odotellaan jotain prinssiä saapuvaksi valkealla ratsullaan. Ei jumalauta.
Tämä ei hyödytä ketään mutta varmistaa feminismin ideologisen tarpeellisuuden jatkossakin kun, yhyy nyyh, YLLÄTTÄEN miehet alkavatkin vihaamaan feministejä.
Ideologinen ouroboros, feminismiä todellakin tarvitaan varmistamaan feminismin tarve tulevaisuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Sharialakia vastustavat puolueet ovat konservatiiveja (esim. persut).
Niin, persut kiihottuvat muslimeista. Mutta kumpikaan näistä ryhmistä ei ole liberaali, vaan molemmat ovat naisvihamielisiä "konservatiiveja"
Vihreät kiihottuvat Palestiina
Kukaan ei ois 10vuotta sitten uskonut että pridessä marrssitaan 2024 vuonna terojärjestön puolesta.
Jo 10 vuotta sitten marssittiin niiden puolesta, joiden kulttuuri ei salli homoseksuaalisuutta tai joiden sananvapaus tai seksuaalielämä on tukahdutettu uskonnon varjolla. Uskonnon, jonka Jumala on silti luonut sen ihmisen ominaisuuksineen, eikä ole Kaikkivaltiaana luonut häntä niin, että hän ajattelisi ainoastaan heteronormatiivisesti, eikä tuntisi edes mitään viehtymystä samaan sukupuoleen. Jumala on määritellyt hänen seksuaalisen suuntautumisensa ja jonka asian ihmisen ahdasmielinen tulkinta Jumalansa tahdosta kyseenalaistaa.
Siis miksi Jumala sallii yhdenkään ihmisen valinnanvapauden tai rakkauden? Trollatakseen konservatiivejako? Geenijalostusta voisi tehdä ihan vapaasti ja ihan korkeimmalla tasolla niin, että ihmisellä olisi sisäänrakennettu moraalikoodi ja mitään impulsseja samansukupuolisiin ei koskaan tulisi. Miksi antaa ihmisten elää ensinkään, jos ja kun he kuitenkin hairahtuvat joskus vääriin sänkyihin ja sitten pitää pistää laittaa vedenpaisumukset kehiin tai enkelit hävittämään kaupunkeja maan tasalle ja sitten kuoleman jälkeen kuitenkin pitää vielä jakaa porukat hyviin ja pahoihin?
Kauheasti työtä ihmisten takia ja loppupeleissä kukaan ei ole synnitön Paratiisiin tai Taivaaseen pääsijä kuitenkaan ja voi pistää porukat huoletta Helvettiin.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla mahdollisilla tavoilla! Montako naisasiaa ajavaa kansalaisjärjestöä on? Entä montako miesasiaa? Feminismi on SYY epätasa-arvoon nykyajassa.
Ennen kaikki järjestöt olivat miesasiajärjestöjä. Miehillä on ollut niin paljon etumatkaa, ettei mitään järjestöjä tarvita. Mitä ne järjestöt muka edes tekisivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla mahdollisilla tavoilla! Montako naisasiaa ajavaa kansalaisjärjestöä on? Entä montako miesasiaa? Feminismi on SYY epätasa-arvoon nykyajassa.
Ennen kaikki järjestöt olivat miesasiajärjestöjä. Miehillä on ollut niin paljon etumatkaa, ettei mitään järjestöjä tarvita. Mitä ne järjestöt muka edes tekisivät?
No sitä samaa mitä feministiset kärjestöt tekevät. Kylvävät riitaa viattomien poikien keskuuteen varmistaakseen sairaan ideologiansa tulevaisuuden. Ilman miesvihaa feminismi on tarpeeton.
Konservatiivien pelot ovat usein sitä paitsi ihan aiheettomia. Eivät kaikki homot tai lesbot tai muut löydä sitä oikeaa partneria kuitenkaan, vaikka miten hakisivat, koska ihan samat kriteerit on kuin heterodeittailussakin ja usein vielä tiukemmat, vaikka valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän. Sinkkuja ollaan suurin osa, halutaan tai ei.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatismihan lähtee armeijasta. Siellä on selkeät johtajat, joiden käskyjä totellaan ajattelematta itse. Jotkut konservatiivimiehet sitten koittavat soveltaa tuota koko yhteiskuntaan ja parisuhteisiin, kun eivät muuta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivien pelot ovat usein sitä paitsi ihan aiheettomia. Eivät kaikki homot tai lesbot tai muut löydä sitä oikeaa partneria kuitenkaan, vaikka miten hakisivat, koska ihan samat kriteerit on kuin heterodeittailussakin ja usein vielä tiukemmat, vaikka valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän. Sinkkuja ollaan suurin osa, halutaan tai ei.
-winner-
Justhan ne hajottivat konservatiivien banderollit ja kaatoivat jopa peräkärryn.
Eli ei ole mitään aiheetonta pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hamas = Konservatiiveja
Talebanit = Konservatiiveja
Kommunistit = Konservatiiveja
Putinin Venäjä = Konservatiiveja
Minä = En kuulu tuohon joukkoon eli en ole konservatiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Feminismin vaikutuksesta miesten ja nais
Lapsia ovat hoitaneet myös hoitajat, tädit, ties millaiset lastenkodit.
Ei ole mitenkään mustavalkoinen tuokaan kuva. Lisäksi valtava joukko lapsettomia ns vanhoja piikoja.
Kyllä opintoihin pääsyyn on vaikuttanut vahvasti sosiaaliluokka/sääty, ei ainoastaan sukupuoli. Vain osa niistä miehistäkin sai tehdä mitä mieli teki. Oli sopeuduttava. Ja kun ehkäisyä ei ollut niin lapsen asema oli myös hieman toisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla mahdollisilla tavoilla! Montako naisasiaa ajavaa kansalaisjärjestöä on? Entä montako miesasiaa? Feminismi on SYY epätasa-arvoon nykyajassa.
Ennen kaikki järjestöt olivat miesasiajärjestöjä. Miehillä on ollut niin paljon etumatkaa, ettei mitään järjestöjä tarvita. Mitä ne järjestöt muka edes tekisivät?
Onhan naisten järjestöjä ollut n 100 vuotta Suomessa. Ja sitä ennen ylipäänsä järjestötoiminta ollut vähäisempää. Omituisia käsityksiä taas. Silloin eivät sukupuolet vielä sotineet keskenään myöskään. Homma ei perustunut valheille ja uhriulinalle vaan ihan kohtuullisille oikeuksien laajentamisille, vastuupuolta unohtamatta. Tajuttiin hyvin elämisen realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu voisi olla sukupuolivapaata. Parisuhteita kun on niin kovin monenlaisia ja ihmisethän siinä toisensa löytävät, eivät suinkaan ne kaikki muut ulkopuoliset ihmettelijät.
Eihän tuota voi rajata edes miesten ja naisten suhteiksi konservatiivisesti, koska eihän näistäkään kukaan pelkästään sukupuolen takia pariudu. Jos ei luonteet sovi yhteen, niin yhtä lailla katsotaan toisten ohi, vaikka olisivat ainoat asukkaat autiolla saarella tai genitaalit tai Raamattu mitä sanoisi, että nyt teidän on toisillenne sovittava, koska eri sukupuoli.
Suvunjatkamisen kannalta mies ja nainen ovat toisilleen tarpeen, ettei ihmiskunta katoa sadassa vuodessa kun kaikki lopettavat seksin, mutta mitään muuta tarkoitusta ei eri sukupuolilla oikeastaan ole.
-winner-
Kyllä, mutta miten varmistetaan ja suojataan sellaiset olosuhteet jossa tämä luonnollinen suvunjatkaminen myös jatkossa mahdollistuu ja toteutuu? Jos liottamus sukupuolen välillä saadaan lahotettua täysin niin aika apealta näyttää tuleaisuus. Loputtomasti virtuaaliseksia/ muuta seksibisnestä ja sitten lapset teetetään ja tuotetaan niitä vartavasten synnyttämään värvätyllä naisaineksella, joiden arvostusta emme vielä tiedä. Voidaanhan noille maksaa lapsesta hyvinkin, mutta mites ne lapsen ihmisoikeudet? Joku heittopussi kenelle tahansa tarpeeksi maksukykyiselle halukkaalle "huoltajalle". Nythän tuo keinohedelmöitysbisnes karsii jo osa naisista pois maksukyvyn takia. Vaan entä jos tämä tehtäisiinkin ihan ilmaiseksi esim tietyn ikäryhmän naisille?
Toisin sanoen, lisäntymiseen liittyy ihan järkyttävästi valtaa ja mahdollisuuksia nykyteknologialla. On aivan selvää että teknokratia haluaa optimoida ja kontrolloida myös lasten tuottamista, kasvatusta, muovaamista ehkä geenitasolta jo. Ja tämähän mahdollistuu hyvin jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivien pelot ovat usein sitä paitsi ihan aiheettomia. Eivät kaikki homot tai lesbot tai muut löydä sitä oikeaa partneria kuitenkaan, vaikka miten hakisivat, koska ihan samat kriteerit on kuin heterodeittailussakin ja usein vielä tiukemmat, vaikka valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän. Sinkkuja ollaan suurin osa, halutaan tai ei.
-winner-
Justhan ne hajottivat konservatiivien banderollit ja kaatoivat jopa peräkärryn.
Eli ei ole mitään aiheetonta pelkoa.
Ne eivät olleet homoja vaan skeittitapahtuman porukkaa. Oliko himouskisten pakko mennä julistamaan homovihaansa juuri pridepäivänä? Se kärryukkohan on ennenkin sekoillut mm pidätetty kristillisen propagandan jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Hamas = Konservatiiveja
Talebanit = Konservatiiveja
Kommunistit = Konservatiiveja
Putinin Venäjä = Konservatiiveja
Minä = En kuulu tuohon joukkoon eli en ole konservatiivi.
Millä tavalla kommunistit konservatiiveja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatismihan lähtee armeijasta. Siellä on selkeät johtajat, joiden käskyjä totellaan ajattelematta itse. Jotkut konservatiivimiehet sitten koittavat soveltaa tuota koko yhteiskuntaan ja parisuhteisiin, kun eivät muuta osaa.
Jep. Yksi monista syistä, miksi en koskaan edes harkinnut asepalvelusta. Oli jo 14 vuotiaana selvää, että mene sivariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamas = Konservatiiveja
Talebanit = Konservatiiveja
Kommunistit = Konservatiiveja
Putinin Venäjä = Konservatiiveja
Minä = En kuulu tuohon joukkoon eli en ole konservatiivi.
Millä tavalla kommunistit konservatiiveja?
Välittömästi valtaanpäästyään hävittävät toisinajattelijat. Kovin konservatiiviselta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu voisi olla sukupuolivapaata. Parisuhteita kun on niin kovin monenlaisia ja ihmisethän siinä toisensa löytävät, eivät suinkaan ne kaikki muut ulkopuoliset ihmettelijät.
Eihän tuota voi rajata edes miesten ja naisten suhteiksi konservatiivisesti, koska eihän näistäkään kukaan pelkästään sukupuolen takia pariudu. Jos ei luonteet sovi yhteen, niin yhtä lailla katsotaan toisten ohi, vaikka olisivat ainoat asukkaat autiolla saarella tai genitaalit tai Raamattu mitä sanoisi, että nyt teidän on toisillenne sovittava, koska eri sukupuoli.
Suvunjatkamisen kannalta mies ja nainen ovat toisilleen tarpeen, ettei ihmiskunta katoa sadassa vuodessa kun kaikki lopettavat seksin, mutta mitään muuta tarkoitusta ei eri sukupuolilla oikeastaan ole.
-winner-
Kyllä, mutta miten varmistetaan ja suojataan sellaiset olosuhteet jossa tämä luonnollinen suvunjatkaminen m
Jos vaikka aloitettaisiin siitä, ettei parisuhteessa lastenhoitoa vastuuteta pelkästään naiselle. Miehet myös vanhenhempainvapaalle ja kotiin hoitamaan lasta. Kummankin ura ja ansiot kärsisivät tasapuolisemmin ja työnantajat eivät syrjisi naisia mahdollisen raskautumisen takia, koska miehetkin olisivat poissa työelämästä lapsen takia. Eri
Kovaa huutava pieni joukko wokettajia on vastuussa siitä että äärioikeisto hallitsee kohta koko Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Kovaa huutava pieni joukko wokettajia on vastuussa siitä että äärioikeisto hallitsee kohta koko Eurooppaa.
Kyllä sinä olet itse vastuussa siitä mitä teet. Turha yrittää ulkoistaa vastuuta, vaan vilkaista peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivien pelot ovat usein sitä paitsi ihan aiheettomia. Eivät kaikki homot tai lesbot tai muut löydä sitä oikeaa partneria kuitenkaan, vaikka miten hakisivat, koska ihan samat kriteerit on kuin heterodeittailussakin ja usein vielä tiukemmat, vaikka valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän. Sinkkuja ollaan suurin osa, halutaan tai ei.
-winner-
Eihän tuo ole se juttu. Yksi on tämä nykyinen muodikas pan/bi/trans- ajattelu, missä heterous ei kerta kaikkiaan saa olla lukittu identiteetti tai kuuluu Pahiksiin. Tuosta taas seuraa alttius ajatella seksiä yksinään eksperimentointina, surffaamisena ja seikkailemisena loputtomasti vaihtuvien/rinnakkaisten kumppanien kanssa ilman velvoitteita.
Miten lapset saadaan tehtyä ja kasvatettua tälläisessä lyhytjänteisessä minäminä-hedonismissa edes suunnilleen toimiviksi, kyvykkäiksi ja tunne-elämältään järjellisiksi, jos nämä eivät ole edes mitään arvostettavia tavoitteita lyhyen nautiskelun, egopeilailun ja muilla ihmisillä narsistisen pelaamisen sijaan? Lopputulos onkin pian että lapset saadaan pahoinvoinnin lisääntyessä siirrettyä kasvatettaviksi erillisiin kasvatusyksiköihin tai muuten omiin tavoiteohjelmoituihin ympäristöihin, jotta multisukupuoliset sarjaparittelijat saavat paritella huoletta ja vailla lapsista koituvaa infernaalista riesaa. Perheitä ja suvun käsitettä muistellaan pian vain hämmentyneenä valokuvista.
Minä kyllä otan ennemmin sen perheen ja suvun säilyttämisen kaiken tämän nykyisen sumutuksen sijaan. Lasten teossa ajateltaisiin painokkaasti lasten oikeuksia mm molempiin biovanhempiin (kun se vain on mahdollista) ja vanhemmat saisivat tukea ja apua, kuitenkin vapauden päättää oman perheensä säännöt ja arvopohjan. Eli myös perheiden yksilöllisyys säilyisi. Tuo olisi aitoa monimuotoisuutta. Tähän asti se on toiminut varsin hyvin.
Alue: Aihe vapaa
Miehiä syyllistetään kohtuuttomasti yleistämällä kaikki miehet samaan muottiin. Tuo on se mikä naisena kummastuttaa. Ketä tälläinen loppupeleissä hyödyttää?
Siis avoin miesten halveksinta. Ovat tarpeettomia, pervoja, kyvyttömiä, epäluotettavia, petollisia, haisevat pahalle, tunkevat iholle, toljottavat jne. Eihän tämmöistä viestiä ole mitenkään vaikea löytää nykyään. Vai onko?
Sitten odotellaan jotain prinssiä saapuvaksi valkealla ratsullaan. Ei jumalauta.