Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa huutava pieni joukko wokettajia on vastuussa siitä että äärioikeisto hallitsee kohta koko Eurooppaa.
Kyllä sinä olet itse vastuussa siitä mitä teet. Turha yrittää ulkoistaa vastuuta, vaan vilkaista peiliin.
Kyllä. Ja kiitos wokepunikkien jatkuvan intersektionaalisen veriripulismin äänestän jatkossakin mahdollisimman mustasydämistä natssia.
Siitä vain. Omapahan on kärsimyksesi.
Ei, kyllä se kärsimys on ulinasta päätellen aivan täysin punikkien päässä. On se harmi kun häviö ideologioiden mittelössä osui sosialisteille. Tätä demokratiaa punikki ei tietenkään kunnioita, väärä kansa äänesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Ap on "pelastamassa" naisia kotiin essu päällä pieniin kuvioihin, ei aivotkaan rasitu. 😳
En ihan ymmärrä millä tavoin noin ajatteleva mies on aivopesty. Oma insinööri-isäni kannusti minua opiskelemaan mahdollisimman pitkälle. Hänen mielestään naiset pärjäävät mainiosti myös tekniikan puolella.
Minusta tuli DI. Sen lisäksi olen äiti ja puoliso, kukaan ei ole sitä mieltä, että minun pitäisi jäädä kotiin kok
Jumala ei kehota eroamaan.
Aika paska jumala, jos haluaa ihmisten kärsivän huonossa suhteessa.
Tuosta kotiin jäämisestä koituu se, ettei ole omaa rahaa ja siten on toisen armoilla ja pahimmassa tapauksessa ei pysty lähtemään huonosta suhteesta. eri
Tää on niin väärin! Kotona lasta hoitava vanhempi tekee yhtä arvokasta työtä yhteiskunnalle mutta palkkio siitä on luokkaa tätä. Että on mahdollista joutua toisen armoille. Tähän ei pitäisi joutua niin miehen kuin naisenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Mihin perustuu väitteesi, että naiset ovat herkempiä fyysiselle ja psyykkiselle stressille, kun ottaa huomioon naisten geneettinen kyvyn kantaa lasta 9kk ja synnyttää?
Yleisesti ottaen stressinsietokykyä voi yksi kehittää, johon liittyy myös vahvasti itsesäätelytaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vapauksia konservatiiviset on naisilta viemässä?
Kaiken. Oikeuden elää vapaana.
Naurettavaa. Miten vapaus tässä määritellään? Miksei konservatiivi antaisi naiselle yksilöllistä liikkumatilaa!? Onhan tuota ollut ennenkin, ei yksielävä naimaton nainen ole ollut outo ilmestys aikoihin. Kyse on enemmän asennemuutoksesta perhe-ja lapsimyönteisemmäksi. Siis hyväksytään aikuisuuteen kuuluvat velvoitteet elämänkaaren osaksi nykyisen epätoivoisen ja hajottavan pseudovapauden sijaan.
Mistä löytyy varakkaita ja hyväsydämisiä miehiä, jotka kustantavat koko perheelle hyvän elintason?
Minä löysin perinteisesti ihan baarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan äärimmäinen yksilönvapaus tarvitsee vastavoiman ja se on konservatiivisuus, joka korostaa sitä että ihmisillä on vastuu myös kanssaeläjistä ja yhteiskunnasta. Se tuo elämään myös sitä paljon kaivattua merkitystä, jota moni vapauden huumassaan nyt epätoivoisesti etsii ihan vääristä suunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vapauksia konservatiiviset on naisilta viemässä?
Kaiken. Oikeuden elää vapaana.
Naurettavaa. Miten vapaus tässä määritellään? Miksei konservatiivi antaisi naiselle yksilöllistä liikkumatilaa!? Onhan tuota ollut ennenkin, ei yksielävä naimaton nainen ole ollut outo ilmestys aikoihin. Kyse on enemmän asennemuutoksesta perhe-ja lapsimyönteisemmäksi. Siis hyväksytään aikuisuuteen kuuluvat velvoitteet elämänkaaren osaksi nykyisen epätoivoisen ja hajottavan pseudovapauden sijaan.
Mistä löytyy varakkaita ja hyväsydämisiä miehiä, jotka kustantavat koko perheelle hyvän elintason?
Minä löysin perinteisesti ihan baarista.
Täällä olisi ollut yksi mutta kiitos feminismin en ole enää käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tasa-arvo kannalta, kaikkein pöyristyttävintä on muslimien maahantulo. Samalla saa heittää heipat tasa-arvo ja pridehömpälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat valmiita kustantamaan koko perheelle hyvän elintason ja elättämään vaimon tämän elämän loppuun asti? Lapset voisi harrastaa lähes mitä tahansa ja naisen haluamiin asioihin riittäisi aina rahaa.
Onpa taas idioottimainen kommentti. Miksi lasten pitäisi voida harrastaa "lähes mitä tahansa"? Miksi vaimo pitäisi elättää tämän elämän loppuun asti? Entäs jos se vaimo haluaa käydä töissä? Vai onko sinunkin käsityksesi konservatiivisista arvoista sellainen, että nainen ei saa tehdä muuta, kuin leipoa ja leikittää lapsia? Miksi konservatiivisella perheellä pitää olla yläluokan elintaso?
Eikös sitä kotiäitiyttä moni konservatiivi naisille tuputa, ihan tässä ketjussakin. Jos vaimo haluaa käydä töissä, niin onko hänen silti yksin hoidettava lapset ja kaikki kotityöt? Koska konservativismi. Surkea osa naiselle tuo.
Elintasosta tuo kirjoittaja varmaan kirjoitti siksi, että mitä jos nainen haluaa sellaisen elintason ja kahden ihmisen tuloilla se olisi mahdollista, mutta pelkän miehen tuloilla ei. Miksi siis olla kotona ja kitua, kun voi itse työssäkäynnillä vaikuttaa. Toinen vaihtoehto on sitten niin hyväpalkkainen mies että tuo mukava elämä onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja vähemmistöjen kannalta on h-vetin pelottavaa, kun konservatiiviset arvot nostavat päätään. Jo nyt on niin, että heidän asioistaan tuppaavat päättää iäkkäät ja yläluokkaiset (valkoiset) heteromiehet.
Ja kaikilla jotka väittävät, että entisaikoina ei ollut mielenterveysongelmia, niin kyllä niitä oli. Niistä vain vaiettiin täysin ja yritettiin pitää kulissia pystyssä. Tätä kulttuuria Suomessa kuvaa erinomaisesti mm. juuri Yle Areenaan tullut TV-sarja Pesärikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Niin vanhemmuuteen pakottaminen ja naisten ja tyttöjen raiskaaminen on konservatiivien arvopohja nykyisellään. Sinun konservatismi on jirain mennyttä aikaa
Sanoisit siis, että esim. Stubb, Zyscowicz ja vaikkapa Onni Rostila haluavat pakottaa naiset ja tytöt vanhemmuuteen ja että ra iskaaminen on heidän konservatiivinen arvopohjansa? No huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Niin vanhemmuuteen pakottaminen ja naisten ja tyttöjen raiskaaminen on konservatiivien arvopohja nykyisellään. Sinun konservatismi on jirain mennyttä aikaa
Sanoisit siis, että esim. Stubb, Z
Sosialisti on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Niin vanhemmuuteen pakottaminen ja naisten ja tyttöjen raiskaaminen on konservatiivien arvopohja nykyisellään. Sinun konservatismi on jirain mennyttä aikaa
Sanoisit siis, että esim. Stubb, Z
No tuo r aiskaaminen menee tuolla yli, mutta kaikki jotka vastustavat aborttioikeutta haluavat pakottaa naiset ja tytöt vanhemmuuteen. Ne tyypit ovat yleensä oikeistopuolueista, mutta eivät välttämättä kokoomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ja vähemmistöjen kannalta on h-vetin pelottavaa, kun konservatiiviset arvot nostavat päätään. Jo nyt on niin, että heidän asioistaan tuppaavat päättää iäkkäät ja yläluokkaiset (valkoiset) heteromiehet.
Ja kaikilla jotka väittävät, että entisaikoina ei ollut mielenterveysongelmia, niin kyllä niitä oli. Niistä vain vaiettiin täysin ja yritettiin pitää kulissia pystyssä. Tätä kulttuuria Suomessa kuvaa erinomaisesti mm. juuri Yle Areenaan tullut TV-sarja Pesärikko.
Jenkeissä se on noin, että joku keppiinsä kaatuva gubbe sössöttää kuinka pyhä elämä alkaa hedelmöityksestä ja jopa ehkäisymenetelmiä olisi kiellettävä, ettei vaan hedelmöitys mene pieleen. Sama gubbe kuvittelee ja julistaa että parin viikon ikäinen alkio näyttää vauvanukelta, joka menee abortissa blenderiin.
Suomessa eduskunnassa on onneksi vähän monimuotoisemmin porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Jokin sitkeä pakko mielle tuo naisen alisteisuus. Ai niin, eihän koko feminististä
Pelkkä sitoutuminen yhteen mieheen on naiselle nyt pelkkää nöyryyttävää kärsimystä ja lasten pusaaminen ihan täysi kauhistus, eihän sitä voi ajatella mitenkään!
Parisuhde miehen kanssa on naiselle nöyryyttävää kärsimystä, jos mies on naista lastenhoitajana ja kotiorjana kohteleva s ovinisti. Normaalin miehen kanssa suhde on mukava asia, se kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat valmiita kustantamaan koko perheelle hyvän elintason ja elättämään vaimon tämän elämän loppuun asti? Lapset voisi harrastaa lähes mitä tahansa ja naisen haluamiin asioihin riittäisi aina rahaa.
Onpa taas idioottimainen kommentti. Miksi lasten pitäisi voida harrastaa "lähes mitä tahansa"? Miksi vaimo pitäisi elättää tämän elämän loppuun asti? Entäs jos se vaimo haluaa käydä töissä? Vai onko sinunkin käsityksesi konservatiivisista arvoista sellainen, että nainen ei saa tehdä muuta, kuin leipoa ja leikittää lapsia? Miksi konservatiivisella perheellä pitää olla yläluokan elintaso?
Eikös sitä kotiäitiyttä moni konservatiivi naisille tuputa, ihan tässä ketjussakin. Jos vaimo haluaa käydä töissä, niin onko hänen silti yksin hoidettava lapse
Konservatiinen perhe on sellainen yksikkö. Se ei synny niin, että joku nainen haluaa elintason x ja etsii sitten jonkun hölmön ukon se elintaso tarjoamaan. Se syntyy niin, että kahdella ihmisellä synkkaa ja sitten perustetaan se perheyksikkö. Yhdessä sitten päätetään, onko nainen kotona, vai käykö töissä. Usein varmaan konservatiiviäiti (pahoittelut tyhmästä termistä) haluaa hoitaa pienet lapset kotona. Tämä jo siitä syystä, että nykyinen varhaiskasvatusmalli on erittäin sosialistinen ja alkaa mennä todella oudoksi. Perheillä on erilaisia elintasoja, tietenkin. Voihan se nainen mennä töihin, jos näin päättää. Onko siis olemassa joku konservatiivien iso kirja, josta nämä lait luetaan? En ole tätä itse nähnyt. Kummallinen ajatus myös, ettei konservatiivisesti ajatteleva mies voisi täyttää tiskikonetta. Etkö tunne yhtään esim. kokoomuslaista? Ja ei, minustakaan ei kannata olla kotona, jos se on kitumista. Eikä missään muuallakaan. Tässä yritetään typistää konservatiivinen ajattelu joksikin höpsöksi hommaksi, jossa naiset on kotona tekemässä "naisten töitä" ja miehet tienaa hurjasti rahaa ja elättää. Minä miellän se enemmänkin arvoina, joissa valtio sekaantuu mahdollisimman vähän minun elämääni ja minä olen vapaa olemaan nainen ilman feministien selitystä "sisäistetystä misog yniasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy miehiä, jotka ovat valmiita kustantamaan koko perheelle hyvän elintason ja elättämään vaimon tämän elämän loppuun asti? Lapset voisi harrastaa lähes mitä tahansa ja naisen haluamiin asioihin riittäisi aina rahaa.
Onpa taas idioottimainen kommentti. Miksi lasten pitäisi voida harrastaa "lähes mitä tahansa"? Miksi vaimo pitäisi elättää tämän elämän loppuun asti? Entäs jos se vaimo haluaa käydä töissä? Vai onko sinunkin käsityksesi konservatiivisista arvoista sellainen, että nainen ei saa tehdä muuta, kuin leipoa ja leikittää lapsia? Miksi konservatiivisella perheellä pitää olla yläluokan elintaso?
Eikös sitä kotiäitiyttä moni konservatiivi naisille tuputa, ihan tässä ketjussakin. Jos vaimo haluaa käydä tö
Juurikin näin. Sosialistit ja feministit tekevät kaikkensa päästäkseen päättämään täysin miten-, ja kenen kanssa, sinun kuuluu elämääsi elää.
Totalitaristeja ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivien pelot ovat usein sitä paitsi ihan aiheettomia. Eivät kaikki homot tai lesbot tai muut löydä sitä oikeaa partneria kuitenkaan, vaikka miten hakisivat, koska ihan samat kriteerit on kuin heterodeittailussakin ja usein vielä tiukemmat, vaikka valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän. Sinkkuja ollaan suurin osa, halutaan tai ei.
-winner-
Eihän tuo ole se juttu. Yksi on tämä nykyinen muodikas pan/bi/trans- ajattelu, missä heterous ei kerta kaikkiaan saa olla lukittu identiteetti tai kuuluu Pahiksiin. Tuosta taas seuraa alttius ajatella seksiä yksinään eksperimentointina, surffaamisena ja seikkailemisena loputtomasti vaihtuvien/rinnakkaisten kumppanien kanssa ilman velvoitteita.
Miten lapset saadaan tehtyä ja kasvatettua tälläisessä lyhytjänteisessä minäminä-hedonismissa edes suunnilleen toimiviksi, kyvykkäiksi ja tunne-elämältään järjellisiksi, jos
Siinä tulikin sitten se syy, miksi sulla on aikaa ihmetellä täällä vs. hyvä parisuhde. Eikä tullut mitenkään rivien välistä ilmi, vaan ihan suoraan sanoit.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Ap on "pelastamassa" naisia kotiin essu päällä pieniin kuvioihin, ei aivotkaan rasitu. 😳
En ihan ymmärrä millä tavoin noin ajatteleva mies on aivopesty. Oma insinööri-isäni kannusti minua opiskelemaan mahdollisimman pitkälle. Hänen mielestään naiset pärjäävät mainiosti myös tekniikan puolella.
Minusta tuli DI. Sen lisäksi olen äiti ja puoliso, kukaan ei ole sitä mieltä, että minun pitäisi jäädä kotiin kok
Mies ei pysty imettämään....
Hmmm... miten sitten näin kesäisin on pusikot täynnä miehiä, joita nimenomaan imeminen/imettäminen kiinnostaa...???
;D
-winner-
Alue: Aihe vapaa
Onpa taas idioottimainen kommentti. Miksi lasten pitäisi voida harrastaa "lähes mitä tahansa"? Miksi vaimo pitäisi elättää tämän elämän loppuun asti? Entäs jos se vaimo haluaa käydä töissä? Vai onko sinunkin käsityksesi konservatiivisista arvoista sellainen, että nainen ei saa tehdä muuta, kuin leipoa ja leikittää lapsia? Miksi konservatiivisella perheellä pitää olla yläluokan elintaso?