Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Keskustelu voisi olla sukupuolivapaata. Parisuhteita kun on niin kovin monenlaisia ja ihmisethän siinä toisensa löytävät, eivät suinkaan ne kaikki muut ulkopuoliset ihmettelijät.
Eihän tuota voi rajata edes miesten ja naisten suhteiksi konservatiivisesti, koska eihän näistäkään kukaan pelkästään sukupuolen takia pariudu. Jos ei luonteet sovi yhteen, niin yhtä lailla katsotaan toisten ohi, vaikka olisivat ainoat asukkaat autiolla saarella tai genitaalit tai Raamattu mitä sanoisi, että nyt teidän on toisillenne sovittava, koska eri sukupuoli.
Suvunjatkamisen kannalta mies ja nainen ovat toisilleen tarpeen, ettei ihmiskunta katoa sadassa vuodessa kun kaikki lopettavat seksin, mutta mitään muuta tarkoitusta ei eri sukupuolilla oikeastaan ole.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Tuo nyt ap kulta on täyttä paskaa.
Konservatiiviset arvot eivät ole hyväksi kenellekään.
Ihmiset ovat erilaisia, on hyvin herkkiä miehiä, miehiä, jotka siihen uhomiseensa peittävät sen herkkyytensä tai ihan aidosti näyttävät herkkyytensä, rakkautensa, tunteensa kaikessa elämisessäön. On kovia, vahvoja naisia, jotka vievät lapsilauman läpi harmaan kiven, vaikka ulospäin näyttävät heikoilta, välillä itkettääkin mutta tosipaikan edessä ylpeästi nokka vastatuuleen ja taistoon.
Konservatiiviset arvot tahtovat lokeroida ihmisiä, sinun pitää olla tietynlainen että olet hyväksyttävä, kertoo minusta ihmisen pelokkuudesta, näin on ollut ja näin on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Feminismin vaikutuksesta miesten ja naisten eroja vähätellään, eikä ylikorosteta. Tekniikan aloilla on edelleen huomattava miesenemmistö. Rakennusala, ja yleensäkin koko infra on lähes täysin miesten hallussa. Start up - yritykset ovat lähes pelkästään miesten käsissä, samoin lähes kaikki täysin uudet tekniset innovaatiot. Kun yritys on vakiinnuttanut asemansa, naiset tulevatmukaan. Mutta miehiltä lähtee uuden ideointi, ja miehet ottavat riskit. Naiset eivät ole koskaan keksineet mitään merkittävää uutta.
Olellista lienee se että Raamattua ei tunneta eikä kristinuskoa tunneta syvällisesti. Mikään ei ole niin karmea kuin populistinen laiska kristitty joka ei tunne Raamattua kuin hät hätään pintapuolisesti. Siksi syntyy näitä kiikoavia ääripäitä uskon sisälle.
Tuo narratiivi että miehet eivät ole herkkiä ja tunteellisia, on myös tuottanut niin paljon pahaa vuosien mittaan. Ihmisiä miehetkin ovat ensi sijassa ja miehilläkin on tunteet ja ne saa näyttää. " Pojat ei itke" kasvatus on todella vahingollista, tämän tietävät monet miehet kipeän omakohtaisesti. Konservatiiviarvot eivät ole hyväksi kenellekään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Jokin sitkeä pakko mielle tuo naisen alisteisuus. Ai niin, eihän koko feminististä koneistoa voisi olla ilman sitä.
Tajuan loistavasti tietyt etapit ja naisten itsenäisyyden kasvun mutta onhsn tuo nyt surkeaa mihin jamaan tämä "kehitys" on parisuhteet vienyt. Pelkkä sitoutuminen yhteen mieheen on naiselle nyt pelkkää nöyryyttävää kärsimystä ja lasten pusaaminen ihan täysi kauhistus, eihän sitä voi ajatella mitenkään! Tyttökaverin kanssa voidaan ne lapset kyllä "hoitaa", tässä ei ole minkäänlaista ongelmaa. Siistiä ja coolia ja emansipoitunutta, mihin niitä miehiä edes tarvittiin?
Tsiisys nää on niin tyhmiä että ihan silmiä kirvelee. Just tätä mää ja mun vapaus ja rajattomat oikeudet tehdä tasan mitä lystää.
Ja nämäkin on ihan kasvattamalla kasvatettu tälläisiksi. Kylmällä sihdillä. Sitten ulistaan kun miehet ei oikein arvosta tuota heidät ulossulkevaa feministimafia-touhuilua. Ja tästä taas seuraa hirvittävä älämölö toksisesta loputtomasta naisvihasta, johon riittää vain hieman liian pitkä katse. Heitä EI saa arvostella!!
Anna kun arvaan: miehen ei kuitenkaan tarvitse sitoutua yhteen naiseen?
Minusta eettisyys, toisten kunnioittaminen ja huomioon ottaminen, hyvät käytöstavat, ylipäätään eläminen niin, että arvostaa muita, ei päsmäröi eikä käyttäydy minä-minä-tyyliin ja pidä omia oikeuksiaan ylimpänä johtotähtenään, kuuluvat yhtä lailla molemmille sukupuolille, koska ne kuuluvat ihmisille, ihmisinä.
En ole nainen, jolla on motto "mää ja mun vapaus ja rajattomat oikeudet tehdä tasan mitä lystää", enkä todellakaan hyväksyisi kumppaniksi myöskään miestä, joka ajattelee tuohon tapaan. Naisen ei kuulu olla mahdollistamassa miehen vapautta ja rajattomia oikeuksia! Tätä se on ollut historiassa aina! Asetelman ei kuulu kääntyä päälaelleen, vaan sekä miehet että naiset ovat vapaita, ja kumpienkaan oikeudet eivät perustu toisen alistamiseen. Naisella on historiassa ollut velvollisuus kannatella miestä, olla se "miehen takana" seisova tuki. On aika miehen alkaa kannatella itseään ihan itse ja kulkemaan naisen rinnalla, niin että kumpikin on samalla tavalla vahva, vakaa ja vapaa, yhtä lailla heikko ja tukea tarvitseva, puolin ja toisin. Kumppanina, tasa-arvoisena.
Minä ainakin haluan miehen kumppaniksi, tukemaan minua minun pyrkimyksissäni, ihan omissani, ja aivan vastaavan tuen tarjoan kumppanille minäkin. Haluan ja tarvitsen miehen ihan samaan joukkueeseen kanssani, en vastapuolelle.
Oletteko naiset ja seksuaalivähemmistöt että tarpeeksi kun miehiä vihaa ja mitätöi niin miehet muuttuvat naisten ja seksuaalivähemmistöjen haluamalla tavalla???? Tämä konservatiivisten arvojen nousu on suora vastalause intersektionaaliselle feminismillä ja puhtaalle miesten vihaamiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Jokin sitkeä pakko mielle tuo naisen alisteisuus. Ai niin, eihän koko feminististä
Tottakai jokaisella on vapaus päättää mitä elämässään tekee, miten se vapaus joitakin noin ärsyttää?
Miksi vitussa pitää myös vinkua parisuhteista miesten näkökulmasta, se heidän odotus suhteelle on niin surkea, että naiset eivät halua parisuhteisiin enää. Juuri miesten konservatismi t appoi parisuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Jo on paksua, väitätkö ettei feministit iloiselta lapsista tai huolehdi heistä tai arvosta vanhemmuuttaan?
Minusta me arvostamme sitä enemmän kuin konservatiivit, joiden mielestä naisen kuuluu huolehtia lapsista, feministit haluavat jakaa olon lapsista myös miehille, tiedän monia nuoria isiä, jotka nauttivat lastensa hoidosta ja näiden kehityksestä. Isät työpaikalla kertovat toisilleen lastensa kehityksestä ja vertailevat niitä, yhtälailla kuin äidit. Se on sitä kehitystä, johon toivottavasti mennään, se on hyväksi niin lapsille kuin vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Feminismin vaikutuksesta miesten ja naisten eroja vähätellään, eikä ylikorosteta. Tekni
Naiset ovat perinteisesti hoitaneet hommat kun miehet ovat tärkeissä sotahommissa, sitten kun sota on saatu sodittua on miehet saattaneet naiset siihen tahtiin raskaiksi että eipä tuossa ole muuta ehditty kuin synnyttää ja jostain repiä ruokaa ja rääsyjä lapsille
Tytöt ovat perinteisesti jätetty vähemmälle koulutukselle, sillä menevät naimisiin ja tekevät kuitenkin lapsia. Nyt kun tytöt ovat muutaman vuosikymmen saaneet muutamissa maailman maissa yhtäläiset mahdollisuudet koulutukseen, nouseekin kauhea haloo, kyllä konservatiiviset arvot pitää olla. Ja alkaa vähättely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Jo on paksua, väitätkö ettei feministit iloiselta lapsista tai huolehdi heistä tai arvosta vanhemmuuttaan?
Minusta me arvostamme sitä enemmän kuin konservatiivit, joiden mielestä naisen kuuluu huolehtia lapsista, feministit haluavat jakaa olon lapsista myös miehille, tiedän m
Naiset jakavat ainoastaa vastuut, velvoitteet ja maksut. Kaiken muun nainen pitää itsellään ideologista riippumatta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Tuo nyt ap kulta on täyttä paskaa.
Konservatiiviset arvot eivät ole hyväksi kenellekään.
Ihmiset ovat erilaisia, on hyvin herkkiä miehiä, miehiä, jotka siihen uhomiseensa peittävät sen herkkyytensä tai ihan aidosti näyttävät herkkyytensä, rakkautensa, tunteensa kaikessa elämisessäön. On kovia, vahvoja naisia, jotka vievät lapsilauman läpi harmaan kiven, vaikka ulospäin näyttävät heikoilta, välillä itkettääkin mutta tosipaikan edessä ylpeäst
Intersektionalismi on äärimmäinen ihmisten lokerointityökalu jota käyttää nimenomaan itseään edistyksellisiksi kutsuvat tyrannit.
Kaikilla mahdollisilla tavoilla! Montako naisasiaa ajavaa kansalaisjärjestöä on? Entä montako miesasiaa? Feminismi on SYY epätasa-arvoon nykyajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen enkä todellakaan vihaa miehiä vaan vihaan naista alistavaa ajatusmaailmaa, joka ilmeisesti joillain miehillä nykyäänkin on. Siis sitä, että naisen tehtävä olisi palvella ja miellyttää miestä ja tehdä niin kun tämä tahtoo ja käskee. Koska hän on nainen.
Kenenkään tehtävä ei ole palvella toista toisen käskystä, eikä kenenkään kuulu olla toiselle alisteinen ja alempiarvoinen toiseen nähden. Ei miehen eikä naisen.
Tasa-arvo ei ole sitä, että naiset kostavat miehille vuosisatojen aikana kokemansa vääryydet ja alistamisen, vaan sitä, että naiset ottavat paikkansa miehen vierellä, joutumatta enää tämän taakse tai tallomaksi. Mies on kautta aikain seissyt naisen harteilla, ja tästä tukevasta jalustasta luopuminen on nyt välttämätöntä, vaikka ehkä joillekuille vaikeaa.
Joku totesi, etteivät naiset ole tehneet "mitään" suuria keksintöjä. Mistäköhän mahtaa johtua, että naisten nimissä keksintöjä on vähemmän? Kenellä on ollut vapaus toteuttaa itseään, tehdä mitä haluaa ja mihin tuntee paloa? Kenellä on ollut mahdollisuus käydä koulua ja sivistää itseään? Miettikääpä nykyaikaa, tulevaisuudesta puhumattakaan. Jo nyt ovat esimerkiksi Suomessa tytöt hyvin menestyneitä vaikkapa matematiikan kilpailuissa.
Ajat muuttuvat, onneksi. Ehkäpä vielä tulevaisuudessa tämä kuohunta laantuu ja miehet näkevät itsensä samanarvoisina naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne venäjällä touhuaa, meinaavat julistaa vapaaehtoisen lapsettomuuden ääriliikkeeksi, joka uhkaa perinteisiä arvoja. Niinpäniin, kaikki synnyttämään vaikkeivat haluaisikaan, siinä konservatiivinen arvo. Jenkeissähän nuo konservatiivit ovat jo rajoittaneet aborttioikeutta huimasti. Kyllä konservatiivit ovat todellakin uhka naisille, tajuaahan sen nyt jokainen. Ne jotka ei, on osa sitä ongelmaa.
Ei väkisellä synnyttäminen ole mikään konservatiivinen arvo. Lapsista iloitseminen ja vanhemmuuden arvostaminen ovat.
Jo on paksua, väitätkö ettei feministit iloiselta lapsista tai huolehdi heistä tai arvosta vanhemmuuttaan?
Minusta me arvostamme sitä enemmän kuin konservatiivit, joiden mielestä naisen kuuluu huolehtia lapsista, feministit ha
Naiset jakavat ainoastaa vastuut, velvoitteet ja maksut. Kaiken muun nainen pitää itsellään ideologista riippumatta.
-eri
Niin, kaikki tuo jaetaan eli tehdään yhdessä. Se ilokin jaetaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki konservatiiviset arvot tarkoittavat toisten ihmisten olemisen ja tekemisen rajoittamista.
Kaikki arvot ja moraali rajoittavat aina jotenkin. Konservatiivisuudessa ajatellaan yhteisöä kokonaisuutena, erityisesti perhettä; feminismi taas on toksinen, egosentrisyyteen kannustava ajatusmalli.
Konservatiivisuudessa on liian usein se ongelma, että juuri naisen odotetaan uhraavan elämänsä sen yhteisön ja miehen palvelemiseksi.
En keksi sen suurempaa lahjaa kuin oman miehen ja lasten rakastaminen. Kodista ja heistä huolehtiminen Jumalan tahdon mukaan olisi kauneinta mitä voin kuvitella. Ei ole mitään oman elämän uhraamista jos elää konservatiivisten arvojen/Raamatun ohjeiden mukaan ja haluaa olla kotona.
Miehen ei
No ei tietenkään se ole uhrautumista, jos HALUAA olla kotona. Senkun olet. Kyse on oikeustoimikelpoisen aikuisen ihmisen sulkemisesta kotiin _vastoin hänen tahtoaan_.
Feminismi ei tule koskaan sallimaan miehille tasa-arvoa. Feminismi on tasa-arvon antiteesi.
Oletteko naiset ja seksuaalivähemmistöt että tarpeeksi kun miehiä vihaa ja mitätöi niin miehet muuttuvat naisten ja seksuaalivähemmistöjen haluamalla tavalla???? Tämä konservatiivisten arvojen nousu on suora vastalause intersektionaaliselle feminismillä ja puhtaalle miesten vihaamiselle
Kuvaile, kuinka miehiä mitätöidään ja vihataan? Kun todetaan se fakta että myös miehillä on tunteet? Tai että myös mies on vastuussa elämästään ja jälkikasvustaan?
Naiset jakavat ainoastaa vastuut, velvoitteet ja maksut. Kaiken muun nainen pitää itsellään ideologista riippumatta.
Millä tavoin naisen toiminta eroaa miehen toiminnasta kuvailemallasi tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Feminismin vaikutuksesta miesten ja naisten eroja vähätellään, eikä ylikorosteta. Tekni
Miksi eroja pitäisi YLIkorostaa?
Kai tiesit että naiset ovat pitkälti menneinä aikoina mahdollistaneet miesten työnteon ja innovoinnin olemalla kotona niitä lapsia hoitamassa. Eihän naisten edes annettu opiskella aiemmin.
Riskinotosta voi seurata myös hautajaiset. Niitä tulee esim autolla kaahaville nuorille miehille. Kaikki riskinotto ei ole hyvästä.
Alue: Aihe vapaa
Kukaan ei ois 10vuotta sitten uskonut että pridessä marrssitaan 2024 vuonna terojärjestön puolesta.