Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Nyt kun ollaan niin liberaaleja niin kuitenkin naisten mt-ongelmat ovat huipussaan? Voitko kertoa miksi?
On pridea, irtosuhteita, ei tarvitse olla parisuhteessa eikä tehdä lapsia. Luulisi, että kaikki olisi hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
Oliko muita argumentteja kuin alapeukku? Kuulisin aidosti mielelläni miten tämä bias ihmisen päässä jäsentyy.
Tää on niin kipeä kysymys, että kohta joku poistattaa ketjun. Kysy itseltäsi ennen sitä: Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
Siksi se saa feministinkin epäilemään sitä naisen järkeä, että onko sitä sittenkään. Jos nekin on asemansa ansainneet.
Sanoo aito naisvihaaja. Muuta sinne Afganistaniin, siellä ei naisilla ole oikeuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Nyt kun ollaan niin liberaaleja niin kuitenkin naisten mt-ongelmat ovat huipussaan? Voitko kertoa miksi?
On pridea, irtosuhteita, ei tarvitse olla parisuhteessa eikä tehdä lapsia. Luulisi, että kaikki olisi hienosti.
Siksi, koska he eivät ole liberaaleja vaan ahdasmielisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
Oliko muita argumentteja kuin alapeukku? Kuulisin aidosti mielelläni miten tämä bias ihmisen päässä jäsentyy.
Tää on niin kipeä kysymys, että kohta joku poistattaa ketjun. Kysy itseltäsi ennen sitä: Miksi?
Ikävää vihan lietsontaa homojen kivittäjiä (ihan niillä fyysisillä kivillä, tiedätte kyllä) kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
No minä olen liberaali mutta en todellakaan halua tänne ketään keskiaikaisesta arvomaailmasta tulijaa. Eivät suinkaan kaikki tasa-arvoa kannattavat halua tänne avosylin ihmisiä jotka eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaamme ja arvoihimme
"Eivät suinkaan kaikki...." No ihan ei siltä näytä. Kyllähän vankeuteen ja jopa kuolemaan homoudesta tuomitsevat maat on iso virtahepo pride-kansan olkkarissa. Turvallista ja helppoa vihata P.Räsästä sen sijaan.
P. Räsäsen linjauksia kuunnellessa väkisinkin tulee hieman oksennusta suuhun. Turvallista ja helppoa on vihata toistensa kanssa ihan suostumukseen perustuvissa suhteissa eläviä homoseksuaaleja. Jos ja kun tästä vähemmistöjen vainoamisesta koituu oikeudellisia ongelmia, oikeusapu ja oikeuskulujen rahoitus tulee kätevästi rapakon takaa aatetovereilta. Turha sitten ilmiantaa, jokainen löytää helposti aihetta käsittelevät uutiset.
Mutta kun eduskunnassa keskustellaan pienten viettelijän luottamuksesta, eipä näy myllynkiviä missään. Sitten se menee niin, että tällaisten taipumusten toteuttaminen onkin yksityisasia ja koko lastenahdistelujutusta puhuminen on keskusteluilmapiirin pilaamista ja puukoniskuja suorastaan. Turvallista ja helppoa lakaista tyttöjen oikeudet maton alle - taas kerran.
Jokainen tekee konservatiivipuun tuottamista hedelmistä omat johtopäätöksensä. Niin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Nyt kun ollaan niin liberaaleja niin kuitenkin naisten mt-ongelmat ovat huipussaan? Voitko kertoa miksi?
On pridea, irtosuhteita, ei tarvitse olla parisuhteessa eikä tehdä lapsia. Luulisi, että kaikki olisi hienosti.
Ensinnäkin teet virheen jo tuossa, että niputat kaikki naiset irtosuhteiden harrastajiksi. Ja toiseksi, elämä on kovaa. Aina. Erityisesti jos olet nainen, koska tämä on kuitenkin edelleen miesten hallitsema maailma. Miehet on kaikki olemassaolevat pelisäännöt alunperin luoneet ja naisten pitää sopeutua niihin ja yrittää muuttaa niitä.
Mt-ongelmia on ollut aina, mutta niitä on väheksytty, varsinkin naisten kohdalla. Puhuttu hysteriasta tai mistä lie, että naisten nyt vaan kuuluu olla sekaisin kun ne on naisia. Jännä, että sekin väheksyntä jatkuu edelleen herran vuonna 2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko yhtään muut vaivautuneet miettimään, kuunka hullu sana on "sukupuolivähemmistö". Sukupuolia on 2, eikä kumpaakaan sukupuolta ole vähän.
Sateenkaariväen sanastossa, ei ole päätä eikä häntää, mutta niin vain toikin sana on pesiytynyt ihan yleiseen käyttöön, kuin voisi olla totta. Ja kukaan ei kysy, mikä ihme on vähemmistösukupuoli, kun molempia sukupuolia on samanverran.
Noilla nurinkurinsanoilla aivopestään ihmisiä pitämään näitä fantasiajuttuja totena, kun niitä toistellaan kaikenaikaa. Voisitteko olla pikkuhiljaa käyttämättä sanoja, jotka eivät oikeasti tarkoita yhtään mitään, joilla yritetään vain luoda hämmennystä yhteiskuntaan.
Sukupuolivähemmistö on yhtä epärealistinen sana, kuin vaikka sukupolvilumpio.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen saturyhmä on "sukupuolivähemmistö"?
Naisia ja miehiä on maailmassa aikalailla samanverran, eikä muita sukupuolia ole.
T. Ihan normaali tavis, ei mikään oikeistokonservatiivi.
Ap taisi sekottaa sen seksuaalivähemmistöön.
Seksuaalivähemmistöjä on olemassa, sukupuolivähemmistöjä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua voisitko tulla kommentoimaan perhemallejasi? Sun mielestä luomisjärjestyksen mukainen perhe on rikas/varakas yläluokkainen perhe jossa siivoojat hoitaa likaset hommat ja vanhemmat voi keskittyä hemmotteluun lasten kanssa. Toesitkö että Suomessa on pitänyt kaikkien tehdä aina töitä hengityssä pysykseenn et vissiin sitä tiennyt? Et vissiin. Myös naisen on tehtävä työtä ansaitakseen leipänsä suuhun ja pelkkä kotona köllöttely ei ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen saturyhmä on "sukupuolivähemmistö"?
Naisia ja miehiä on maailmassa aikalailla samanverran, eikä muita sukupuolia ole.
T. Ihan normaali tavis, ei mikään oikeistokonservatiivi.
Ap taisi sekottaa sen seksuaalivähemmistöön.
Seksuaalivähemmistöjä on olemassa, sukupuolivähemmistöjä ei ole.
Otsikko on suora kopio Ilta-Sanomien jutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua voisitko tulla kommentoimaan perhemallejasi? Sun mielestä luomisjärjestyksen mukainen perhe on rikas/varakas yläluokkainen perhe jossa siivoojat hoitaa likaset hommat ja vanhemmat voi keskittyä hemmotteluun lasten kanssa. Toesitkö että Suomessa on pitänyt kaikkien tehdä aina töitä hengityssä pysykseenn et vissiin sitä tiennyt? Et vissiin. Myös naisen on tehtävä työtä ansaitakseen leipänsä suuhun ja pelkkä kotona köllöttely ei ole sitä.
Ei ole kyllä asia näin Raamatussa. Suomessa elää tälläkin hetkellä uskovia perheitä yhden tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
No ei mikään ihme että konservatiivisista arvoista tykkäät kun et ole kauhean tunneälykäs tai fiksu muutenkaan. Yleisesti matalasti koulutetut ovat konservatiiveja ja uskonnollisiakin mutta kyllä fiksummatkin voi heikkouksissaan sortua. Traumasi vaikuttaa sinuunkin yhä kun yrität etsiä itsellesi tarkoitusta, sitä varten ovat kapeat konservatiiviset näkemykset tehty kun ihmismieli ei kestä mitään muuta tapaa ajatella kuin lokeroida asioita ja ihmisiä. Löysit turvan tuosta atteesta mutta millä hinnalla? Kunhan oma perse on turvassa eikös niin? Mutta eihän se noin mene. Ammut itseäsi jalkaan ja jos luet hieman historiaa niin sieltähän jo löytyy vastaus millaiset olivat naisten oikeudet. Feminismin saapuessa sai naisetkin enemmän vapautta! Mikä samperi on asiassa niin vaikea tajuta?
Nyt ei taida olla puhe ap:n haluista ja vaan siitä miten Jumala ohjeistaa meitä elämään. Jos Raamattu ei ole tuttu, asia voi vaikuttaa aika käsittömättömältä. Ilman Jumalan ottamista keskusteluun mukaan, voidaan kyllä silti todeta, että naiset ja miehet on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
No minä olen liberaali mutta en todellakaan halua tänne ketään keskiaikaisesta arvomaailmasta tulijaa. Eivät suinkaan kaikki tasa-arvoa kannattavat halua tänne avosylin ihmisiä jotka eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaamme ja arvoihimme
"Eivät suinkaan kaikki...." No ihan ei siltä näytä. Kyllähän vankeuteen ja jopa kuolemaan homoudesta tuomitsevat maat on iso virtahepo pride-kansan olkkarissa. Turvallista ja helppoa vihata P.Räsästä sen sijaan.
Helppo vihollinen, muslimeilta saattaa tulla takaisin lättyyn ja korkojen kera. Eli jatketaan vaan sillä nuoleskelulinjalla ja leikitään että kyllä me varmasti juttuun tullaan kunhan saadaan vain pelattua kristityt ulos ja tukittua niiden suut.
Mikä näitä oikein vaivaa?! Mitä kaikkea tälläisille voi syöttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa äärimmilleen vietynä on pelottavaa - niin konservatiivisuus kuin feminismi ja wokeilukin.
Tää on totta. Ja konservatiivisuudessa ei sinänsä olekaan mitään pahaa, jos se tehdään oikein. Esimerkiksi varsinkaan kristinuskossa ja ei kyllä muslimeillakaan uskontoon kuulu se, että naiset poljetaan ihan orjan asemaan ja miehet saa tehdä mitä lystää, tai olla tekemättä yhtään mitään. Mutta kun se menee liian usein lopulta siihen ja siksi se ei toimi. Miehet itse pilaa ihan toimivan konseptin.
Naisilla on uskonnoissa oma TÄRKEÄ roolinsa, ihan kuten miehelläkin ja se olisi ihan toimiva paketti, jos sitä noudatettaisiin.
Moni nainen ihan mielellään eläisi konservatiivisesti, mutta on jo omassa suvussaan saanut siitä traumat. Näin se on omassakin tapauksessani kristityssä perheessä ja -suvussa kasvaneena.
Al
Hyvä kirjoitus. Jos yhtään lohduttaa, täällä kirjoittaa samasta syystä samoin elämässään valinnut.
Olen kuitenkin elämääni tyytyväinen. Elämäni on rauhallista, mielekästä sekä stressitöntä. Olisi voinut käydä huonomminkin. Esimerkkejä huonommista valinnoista ja miehen kanssa eletystä stressin ja vaikeuksientäyteisistä elämistä on lähipiirissä useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännä paradoksi, että konservatiivisia arvoja pelkäävät ovat avosylein toivottamassa tulijat keskiaikaisista arvomaailmoista keskuuteemme.
No minä olen liberaali mutta en todellakaan halua tänne ketään keskiaikaisesta arvomaailmasta tulijaa. Eivät suinkaan kaikki tasa-arvoa kannattavat halua tänne avosylin ihmisiä jotka eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaamme ja arvoihimme
"Eivät suinkaan kaikki...." No ihan ei siltä näytä. Kyllähän vankeuteen ja jopa kuolemaan homoudesta tuomitsevat maat on iso virtahepo pride-kansan olkkarissa. Turvallista ja helppoa vihata P.Räsästä sen sijaan.
P. Räsäsen linjauksia kuunnellessa väkisinkin tulee hieman oksennusta suuhun. Turvallista ja helppoa on vihata toistensa kanssa ihan suostumukseen per
Turvauduit taas Räsäseen, kun oli puhe niistä jotka kivittävät homoja, eivätkä vain kiellä kirkollista vihkimistä. Onneksi on tuo Räsänen niin ei tarvi ajatella enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Nyt kun ollaan niin liberaaleja niin kuitenkin naisten mt-ongelmat ovat huipussaan? Voitko kertoa miksi?
On pridea, irtosuhteita, ei tarvitse olla parisuhteessa eikä tehdä lapsia. Luulisi, että kaikki olisi hienosti.
Naiset ylipäätään hoitavat itseään paremmin ja huolehtivat terveydestään. Et voi saada diagnoosia jos et käy lääkärissä. Miehet valitettavasti johtavat väkivalta ja itsemurhatilastoja. Jos miehet hoitaisivat mielenterveyttään kuten naiset, voisivat nuo tilastot näyttää tulevaisuudessa paremmilta.
Konservatiiveista lähtee paljon ääntä, mutta heillä on lopulta suht vähän valtaa. Tilanne on hieman uhkaavampi USA:n kaltaisessa liittovaltiossa, missä paikallisesti voidaan säätää monia lakeja. Lisäksi de facto kaksipuoluejärjestelmä antaa konservatiivisille osavaltioille huomattavan edustuksen parlamenttiin. Sirpaleisemmassa puoluekentässä he olisivat hätää kärsimässä.
Yksilötasolla joutuu kuitenkin pahimmassa tapauksessa muuttamaan perähikiältä jommalle kummalle rannikolle sivistyksen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Nyt kun ollaan niin liberaaleja niin kuitenkin naisten mt-ongelmat ovat huipussaan? Voitko kertoa miksi?
On pridea, irtosuhteita, ei tarvitse olla parisuhteessa eikä tehdä lapsia. Luulisi, että kaikki olisi hienosti.
Ensinnäkin teet virheen jo tuossa, että niputat kaikki naiset irtosuhteiden harrastajiksi. Ja toiseksi, elämä on kovaa. Aina. Erityisesti jos olet nainen, koska tämä on kuitenkin edelleen miesten hallitsema maailma. Miehet on kaikki olemassaolevat pelisäännöt alunperin luoneet ja naisten pitää sopeutua niihin ja yrittää muuttaa niitä.
Mt-ongelmia on ollut aina, mutta niitä on väheksytty, varsinkin naist
On ns hallittua yksityistä hulluutta ja sitten ympäristölle haitallista, vaarallista, jopa tuotettua ja välineellistettyä hulluutta, siis mt ongelmaisten poliittista käyttöä ja yllyttämistä/agitoimista ties mihin tempauksiin. Tuo jälkimmäinen jotain niin ala-arvoista moraalisesti yhteisten asioiden ajamisessa ettei mitään rajaa. Silti vassarit tekevät tätä aivan surutta mm Pridella.
Nuo tyypit uppoavat vain syvemmälle harhamaailmaansa mm paranoia kasvaa ja lahkoutuminen syvenee. Kuplistaan hakevat sitten lohtua ja turvaa. Hoitaako valhe ketään terveeksi? Ei, eikä se ole tavoitekaan. Heidät on pidettävä mahdollisimman turhautuneina. Sitten lykätään vaan ideologista pökköä sisään rätisemään.
Alue: Aihe vapaa
Oliko muita argumentteja kuin alapeukku? Kuulisin aidosti mielelläni miten tämä bias ihmisen päässä jäsentyy.