Lue keskustelun säännöt.
Nainen syytti taksikuskia raískauksesta Jyväskylässä, mutta auton videotallenne paljasti totuuden
29.06.2024 |
23-vuotiaan naisen maksettavaksi tuli 8000 euron korvaukset ja 60-vuotias taksikuski todettiin syyttömäksi. Taksin videotallenteen mukaan nainen oli itse tapauksessa aloitteellinen.
Kommentit (246)
60-vuotiailla taksikuskeillakin näyttää siis olevan vientiä 23-vuotiaiden naisten piirissä! Se oli minusta tässä se suurin uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yhtä paha rikos kuin raiskaus.
Sinä et tajua miten kauaskantoiset pahat vaikutukset raiskauksella on ihmiseen, jos tosissasi noin sanot.
Naisen koko loppu elämä menee piloille jos joku ilman lupaa kajoaa naisen tärkeimpään asiaan.
Mikähän se naisen tärkein mahtaa oikein olla?
naisten mielestä pillu
Vierailija kirjoitti:
60-vuotiailla taksikuskeillakin näyttää siis olevan vientiä 23-vuotiaiden naisten piirissä! Se oli minusta tässä se suurin uutinen!
Kukapa ei hopeakettua koloonsa haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Joku keksii että sinä olet mur hannut ihmisen, siitä seuraa sinulle paljon ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Se joku on syytön? Siitä vaan jatkamaan elämäänsä. Sinun on pilattu. Mielenkiintoinen näkökulma.
Mikän maineenmenetys tässä on tapahtunut? Varmaan vttu helpoin tutkimus ikinä: katsottiin vidwo. Miten kauan voi videon katsomiswen mennyt kun siitä on tullut ongelmia, oikeuskeissi ja maineenmenetys. Kunnon korvaukset tuomittiin, ja sehän on ihan hyvä. Väkivaltaisesta raiskauksesta saa puolet tuosta.
No nyt on mennyt propaganda hyvin päähän, ei todellakaan saa. Väkivaltaisesta raiskauksesta saat kuule ihan 6-10 vuotta linnaa ja vielä isommat korvaukset maksettavaksi. Nämä siis tapauksista missä on oikeitakin todisteita eikä vain sana sanaa vastaan, mistä jostain kumman syystä sitten annetaan niitä alhaisia ehdollisia tuomiota kompromissina kun Suomen oikeuslaitos ei välitä paskaakaan syyttömyysolettamasta. Näistä tapauksista sitten lehdistö revittelee niitä otsikoita kuinka taas pääsi "raiskari" pienellä ehdonalaisella, ja lampaat kuten sinä sitten määkii tahdissa..
Nainen pitäisi laittaa vankilan rottaosastolle kokemaan se, mitä seksuaalisen väkivallan tekijöille käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty uutista lukemaan. Jää auki, missä kunnossa nainen oli? Taksinkuljettaja työtehtävässä? Entä joku muu, mt potilas, vajaakuntoinen itse aloitteellinen. Onko sillä väliä, voiko siis poliisi, yms. tehdä saman? Varmaan saavat päivittäin ehdotuksia naisilta. Laiton tuo ei varmaan ollut, mutta ns luotettavuus perusteena moraaliton. Riippuu tietty asiakkaan kunnosta. Pitänee laittaa nauhoitus päälle niin asiakkaan kuin työnsuorittajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Kyllä mainerikoksissa pitäisi ottaa huomioon teon vaikutukset uhrin elämään kokonaisvaltaisesti. Monella elämä on kokonaan pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
Kyllä mainerikoksissa pitäisi ottaa huomioon teon vaikutukset uhrin elämään kokonaisvaltaisesti. Monella elämä on kokonaan pilalla.
Ja ihan koska vaan voi joutua fyysisen väkivallan kohteeksi. Yhtä paljon se elämä on rikki kuin raisqausuhrilla, ellei enemmän.
En ymmärrä miten nainen jaksaa nähdä sen vaivan, että tekee rikosilmoituksen raiskauksesta ja käy läpi kaikki siihen kuuluvat asiat, jos oikeasti mitään ei ole tapahtunut. Se on varsin iso prosessi kuitenkin. Siihen tarvitaan melkoisesti motivaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata töissä ryhtyä seksihommiin asiakkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Nainen pilasi toisen maineen tahallaan ja se on sinusta ok?
Millä logiikalla hänen pitäisi saada siitä raisqaustuomiota vastaava tuomio?
No mieti. Et varmaan pysty niin vaativiin juttuihin.
👀🤔 no, oletettavasti et sinäkään, kun kommentti on tuota tasoa- eipäs-juupas. Siinähän tappelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on nykyään ihan arkipäivää. Naiset käyttää seksuaalirikoksissa hyväksi sitä seikkaa, että mies saattaa hyvinkin saada tuomion pelkän naisen tarinan perusteella. Nainen käärii sitten hyvät rahat. Nykyäänhän suuri osa tuomiosta menee pelkillä naisen puheilla ilman konkreettisia todisteita. Oikeus vain on sitä mieltä että "uhrin" tarina on uskottava.
Miehen kertomana taas ei ikinä voisi mennä läpi. Jos minä haastaisin naisen oikeuteen ja kertoisin heränneeni siihen kun hän hieroi sukupuolielintäni, niin ei kyllä kuunaan menisi läpi niin että nainen saisi tuomiota. Toisin päin mies saisi tuomion paljon herkemmin seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska naisen tarinaa pidettäisiin uskottavana.
Minua hämmästyttää, että oikeusoppineet eivät pohdi näitä kysymyksiä, vaikka tällaisia uutisia naisten valehtelusta putkahtaa medioihin joka vuosi. Luulisi, että tuomareiden olisi korkea aika harjoittaa itsereflektiota ja että lakiakin olisi syytä muuttaa siten, että kaikkien oikeusturva säilyy ja toteutuu. On menty yhteiskunnassa liikaa feministien ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten nainen jaksaa nähdä sen vaivan, että tekee rikosilmoituksen raiskauksesta ja käy läpi kaikki siihen kuuluvat asiat, jos oikeasti mitään ei ole tapahtunut. Se on varsin iso prosessi kuitenkin. Siihen tarvitaan melkoisesti motivaatiota.
Ei ollut ensimmäinen kerta eikä taatusti viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä kauaskantoiset ja pahat ne on kun on raiskaajan maine loppuelämän.
Ei kukaan pidä tuota miestä raiskaajana. Humaltuneessa tilassa olevaa asiakastaan hyväksikäyttävänä korkeintaan, mutta se ei ole rikos
Ei tuo silti ammattimaista tai turvallisuudentunnettä herättävää toimintaa ollut kuskiltakaan, kun itse oli vesiselvä. Olisi ihan hyvin voinut sanoa, että "menes kotiin nukkumaan tyttö ja palataan asiaan aamulla jos vielä kiinnostaa, tässä puhelinnumeroni". Ei varmaan tarvitse paljon arvailla, olisiko tyttöä kiinnostanut
Onneksi ei. Mutta kui moni on saanut. Valheellinen raiskaus syyte on yhtä julma teko kuin raiskaus, rangaistukset on oltava samoja oikeudenmukaisuuden nimissä.
Tämä.
Vaikka olisi
oletko jossain nähnyt tuon taksikuksin nimen? Aivan. Tuskin asiaa on tuotu julkisuuteen. Se olisi tuotu, jos kuski olisi todettu syylliseksi. Näin ollen mainekaan ei ole mennyt. Ihan hyvä, että nainen tuomittiin maksamaan rahaa taksikuskille
"Miehen kertomana taas ei ikinä voisi mennä läpi. Jos minä haastaisin naisen oikeuteen ja kertoisin heränneeni siihen kun hän hieroi sukupuolielintäni, niin ei kyllä kuunaan menisi läpi niin että nainen saisi tuomiota."
Mielestäni vastikään oli uutisissa juttua, että nainen sai tuomion raiskauksesta. Oliko se juuri niin, että oli lupaa kysymättä alkanut sivellä miehen sukupuolielintä vai oliko niin, että oli lupaa kysymättä alkanut ottaa suihi. Anyway: nainen sai tuomion
tuo se uutinen kai oli, jota muistelin: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6801685
Vierailija kirjoitti:
tuo se uutinen kai oli, jota muistelin: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6801685
Sinänsä hyvä, että tunnustetaan, että mieskin voi olla uhri, mutta tuokin tuomio syntyi äänestyspäätöksenä. Suomalainen oikeusjärjestelmä tuottaa liikaa tuomioita, jotka ovat käytännössä muutaman ihmisen mielipiteitä. Ja tuomio voi muuttua ihan toiseksi, jos asia viedään ylempään oikeusasteeseen. Juuri näiden käytännössä mielivaltaisten tuomioiden takia pitäisi kohkata oikeusvaltion tilasta eikä *rajata* huomiota rajalakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäisi tuomita vankilaan samaksi ajaksi mitä tuo mies olisi saanut jos olisi r@*skannut.
Eli ihminen tuomittaisiin rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Mielenkiintoinen näkökulma.
Ei, vaan täysin oikea näkökulma. Ihminen syyttää toista rikoksesta, jota tämä ei ole tehnyt ja josta tuomitaan vankilaan, jos oikeus uskoo valehtelijaa. Kirkkain silmin tämä valehtelija on mennyt oikeuteen asti lukuisten poliisin tutkintavaiheiden jälkeen edelleen väittämään, että hänet on raiskattu ja "tekijä" tulee tuomita vankeuteen ja menettämään elämänsä. Koska tapaus on näin selvä ja röyhkeä, valehtelijalle tulisi tuomita sama tuomio, jota hän yritti saada väärin perustein toiselle osapuolelle väkisin. Nyt selviää pienellä sakolla. Taksikuskin elämä on jo varmasti vähintään osittain tuhoutunut: on tullut kuluja oikeudenkäynnissä, kenties juorut pilanneet muun elämän, työpaikka mennyt tai vaarantunut, puoliso tai perhe lähtenyt.
Valehdelleelle "uhrille" ei tule mitään muuta kulua tällaisesta, kuin pieni sakko. Yhteiskunta maksaa syyttäjän kulut.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata töissä ryhtyä seksihommiin asiakkaan kanssa.
Miksei? Tässäkin gubbe sai nuorelta naiselta pesää, ja 8 tonnia vaivanpalkaksi toisen kitinöistä. Ei musta huono diili lainkaan. Taksikuskia ei varmaan paljon ginostele muiden mielipiteet asiasta.
Olet suojassa...sinulla tätä tärkeää asiaa ympäröi umpiluu.